Почему мы против революций

Несмотря на наше категорическое неприятие существующего в сегодняшней России порядка вещей, мы категорически против любой возможности осуществления «революционного сценария» в России. Прежде всего, потому, что осознаём: в сегодняшнем своём состоянии серьёзной смуты страна не выдержит. Соответственно, любые призывы к дестабилизации (пусть даже под красивыми лозунгами «спасения русского народа от плохого Государства») не могут восприниматься нами иначе, как антироссийские (и, кстати, как антирусские).

Любая революция – не спасение от плохих законов, а отрицание всяческих законов, кроме «права сильного». Поэтому она неизбежно ведёт не к приобретению, а потере прав; не к свободе, а к порабощению «сильным» всех остальных. И если самым сильным в итоге окажется иноземец – то к порабощению иноземцем. Не случайно в России любая смута сопровождалась вторжением чужеземцев, стремящихся или прикончить страну, или отхватить от неё кусок пожирнее.

К сожалению, сегодня и демонстративно шикующие перед бедными соотечественниками нувориши, и «крышующие» эту вакханалию власти сами провоцируют «революционные» настроения лучше любого большевистского агитатора. Как известно, «классовая борьба» может вестись как неимущими классами против имущих, так и имущими против неимущих - через мотивированное жаждой наживы лишение большинства Народа средств к достойному существованию. Что мы и наблюдаем сегодня.

Таким образом, вызывающее поведение «верхов» (тем более – тиражируемое СМИ) на фоне бедственного положения большинства «низов», строго говоря, является ничем иным, как уголовно наказуемым деянием, за которое почему-то никто не несёт ответственности. В частности:

• «призывом к массовым беспорядкам» (ст.212 УПК РФ),
• возбуждением ненависти либо вражды по признакам принадлежности к социальной группе, совершенным публично или с использованием средств массовой информации» (ст.282 УПК РФ)
• и «публичным призывом к осуществлению экстремистской деятельности» (ст.280 УПК РФ)

Таким образом, для недопущения «революционной» смуты Государству придётся сделать то, что не захотел или не сумел сделать последний российский Император - взять на себя роль главного регулятора и арбитра межклассовых противоречий и заставить бизнес быть социально ответственным.

Да, многим придётся себя существенно ограничить: слишком много ошибок было сделано, и слишком велика может быть цена этих ошибок, если они срочно не будут исправлены. В условиях, когда речь идёт о сохранении и будущем страны, ограничения на роскошь, высокие социальные налоги на крупную собственность, «добровольно-принудительные» пожертвования значительной части своего достояния в «общий котёл» - всё это возможно. Но не от желания сделать «чтобы не было богатых», а для того, чтобы бедные не попытались вырезать богатых, которых считают причиной своей бедности.

Социально ответственнее богатые это поймут и поддержат, а главное – останутся относительно богатыми, причём - с репутацией патриотов и уважаемых людей. Все прочие – поставят себя вне общества и государства, со всеми вытекающими последствиями. В условиях сегодняшних вызовов Россия не может позволить существования у себя крупной собственности, если она не работает в первую очередь на интересы страны и Народа, и лишь потом – на интересы своего владельца.