2015-05-27
511
2 блока:
1) общие проблемы системы ГЮ (всех сегментов)
2) принципы цивилистического процесса
Общие проблемы:
- проблема понятия принципов ГЮ
Согласно традиционному подходу: принципы – это основополанающие начала, закрепленные в нормах, закрепляющие перспективы ее развития, позволяющие отграничить ее от других отраслей.
ГЮ – это принципиально иной подход, это не самостоятельная отрасль, она охватывается действием различных отраслей права.
Возникает вопрос: можно ли говорить о принципах применительно не к отрасли. По мнению лектора, да, можно, говорить о принципах применительно к определенному виду деятельности.
Пока у нас нет единой концепции развития ГЮ (к сожалению, от этого не выигрывает гражданский оборот и его участники)
Принципы ГЮ – основополагающие начала, отражающие специфику юрисдикционной деятельности, как особого вида юридической деятельности, деятельности направленной на разрешение вопросов спорного и бесспорного характера в отрасли ГП.
- Система принципов ГЮ – составляют как:
Ø принципы общие для всей системы (законность, диспозитивность, независимость субъекта ЮД, доступность юрисдикционной защиты в сфере ГЮ);
Ø принципы отдельных сегментов ГЮ (специфические характеристики характерные только для них):
1) Гражданский процесс: гласность, состязательность, судейское руководство процессов, установление истины по гражданским делам.
2) специфические принципы третейского разбирательства: конфиденциальность, ограниченная некомпетентности государственного суда при наличии третейского соглашения, принцип компетенции-компетенции (в качестве обязательного условия рассмотрения спора ТС является проверка компетенции проверить наличие компетенции у ТС рассматривать спор).
3) Нотариат: тайна совершения нотариального действия (профессиональная тайна), непрерывность осуществления полномочий (связана с личным характером нотариальной деятельности).
4) Исполнительное производство: пропорциональность удовлетворения требований взыскателей, очередность удовлетворения требований взыскателей, сочетание территориальной и отраслевой компетенции органов принудительного исполнения, полнота удовлетворения требований взыскателя, неприкосновенность минимума средств существования должника и членов его семьи, соразмерность меры принудительного исполнения.
Можно ли говорить о том, что эти специфические начала составляют начала цивилистического процесса в целом?
2 точки зрения:
1) институциональные принципы не соответствуют признаку всеобщности принципа
2) Институт – это элемент системы отрасли. Система подразумевает взаимодействие на функциональной связи элементов. Сбой в одном из элементов (нотариата) приведет к сбою всей системы (ГЮ). По мнение лектора, разделение принципов на институциональные является искусственным.
