Типология основных правовых систем современности

1 2 3 4

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Тихоокеанский государственный университет»

Дальневосточный юридический институт

Кафедра государственно-правовых дисциплин

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

По дисциплине: «Правоведение»

На тему: «Некоторые аспекты правовых систем,

Гражданских обязательств, административной ответственности»

Выполнил:

Проверил:

Хабаровск 2009 г.

Содержание

Введение (стр. 3)

1.Типология основных правовых систем современности (стр. 4)

2. Понятие обязательства в гражданском праве, основания их возникновения и стороны

3. Административная ответственность: понятие, особенности, отличия от других видов юридической ответственности

Задача

Заключение

Список литературы

Введение

Важность изучения дисциплины «Правоведение» обусловлена актуальностью юридических вопросов в современном мире, а также связью юридических дисциплин с дисциплинами неюридическими.

Правовые дисциплины тесно связаны с философией, культурологией, психологией, социологией и многими другими дисциплинами. Кроме того, правовые дисциплины тесно связаны между собой, поэтому требуют изучения в совокупности.

Данная контрольная работа на тему «Некоторые аспекты правовых систем, гражданских обязательств, административной ответственности». Контрольная работа состоит из трёх вопросов и задачи.

Контрольная работа включает вопросы из курса теории государства и права, гражданского права и административного права. Теория государства и права – дисциплина, на которой базируется вся юриспруденция; гражданское и административное право – важнейшие самостоятельные дисциплины российского права.

Вопросы, рассматриваемые в контрольной работе актуальны, ввиду социально-экономической и политической ситуации современного общества; неоднократно рассматривались теоретиками практиками, однако полемика по многим аспектам продолжается, именно поэтому необходимо рассмотреть особо значимые и противоречивые нюансы.

Типология основных правовых систем современности

В настоящее время в мире насчитывается около двухсот национальных

правовых систем. В каждой стране исторически в зависимости от

национальных традиций, культуры, менталитета и других факторов

социально-экономического и политического характера сложилась своя

система права. Каждая национальная система права имеет свои особенности

и характерные черты, что позволяет говорить о ее самобытности[1].

Однако, несмотря на свои особенности и различия, эти правовые

системы имеют и общие черты, которые позволяют их объединить в так

называемые «правовые семьи». Понятие «правовая семья» используется

лишь для того, чтобы выявить сходства и различия правовых систем

современности. На сегодняшний день различия между правом разных стран

значительно уменьшаются, идет процесс их сближения, который обусловлен

интеграционными процессами в современном мире.

Правовые семьи образуют объединение нескольких правовых систем

различных государств, которые имеют общие корни возникновения и

исторического развития, основаны на одних и тех же правовых принципах и

нормах, имеют одну и ту же форму выражения. Эти правовые системы

имеют одну и ту же общность принципов правового регулирования, которые

определяют их содержание. В этих правовых семьях обычно используют

тождественные или сходные по своему значению юридические понятия,

термины и категории, что объясняется единством их происхождения,

распространением (или же рецепцией) целых правовых институтов и норм

правовой системы одной страны на другую.

Таким образом, под правовой семьей понимается определенная

совокупность национальных систем права, объединенных общностью

исторического формирования, структуры источников, принципов правового

регулирования, понятийно-категориального аппарата юридической науки.

Изучением сравнительного анализа национальных правовых систем,

выявлением их особенностей и общих черт занимается наука сравнительного

права (компаративистика). В рамках сравнительного правоведения также

изучается соотношение международного права с национальными правовыми

системами, что позволяет выявить общее и особенное в этих правовых

системах, их взаимовлияние. Сравнительное правоведение позволяет

углублять наши представления (знания) о природе и сущности права,

закономерностях становления и развития правовых институтов, социальной

роли и назначении права. Применение сравнительного метода дает основание

классифицировать правовые системы мира по различным признакам.

К вопросу о типологии правовых систем существуют различные

подходы. За основу классификации могут приниматься различные критерии

– идеологические, юридические, этические, экономические, религиозные,

географические и т. д. Юридическая типология позволяет учитывать

конкретно-исторические, юридико-технические и иные особенности

различных правовых систем.

В научной литературе можно встретить самые различные типологические подразделения семей национального права. В основу классификации правовых систем современности могут быть положены разные критерии. Так, известный французский ученый по сравнительному правоведению Р. Давид выделяет два критерия классификации: идеологический (факторы культуры, религии, философии, экономической и социальной структуры) и критерий юридической техники. Он указывает, что оба они должны быть использованы «не изолированно, а в совокупности».

Исходя из этого, Р. Давид выделяет три главные группы правовых систем:

романо-германскую правовую семью, семью общего права и семью

социалистического права[2]. Эта классификация наиболее популярна в

современной юридической науке.

Известный германский юрист К. Цвайгерт в качестве критерия классификации правовых систем берет понятие «правовой стиль»,

учитывающий пять факторов:

1) происхождение и эволюцию правовой системы;

2) своеобразие юридического мышления;

3) специфические правовые институты;

4) природу источников права и способы их толкования;

5) идеологические факторы.

С учетом этих факторов К. Цвайгерт различает следующие правовые

системы: романскую, германскую, скандинавскую, англо-американскую,

социалистическую, право ислама, индусское право.

В рамках правовой семьи возможна классификация правовых систем и

на более мелкие группы. Например, в романо-германской правовой семье

выделяют группу французского (романского) права и группу германского

права, в правовой семье общего права — группу английского права и группу

американского права и т. п. Более расширенную внутрисемейную

классификацию дает В. Кнапп, различая, например, в романо-германской

правовой семье следующие «сферы» (группы) правовых систем: французское

право, австрийское право, германское право, швейцарское право, сферу права

скандинавских стран, смешанные системы права, каноническое право3.

Самый подробный перечень правовых систем современности представлен в

Классификация правовых семей во многом определяется характером ее

источников: юридических, духовных и культурно-исторических. В качестве

основного различия между романо-германской системой права и семьей

общего права выступают характер и форма источников права. Если романо-

германская правовая система является писанным, кодифицированным

правом и правоприменитель решает дело, лишь сравнивая конкретную

ситуацию с общей нормой, то англосаксонская система общего права

характеризуется тем, что в ее основе лежит судебный прецедент, т. е. она

представляет собой систему некодифицированного права.

На характер формирования источников права, на форму их выражения

во многом влияют сложившиеся правовые традиции и культура, образ

юридического мышления. Например, для романо-германской правовой

системы характерно рассмотрение дел на основе общих, абстрактных норм

права, а для английского права – однажды вынесенное судом решение

является нормой для всех последующих рассмотрений аналогичных дел.

Однако степень обязательности прецедента зависит от места в судебной

иерархии суда, рассматривающего данное дело, и суда, чье решение может

стать при этом прецедентом.

В научной литературе принято выделять следующие основные

правовые семьи:

1) англосаксонскую (Англия, Северная Ирландия, США, Канада,

Австралия, Новая Зеландия и др.);

2) романо-германскую (страны континентальной Европы);

3) мусульманскую;

4) социалистическую;

5) индусскую.

Англосаксонская правовая семья включает право Англии и стран,

последовавших образцу английского права. Становление и развитие

англосаксонского права связано с множеством факторов, определяемых

своеобразием правовых традиций и правовой культуры Англии и стран,

входящих в эту семью права.

Основным источником англосаксонского права является судебный

прецедент. Прецеденты создаются в Англии только высшими судебными

инстанциями. Прецедентное право Англии имеет императивный характер. На современном этапе развития в англосаксонской правовой системе

возросло значение закона среди других источников права.

Англосаксонская правовая система права распространена во многих

странах мира (в Северной Ирландии, Уэльсе, Шотландии, США, Канаде,

Австралии, Новой Зеландии и ряде других). Хотя в некоторых странах,

входящих в систему англосаксонского права, идет процесс правовой

автономии (США, Канада, Австралия), однако в рамках данной правовой

семьи остаются общими характер и особенности правовой деятельности,

используемые юридические понятия, термины и конструкции, тип правового

мышления и другие юридические элементы.

Англосаксонская правовая система относится к западной традиции

правопонимания. И английской, и американской системам права характерна

общая концепция «правления права» (the Rule of Law), которая складывалась

на протяжении нескольких веков, но реализация принципов правления права

стала возможной только в современных условиях развития демократии.

В англоязычных правовых системах наиболее ярко проявляется идея

независимости права от государства, а требования правления права

заключаются в том, что государственная власть должна осуществляться в

соответствии с установленным законом, а сам закон должен отвечать

определенным правовым принципам.

Англо-американская правовая система отличается чрезвычайной гибкостью правового регулирования, его близостью к фактическим общественным

отношениям. Этот феномен объясняется особой ролью суда в создании и

применении правовых норм. Именно англо-американскому праву обязано

человечество приобретением института суда присяжных, доверительной

собственности и многих других.

Несмотря на внешние отличия, и романо-германская, и англо-

американская правовые системы базируются на общем культурном

фундаменте христианских ценностей, либеральной демократии, признании

прав человека и на индивидуализме. В XX–XXI вв. идет процесс их

сближения, обусловленный интеграционными тенденциями в объединенной

Европе.

Романо-германская правовая система относится к западной традиции

правопонимания, согласно которой право рассматривается как модель

социальной организации. Она широко распространена в континентальной

Европе и имеет наиболее древние традиции. Романо-германская правовая

система – это результат эволюции римского права, но никоим образом не

является его копией.

Романо-германская правовая система отличается нормативной

упорядоченностью и структурированностью источников.

В настоящее время в странах романо-германской правовой системы,

помимо законодательства, открыто признается и ведущая роль доктрины и

судебной практики в формировании и эволюции права. Идет процесс

возрождения идеи единого права, признается приоритет международного

права перед национальным законодательством.

Источником романо-германского права также является обычай.

Одним из важных и отчетливых показателей единства романо-германской правовой семьи является единый подход к пониманию правовой

нормы и тому месту, которое она должна занимать в решении конкретных

дел. Правовую норму во всех странах этой правовой семьи понимают как

общеобязательное правило поведения, созданное законодателем на общих

принципах права и имеющее высшую юридическую силу. Нормы права в

странах романо-германской правовой семьи носят абстрактный, обобщенный

характер. Функцией правовой нормы является лишь установление правовых

рамок.

Нормы права составляют в странах романо-германской правовой семьи

определенную иерархическую систему. На верхней ступени этой системы

стоят нормы конституции или конституционных законов. Они имеют

высшую юридическую силу. Конституционные нормы принимаются или

изменяются в особом порядке. Их особый правовой статус выражается в

установлении контроля над конституционностью других законов.

Мусульманское право – одна из самостоятельных правовых систем

современности, которая является частью мировой правовой культуры. единственной системой действующих правовых норм.

На современном этапе развития в странах мусульманского мира

активно идет процесс заимствования норм других правовых систем,

особенно европейской правовой системы.

О Коране как высшем источнике права говорится в самой книге.

Вторым источником мусульманского права является Сунна Пророка

(сборник хадисов). Третьим источником мусульманского права является иджма (консенсус) – общее решение авторитетных мусульманских законоведов, составленное для разъяснения и применения Корана и Сунны.

Четвертый источник мусульманского права – кияс (суждение по

аналогии). Кияс представляет собой обычное решение по аналогии.

Во многих мусульманских странах, где достигнут экономический и

социальный прогресс, наметилась тенденция к перестройке права по

западному образцу, особенно в области публичного права. Однако это не

означает, что идет процесс отказа от традиционного мусульманского права.

Многие мусульманские страны в своем сегодняшнем праве сумели

объединить в соответствии с их традицией и культурой различные элементы

как традиционные, так и воспринятые из западных стран.

Незнание мусульманско-правовой культуры зачастую приводит к

пренебрежительному отношению официальных властных структур к исламу

и его последователям, которых называют «исламскими фундаменталистами»,