Задача 2. Агеев, заведующий лабораторией Института «Стройпроект», по

Агеев, заведующий лабораторией Института «Стройпроект», по

доверенности, выданной начальником гаража Института Прониным,

управлял принадлежащей институту машиной. 26 мая 2011 года по пути в

институт он совершил наезд на пешехода Титова (впоследствии Титов

длительное время находился на излечении в больнице). В соответствии с

актом ГИБДД, составленным по факту дорожно-транспортного

происшествия, Титов переходил дорогу на красный свет светофора.

В августе 2011 года Титов предъявил в суд иск к Агееву о возмещении

ущерба, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного

происшествия. Агеев на стадии подготовки дела к судебному

разбирательству заявил ходатайство о привлечении к участию в деле

Пронина в качестве соответчика.

Как должен поступить суд?

Определить стороны и процессуальное положение названных

участников процесса.

Указать основания и процессуальный порядок их вовлечения в процесс.

Задача 3

Степанов по договору подряда обязался осуществить ремонт классных

комнат в платном лицее № 1. Стоимость работ была определена в размере

100 000 руб. Однако после того, как работа была выполнена, директор лицея

уплатил Степанову только 30 000 руб., ссылаясь на низкое качество

ремонтных работ. Степанов предъявил иск о взыскании недоплаченных 70

000 руб.

До назначения дела к слушанию Степанов попал в больницу и

уполномочил на ведение дела в суде свою жену, выдав ей доверенность,

удостоверенную его лечащим врачом.

Кроме того, жена Степанова обратилась к знакомому адвокату с

просьбой об оказании ей юридической помощи в ведении дела и выдала ему

доверенность на ведение дела в суде.

От имени ответчика в судебное заседание явился директор по учебной

работе, предоставив суду свое служебное удостоверение.

В процессе судебного разбирательства представители сторон пришли к

соглашению о том, что если Степанов откажется от взыскания 70 000 руб., то

лицей не станет предъявлять к нему иск о взыскании убытков, причиненных

некачественным выполнением подрядных работ.

Суд утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу.

Какие ошибки допущены судом по данному делу?

Вариант II