Задача 3. Фролова (ранее была лишена родительских прав, но затем восстановлена

Фролова (ранее была лишена родительских прав, но затем восстановлена

в них по решению суда) обратилась в суд с иском к детскому дому о

передаче ей дочери, 6-летней Даши. Фролова указала, что ребенок находится

в детском доме, администрация отказывается вернуть ей дочь, а органы

опеки и попечительства, куда она обращалась, также отказывают ей в

помощи, отсылая к администрации детдома.

Суд возбудил дело, привлек в качестве ответчика администрацию

детдома и РОНО. Представитель РОНО в процессе пояснил, что опекуном

ребенка была назначена Симина (тетка Даши). Суд привлек Симину к

участию в процессе в качестве третьего лица.

В процессе администрация детдома просила заменить себя как

ненадлежащего ответчика на Симину, поскольку опекунство юридически не

отменено.

Узнав о деле, в процесс вступил прокурор, который в своем заключении

пояснил, что иск Фроловой суд не вправе рассматривать – до отмены опеки.

Дать анализ ситуации со ссылкой на ГПК РФ.

Определить статус и основания участия в процессе каждого из

участвующих в деле лиц. Обосновать.

Вариант IV