Задача 1. Ломов при управлении машиной, похищенной им из гаража Семенова

Ломов при управлении машиной, похищенной им из гаража Семенова,

сбил Потапова, который получил тяжелые телесные повреждения, долго

лечился, частично утратил трудоспособность.

Спустя полгода Потапов узнал, что машина принадлежала Семенову, а в

отношении Ломова возбуждено уголовное дело. После этого Потапов

обратился в суд с иском к Семенову о возмещении вреда, причиненного его

здоровью.

Суд возбудил дело, привлек Семенова ответчиком. В судебном

заседании Семенов пояснил, что машина была украдена Ломовым, что

подтверждается привлечением его к уголовной ответственности. Семенов

просил заменить его как ненадлежащего ответчика на Ломова. Суд

согласился с доводами Семенова и привлек в процесс Ломова, произведя

замену ответчика.

Потапов не согласился с действием суда и решил прибегнуть к помощи

адвоката Сизова (соседа по подъезду), заключив с ним договор поручения.

Доверенность на ведение дела, выданная адвокату, была заверена

начальником ЖЭУ по месту жительства Потапова. В доверенности

указывалось, что представитель имеет право совершать все процессуальные

действия от имени представляемого, кроме представления доказательств (это

сторона берет на себя).

После этого адвокат обратился в суд с просьбой допустить его к участию

в процессе, но суд ответил, что ходатайствовать должен сам Потапов, а не

адвокат. Когда же с ходатайством обратился Потапов, суд отказал ему, так

как судебные прения уже закончились, дело по существу рассмотрено, надо

было обращаться до начала судебного заседания и рассмотрения дела по

существу.

Какие ошибки допущены судом? Обосновать.

Определить круг участвующих в деле лиц.

Оценить правильность действий участников процесса. Как и почему

следовало поступить в каждой ситуации (по условиям задачи)?