Задача 1. Администрация Советского района обратилась в суд с иском к Пронину

Администрация Советского района обратилась в суд с иском к Пронину,

Федину, Ершову и Богомолову о сносе незаконно возведенных ими гаражей

(на не отведенном для этого земельном участке).

Интересы администрации представлял юрисконсульт, предъявивший

свое служебное удостоверение.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству выяснилось, что

Федин после расторжения брака не проживает в Советском районе, а

гаражом пользуется его бывшая жена, Е. Федина. Поэтому судья по

ходатайству Федина заменил его как ненадлежащего ответчика на Е. Федину.

В процесс как обязательные соответчики были привлечены, с согласия

администрации, совершеннолетние члены семьи Пронина, Федина, Ершова

(поскольку они тоже пользовались гаражами).

В ходе рассмотрения суд обязал администрацию дать заключение по делу,

от чего администрация отказалась, так как сама является истцом и две

функции совмещать не может.

Тогда суд вынес определение о привлечении в процесс прокурора для

дачи заключения по делу.

В ходе судебного разбирательства юрисконсульт согласился на мировое

соглашение, по которому администрация частично компенсирует снос

гаражей, учитывая материальное положение ответчиков. Ответчиков, кроме

Е. Фединой, это устроило, и суд утвердил мировое соглашение. В отношении

Е.Фединой дело было выделено в отдельное производство и продолжено.

Определить участвующих в деле лиц. Обосновать.

Оценить правильность действий суда.

Оценить правильность действий участников процесса.

Как и почему следовало поступить в каждой ситуации?