Показания подозреваемого и показания обвиняемого (статья 76 и 77 УПК РФ)

Показания подозреваемого – это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу, то есть в ходе предварительного расследования. Причем допрос должен проводится строго в соответствии с нормами уголовно-процессуального кодекса, регулирующими производство допроса.

Показания обвиняемого – это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном как в ходе предварительного расследования уголовного дела, то есть в ходе досудебного производства, так и в ходе судебного разбирательства уголовного дела в суде первой инстанции, где данное уголовное дело рассматривается и разрешается по существу. Причем допрос обвиняемого должен быть проведен строго по закрепленной в уголовно-процессуальном кодексе процедуре, которая регулирует допрос вообще или допрос обвиняемого в частности.

Показания подозреваемого допрошенного в последствии в качестве обвиняемого или в качестве подсудимого сохраняют самостоятельное доказательственное значение, являются самостоятельным видом или источником доказательства.

В соответствии со статьей 51 Конституции РФ, а также статьями 46, 47 УПК РФ подозреваемый, обвиняемый вправе, а не обязаны давать показания. Следовательно, уголовную ответственность по статьям 307 и 308 УК РФ ни подозреваемый, ни обвиняемый не несут.

В соответствии с пунктов 18 постановления пленума ВС РФ №8 от 31.10.1995 в рел. Постановления пленума ВС РФ №5 от 06.02.2007 года «о некоторых вопросах применения судами конституции РФ при осуществлении правосудия»: «если подозреваемому, обвиняемому при дознании или на предварительном следствии не было разъяснено конституционное положение, закрепленное в статье 51 Конституции РФ о том, что он не обязан свидетельствовать против себя, показания этих лиц должны признаваться судом полученными с нарушением закона и не могут являться доказательствами виновности обвиняемого (подозреваемого)». Это касается каждого их допроса, это конституционное положение нужно объяснять каждый раз.

В соответствии с пунктом 1 частью 2 статьи 75 УПК РФ любые показания подозреваемого или обвиняемого данное в ходе предварительного расследования уголовного дела в отсутствии защитника, то есть без защитника, включая случаи когда они сами отказались от защитника, являются недопустимыми доказательствами если подозреваемый или обвиняемый не подтвердят их в суде. Соответственно такие показания нельзя положить в основу их обвинения и вообще исследовать и использовать в ходе судебного разбирательства уголовного дела.

В соответствии с пунктом 17 постановления пленума ВС РФ от 31.10.1995 года (в редакции 2007) согласно части 2 статьи 48 конституции РФ и на основании пункта 3 части 4 статьи 46, пунктами 2 и 3 части 3 статьи 49 УПК РФ каждый задержанный, заключенный под стражу имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента фактического задержания в случаях предусмотренных статьями 91 и 92 УПК РФ, а также в случае применения к нему в соответствии со статьей 100 УПК РФ меры пресечения в виде заключения под стражу. Каждый обвиняемый в силу указанной конституционной нормы на основании пункта 8 части 4 статьи 47 и пункта 1 части 3 статьи 49 УПК РФ имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого. При нарушении этого конституционного правила все показания задержанного, заключенного под стражу, обвиняемого должны рассматриваться судом как доказательства полученные с нарушением закона.

Согласно статье 426 и 428 УПК РФ допрос несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого должен проводиться также (то есть не только с участием его защитника) с участием его законного представителя. Соответственно показания несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого, пусть даже данные с участием защитника, но без участия законного представителя также считаются недопустимыми доказательствами.

Судебный прецедент: определение судебной коллегии от 25.07.2007 №64-о079 бюллетень верховного суда РФ 2008 №3 стр. 28

Индекс Бюллетеня верховного суда РФ – 73028

Согласно определению КС РФ №44-О от 6 февраля 2004 года по жалобе гражданина Демьяненко Владимира Николаевича «недопустимо воспроизведение в ходе судебного разбирательства содержания показаний подозреваемого, обвиняемого, данных в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствии защитника и не подтвержденных их в суде, путем допроса в качестве свидетеля, дознавателя или следователя, производившего дознание или предварительного следствие».

В соответствии с частью 2 статьи 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения только при подтверждении его виновности совокупностью других имеющихся в уголовном деле доказательств. В соответствии с пунктом 4 постановления пленума ВС РФ №1 от 29 апреля 1996 года (в ред. ПП ВС РФ №7 от 06.02.2007) «о судебном приговоре»: «признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств не может служить основанием для постановления обвинительного приговора».

Если подозреваемый или обвиняемый не воспользовались конституционным правом, закрепленным статьей 51 и желают давать показания, причем допрос осуществляется с участием защитника, а несовершеннолетнего обвиняемого или подозреваемого также с участием законного представителя, им должно быть разъяснено также, что в случае отказа от этих показаний в суде эти показания в судебном разбирательстве можно будет огласить, исследовать и в основу приговора положить. Если это правило не разъяснялось, то даже при выполнении всех вышеуказанных требований их показания в суде оглашать нельзя и соответственно нельзя положить в основу приговора.