Задача № 1. Тема 19 Судебное разбирательство: общие условия

Тема 19 Судебное разбирательство: общие условия

(практические занятия - 2 ч, СРС – 2 ч)

Словарь.

Рекомендации: В ходе изучения каждой темы студенты составляют словарь терминов. Словарь ведется письменно в отдельной тетради. В словаре могут быть приведены несколько определений одного термина. При написании студенты обязательно должны указать источник получения информации: автора или коллектив авторов; название научного (учебного) источника или ссылку на электронный ресурс. Наличие словаря на семинаре является обязательным. Все термины должны быть выучены наизусть!!!

1. Общие условия судебного разбирательства.

2. Непосредственность.

3. Устность.

4. Неизменность состава суда.

5. Состязательность сторон.

6. Пределы судебного разбирательства.

7. Протокол судебного разбирательства.

Блок вопросов, предлагаемых для обсуждения.

(2 часа аудиторных + 2 ч СРС).

Понятие и значение стадии судебного разбирательства.

Понятие и классификация общих условий судебного разбирательства.

Общие условия судебного разбирательства, обеспечивающие объективность и полноту исследования обстоятельств дела.

Общие условия судебного разбирательства, устанавливающие его порядок и процедуру.

Общие условия судебного разбирательства, устанавливающие взаимоотношения участников судебного разбирательства.

Задачи.

Рекомендации: Задачи необходимо решать письменно с развернутым ответом на поставленные вопросы. Ссылка на УПК РФ обязательна. Позиция студентов должна быть аргументирована.

Задача № 1.

Адвокат подсудимого Сидорова при рассмотрении его уголовного дела Борским районным судом всевозможными способами нарушал порядок в судебном заседании. Так, во время допросов свидетелей он без разрешения председательствующего задавал им вопросы. Кроме того, неоднократно выкрикивал с места фразы о том, что во время предварительного следствия на его клиента оказывалось всевозможное давление.

Суд принял решение о наложении на адвоката денежного взыскания в сумме I тыс.рублей.

Оцените правильность решения районного суда в связи с наложением денежного взыскания за нарушение порядка в судебном заседа­нии на адвоката подсудимого Сидорова?

Задача № 2

После подписания председательствующим по уголовному делу и секретарем протокола судебного заседания в адрес председательствующего поступило ходатайство о том, что осужденный Савкин просит ознакомиться с протоколом судебного заседания. Председательствующий вынес постановление об отклонении данного ходатайства, в котором сослался на то, что после провозглашения приговора подсудимому было разъяснено его право ознакомиться с протоколом судебного заседания, но им данное право не было реализовано, а в настоящее время уже пропущен трехдневный срок, необходимый для ознакомления с протоколом судебного заседания.

Оцените правильность доводов председательствующего по ходатайству осужденного Савкина. Какое решение должен принять в данной ситуации председательствующий? Каков порядок ознакомле­ния с протоколом судебного заседания?