Задача №6. В судебное заседание по делу Шурыгина и Ильина, обвиняемых в совершении кражи чужого имущества по предварительному сговору группой лиц

В судебное заседание по делу Шурыгина и Ильина, обвиняемых в совершении кражи чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, прибыл лишь один из защитников - адвокат Смирнов, второй, Ильясов, по словам Смирнова, заболел. Смир­нов переговорил с подсудимым и заявил суду, что он один готов защищать обоих подсудимых, противоречий в их показаниях нет. Подсудимые согласились с предложением адвоката, и судебное разбирательство состоялось.

После провозглашения приговора, осужденный Ильин в своей кассационной жалобе указал на недостаточность его защиты Смирновым, в частности, тот в своей речи не отразил инициативную роль Шурыгина в преступлении, поэтому суд определил ему с Шурыгиным одинаковую меру наказания.

Нарушено ли право обвиняемого на защиту? Как должен поступить суд II инстанции?

Задача №7

Один из трех осужденных после ознакомления с протоколом судебного заседания подал свои замечания о том, что «протокол судебного заседания не отвечает истинному ходу судебного заседания и он с ним полностью не согласен.

Председательствующий по делу судья на замечаниях осужденного написал резолюцию: «Судебному секретарю. С замечаниями согласен. Приобщить к делу».

В таком виде уголовное дело с подшитыми протоколом судебного заседания, кассационными жалобами и замечаниями осужденного поступило в кассационную инстанцию.

Оцените правильность действия председательствующего. Что такое протокол судебного заседания? Кто и в каком порядке его составляет? Замечания на протокол, каково их процессуальное значение.

Блок сравнительного правоведения.