Задание 1. УПК РФ не предусматривает право прокурора изменить обвинение в судебном заседании на более тяжкое

УПК РФ не предусматривает право прокурора изменить обвинение в судебном заседании на более тяжкое. Ст.258 УПК Кыргызской Республики, ст.361 УПК Республики Туркменистан предусматривают такую возможность. Выскажите свое мнение о необходимости либо отсутствии такой необходимости установления вышеуказанного полномочия прокурора в УПК РФ.

Ст. 258. УПК Кыргызской республики

Участие обвинителя в судебном разбирательстве

(1) Прокурор поддерживает перед судом государственное обвинение по всем уголовным делам, за исключением дел, возбуждаемых не иначе как на основании жалобы потерпевшего, представляет доказательства о виновности подсудимого, участвует в их исследовании, излагает свои выводы по поводу применения уголовного закона.

(2) Прокурор предъявляет или поддерживает предъявленный потерпевшим гражданский иск, если этого требует охрана государственных или общественных интересов либо прав граждан.

(3) Прокурор может изменить обвинение на более мягкое либо полностью или частично отказаться от обвинения.

(4) При установлении в суде более тяжкого обвинения, чем было предъявлено, прокурору по его ходатайству суд дает время для восполнения недостатков следствия и обеспечения прав участников процесса, после чего разбирательство дела продолжается.

(5) Если в ходе судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указывающие на совершение преступления лицами, не привлеченными к уголовной ответственности, прокурор принимает меры к возбуждению в отношении этих лиц уголовного дела. При невозможности раздельного рассмотрения дела оно подлежит объединению в одно производство.

Ст. 361 УПК Республики Туркменистан

Изменение обвинения в суде

1. Если собранные в ходе судебного следствия данные указывают на необходимость изменить обвинение на более тяжкое или существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от первоначального обвинения или применить статью уголовного закона, предусматривающую более тяжкое преступление, то судья либо суд выносит определение или постановление о направлении уголовного дела для производства дополнительного дознания или предварительного следствия.

2. Если изменение обвинения заключается в исключении из первоначального обвинения отдельных пунктов обвинения или при наличии других смягчающих вину обстоятельств, то судья либо суд вправе продолжить рассмотрение дела и вынести приговор.

Задание 2.

На основе анализа ст.353 УПК Республики Казахстан, ст.371 УПК Республики Молдова, сравните условия оглашения свидетельских показаний с аналогичной нормой в УПК РФ. Положения УПК какой страны, по Вашему мнению, наиболее соответствует требованию ст.6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод в части реализации права подозреваемого, обвиняемого задавать вопросы свидетелям.

Ст. 353 УПК Республики Казахстан

Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля

1. Оглашение в судебном разбирательстве показаний потерпевшего и свидетеля, данных ими при досудебном производстве по делу или в предшествующем судебном разбирательстве, а также видеозаписи и киносъемки их допроса допускается по ходатайству сторон:

1) при наличии существенных противоречий между этими показаниями и показаниями, данными ими в суде;

2) при отсутствии в судебном заседании потерпевшего или свидетеля по причинам, исключающим возможность их явки в судебное разбирательство.

2. Воспроизведение звукозаписи показаний потерпевшего и свидетеля, видеозаписи и киносъемки их допроса может иметь место по правилам, установленным в части второй статьи 349 настоящего Кодекса.

Ст. 371 УПК Республики Молдова

Оглашение в судебном заседании свидетельских показаний

(1) Оглашение в судебном заседании свидетельских показаний, данных в ходе уголовного преследования, а также воспроизведение их аудио- и видеозаписей может осуществляться по просьбе сторон в следующих случаях: 1) при наличии существенных противоречий между показаниями, данными в судебном заседании, и показаниями, данными в ходе уголовного преследования; 2) при отсутствии свидетеля в судебном заседании по причинам, исключающим возможность его явки в судебную инстанцию, или по причине невозможности обеспечения его безопасности.

(2) Не допускается воспроизведение в судебном заседании аудио- или видеозаписи без предварительного оглашения показаний, содержащихся в соответствующем протоколе.

(3) В случае, если свидетель, освобожденный законом от дачи показаний на основании части(11) статьи 90, не соглашается давать показания в судебном заседании, показания, данные им в ходе уголовного преследования, не могут быть оглашены в заседании, так же как не могут воспроизводиться их аудио- или видеозаписи.