Рішення міжнародних органів та організацій

. Решение международных органов и организаций еще часто называют «мягким» международным правом. Понятие «мягкого» права появилось в международном праве в последние 20-30 лет. Это было связано со стремлением как государств, так и международных организаций определить место таких международных документов, которые первично не относятся к международным соглашениям, но значение которых выходит за рамки морально-политических обязательств. Поначалу отнесения указанных решений к источникам международного права встретило сокрушительную критику, однако впоследствии анализируя международно-правовую практику, когда таких решений становилось все больше и они безусловно или преимущественно выполнялись, ученые стали склоняться к мнению, что при соблюдении определенных условий (например, если решение было принято единогласно или тремя четвертями голосов и т.д.) их можно признать источниками международного права. 1966 американская Комиссия по изучению организации мира пришла к выводу, что резолюции Генеральной Ассамблеи ООН в конечном итоге признаются обязательными для государств-членов. Впоследствии резолюции Генеральной Ассамблеи ООН были признаны как «третья категория источников международного права, обязательных для соблюдения государствами». Тот факт, что они не укладываются и не ратифицируются, не лишает их такого свойства. Однако со временем подобных категоричных заявлений высказывалось меньше. И на сегодня в науке международного права сложилось несколько умереннее мнение: решение международных органов и организаций являются вспомогательными, неосновными источниками современного международного права. Правда, одни авторы ограничивают подобные решения резолюциями Генеральной Ассамблеи ООН и решениями Совета Безопасности, другие рассматривают их в значительно более широком плане. Как источника международного права рассматриваются акты специализированных учреждений ООН (конвенции и рекомендации МОТ, ЮНЕСКО, ВВС; конвенции, постановления и регламенты МСЭ; конвенции и международные санитарные правила ВОЗ; решения и рекомендации ЕДИМ; конвенции, стандарты, рекомендации, процедуры, технические регламенты ИКАО и др..), международных конференций, региональных международных организаций. Как правило, особенно выделяются решения международных судебных органов. Решения судебных органов сначала ждал такой же вердикт ученых, как и в отношении международных договоров: вины не признавались источниками международного права. Однако по убеждению ученых в том, что решения международных судов могут ими быть, во многом повлияла деятельность (точнее, ее результаты) Европейский Суд по правам человека и Суда ЕС. Именно благодаря их деятельности в науке международного права утвердилось мнение, что «европейское право в области прав человека предлагает не только важнейшее свод норм прецедентного права, освещающий сущность международного права в этой области, но и один из самых наглядных и занимательных примеров эффективной системы международных юридических процедур». Европейский Суд по правам человека сам определил одним из его задач «развивать нормы, установленные Конвенцией (Дело«Ирландия против Соединенного Королевства»). Он неоднократно подчеркивал, что Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод должна рассматриваться как «живой документ». Суд добился путем убеждения государств в том, что с иском против государства может выступать не только государство, но и человек. В своих постановлениях Европейский Суд по правам человека во главу угла поставил свои предыдущие решения (прецеденты), самостоятельно начал принимать к рассмотрению административных правонарушениях, хотя это и не предусмотрено Конвенцией. Значительный вклад в развитие международного права сделали международные арбитражные трибуналы (Постоянный третейский суд, Англо-американский смешанный суд из претензий, Алабамский суд с претензий и др.).. Но признать их решение источниками международного права, кроме отдельных ученых (например, Дж. Старк), сегодня мало кто решается, поскольку правовой материал арбитражных трибуналов имеет очень мало оснований, чтобы его признали источником международного права.