2015-05-30
1787
Преступление признается совершенным по неосторожности, если общественно-опасное деяние совершенно по легкомыслию или небрежности. Ч1 ст 23.
2 вида неосторожности – легкомыслие (раньше – преступная самонадеянность) и небрежность.
Преступление признается совершенным по легкомыслию, если виновный предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий своего деяния, но без достаточных оснований рассчитывал на их предотвращение.
Интеллектуальный момент легкомыслия характеризуется предвидением абстрактной возможности наступления общественно-опасных последствий. Уголовный закон не обязывает лицо в данной ситуации осознавать общественную опасность своего деяния.
Волевой момент характеризуется легкомысленным расчетом на предотвращение общественно-опасных последствий.
При легкомыслии лицо может рассчитывать:
o на собственные силы – физическая сила, опыт и тд
o На действия других лиц - прохожий, потерпевший и тд
o Силы природы
o Орудия и средства
o Иные обстоятельства
Такие обстоятельства должны:
· Быть реальными
· Иметь способность предотвратить наступление общественно-опасных последствий
· Должны быть задействованы виновным
Если лицо совершает все необходимые действия для предотвращения общественно-опасных последствий (расчет был добросовестным, достаточным, нелегкомысленным), а последствия всё-таки наступили, то в деянии данного лица вины нету.
Преступление признается совершенным по небрежности, если виновный не предвидел наступление общественно-опасных последствий, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть. Ч3 ст 23
Небрежность как вид вины кардинально отличается от других видов. При ней виновный не осознает общественную опасность деяния, не предвидит возможность наступление общественно-опасных последствий, хотя должен был и мог (интел. момент).
Волевой момент фактически отсутствует. Лицо не задействует свою волю.
Критерии небрежности:
Объективный критерий - выражается в словах «лицо должно было предвидеть». Данный критерий означает что лицо должно предвидеть опасность своего поведения в силу профессии, специальности, жизненного опыта
Субъективный критерий – выражается в словах «лицо могло предвидеть». Данный критерий означает что при данных обстоятельствах лицо имеет возможность предвидеть опасные последствия своих деяний. Этот критерий предполагает учет тех требований предусмотрительности, который мы можем предъявить к конкретному лицу исходя из его личностных свойств.
Если лицо проявляет небрежность из-за отсутствия специальных знаний (врач-спасатель), то уголовная ответственность наступает лишь за виновное незнание.
Для констатации небрежности необходимо наличие сразу 2 критериев, написанных выше.
В теории уголовного права выделяют следующие специфические виды неосторожности:
Преступное невежество или интеллектуальная небрежность - это не предвидение общественно-опасных последствий в силу отсутствия специальных знаний, подготовки в определенной области, например, незаконное врачевание
Волевая небрежность - принятие лицом неверного решения в опасной ситуации. При волевой небрежности лицо не предвидит возможности предотвратить наступление общественно-опасных последствий, хотя имеет объективные и субъективные способности для принятия правильного решения, например, наезд на пешехода, но когда у лица была возможность избежать этот наезд.
Правовая неосторожность или правовая небрежность - вид юридической ошибки в общественной опасности и противоправности совершаемого деяния, когда лицо должно было и могло осознавать уголовную противоправность своего деяния.
Данные специфические виды небрежности отличаются лишь по причинам возникновения, по характеру преступного поведения; их квалификация должна осуществляться по общему правилу.
