2015-05-30
600
Необходимо отграничивать легкомыслие и косвенный умысел по следующим критериям:
1) При косвенном умысле лицо осознает общественную опасность деяния, при легкомыслии может и не осознавать
2) При косвенном умысле лицо предвидит реальную возможность или неизбежность наступления общественно-опасных последствий. При легкомыслии лицо предвидит абстрактную возможность - Виновный полагает, что его деяние при других обстоятельствах у другого лица повлечет наступление общественно-опасных последствий, но в его ситуации последствия не наступят, так как он предпринял некоторые меры по предотвращению последствий
3) При косвенном умысле лицо пассивно не желает наступления общественно-опасных последствий, т.е. не предпринимает никаких мер для их предотвращения либо надеется на случайные обстоятельства. При легкомыслии лицо активно не желает наступления общественно-опасных последствий, т.е. лицо рассчитывает на объективно существующие обстоятельства, способные предотвратить наступление общественно-опасных последствий, но их недостаточно
|
|
|
4)! лицо должно осознавать, что существует возможность предотвратить последствия.
Легкомыслие и небрежность:
1) Интеллектуальный момент: 1.1 при легкомыслии лицо может как осознавать, так и не осознавать общественно опасное деяние, при небрежности лицо не осознает общественно опасного деяния.
1.2 при легкомыслии лицо предвидит абстрактную возможность наступления общественно опасных последствий, а при небрежности не предвидит, хотя должно было и могло при должной внимательности и предусмотрительности.
2) Волевой момент: при легкомыслии лицо активно не желает наступления общественно опасных последствий, легкомысленно, без достаточных оснований рассчитывает на их предотвращение, а при небрежности волевой момент фактически отсутствует, т.к. лицо фактически не задействует свою волю.
