Тема 10: Судебное доказывание и доказательства

1. Понятие судебного доказывания и средств доказывания. Обеспечение доказательств.

2. Предмет доказывания. Факты не подлежащие доказыванию.

3. Общие правила доказывания.

4. Классификация доказательств.

1. Судебное доказывание - это процессуальная деятельность суда и лиц, участвующих в деле, по выявлению, собиранию, исследованию и оценке доказательств, направленная на установление фактов и обстоятельств, имеющих значение для дела. Субъекты доказывания в части собирания и исследования - это стороны и другие, участвующие в деле лица, а в части оценки доказательств - суд, который оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 64 ГПК РК доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Фактические данные устанавливаются с помощью предусмотренных законом средств: объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, заключений экспертов. Средства доказывания тесно связаны с фактическими данными. Именно средства доказывания являются источниками получения сведений о тех фактах, которые необходимо установить по делу.

Ст. 64 ГПК РК рассматривает в качестве источников сведений о фактах следующие средства доказывания: объяснения сторон и третьих лиц, свидетельские показания, письменные доказательства, протоколы процессуальных действий, вещественные доказательства и заключения экспертов. Этот перечень исчерпывающий.

Обеспечение доказательств. В некоторых случаях лица, заинтересованные в представлении доказательств, опасаются, что это может оказаться для них невозможным или затруднительным (свидетель может уехать в командировку, лечь в больницу, вещественное доказательство может изменить свой внешний вид, качество, свойство и т.д.). В этом случае они могут просить суд об обеспечении доказательств. Обеспечение доказательств - особый способ их фиксирования, применяемый до исследования доказательств в судебном заседании, если есть основания опасаться, что их представление суду в дальнейшем станет невозможным или затруднительным. До возбуждения дела в суде доказательство обеспечивается нотариальными конторами, а после возбуждения дела - тем судом, в районе деятельности которого должны быть совершены процессуальные действия по обеспечению доказательств (ст.ст. 74, 76 ГПК РК). Заявление об обеспечении доказательств подаётся сторонами и другими лицами, участвующими в деле, с указанием, какие доказательства нужно обеспечить, в подтверждение каких обстоятельств нужны доказательства, по какой причине заявитель обращается с просьбой, а также для какого дела доказательства необходимы (ст.75 ГПК РК). Обеспечение доказательств производится судьёй. Заявитель и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте обеспечения доказательств, но их неявка не препятствует рассмотрению заявления. Протоколы и все собранные по делу материалы пересылаются в суд, рассматривающий дело (ст. 75 ГПК РК).

В соответствии с нормами ГПК РК до возникновения дела в суде доказательства обеспечиваются нотариальными конторами (нотариусами) или должностными лицами консульских учреждений.

2. Предмет доказывания.

Рассматривая дело, суд устанавливает наличие или отсутствие обстоя­тельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу, являются юриди­ческие факты, с которыми норма права связывает определенные правовые последствия (возникновение, изменение или прекращение правоотноше­ний). Совокупность юридических фактов, подлежащих установлению по конкретному делу, составляет предмет доказывания.

В зависимости от характера отношений сторон эта совокупность фактов различна. Один и тот же факт в одном случае может иметь значение для пра­вильного разрешения спора, а в другом – не иметь. Юридические факты, подлежащие выяснению по делу, определяются правовой нормой, регулиру­ющей данные отношения.

По любому спору суд, исходя из обстоятельств дела и предварительной юридической квалификации взаимоотношений сторон, должен наметить гра­ницы исследования, ибо только в этом случае исследование обстоятельств бу­дет носить целеустремленный характер и суд сможет с наименьшей затратой процессуальных сил и средств выяснить все необходимые факты.

В основе каждого правоотношения лежит определенная группа юридиче­ских фактов. На их выяснение и установление и направлена деятельность суда при разрешении споров. Невыяснение хотя бы одного такого факта свидетельствует о неполноте исследования фактической стороны дела.

Основания освобождения от доказывания. Статья 71 ГПК РК перечисляет случаи, когда юридические факты не нужда­ются в доказывании и считаются установленными без их подтверждения до­казательствами. Не подлежат доказыванию факты, признанные судом об­щеизвестными.

Факт может быть всемирно известен (дата полета в космос Ю.А. Гагари­на), известен в пределах страны, города, района (факт землетрясения, засухи).

Не подлежат доказыванию факты, преюдициально установленные. Преюдиция – предрешение. Оно заключается в том, что обстоятельства, уста­новленные вступившим в законную силу решением суда по одному граждан­скому делу, не доказываются вновь при разбирательстве других гражданских дел, если в них участвуют те же самые лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу имеет обязательную силу для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого состоялся приговор, но лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 78 ГПК РК признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает по­следнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов. Призна­ние заносится в протокол судебного заседания и подписывается стороной, сделавшей его. Вместе с тем, если о ходе рассмотрения дела у суда возник­нут сомнения в том, что признание сделано с целью скрыть действительные обстоятельства дела либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или за­блуждения, то он не принимает признания. При установлении таких обстоятельств данные факты подлежат доказы­ванию на общих основаниях.

3. Каждое действие суда или лиц, участвующих в деле, по собиранию, исследованию или оценке доказательств подчиняется процессуальным правилам. В ряду этих правил особое место занимают общие правила доказывания: а) относимость доказательств; б) допустимость доказательств и в) распределение обязанностей по доказыванию.

Правило относимости доказательств означает, что суд принимает только те из представленных доказательств, которые имеют значение для дела (ст. 67 ГПК РК). Этот вопрос определяется тем, насколько данное доказательст­во относится к фактам, которые следует установить по делу (искомые факты). Отбор относи­мых доказательств обеспечивается рядом процессуальных правил. Правило относимости тесно связано с предметом доказывания.

Допустимость доказательств. В общей форме правило допустимости доказательств сформулировано в ст. 68 ГПК РК и означает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут под­тверждаться никакими другими средствами доказывания. Вопрос о допусти­мости использования тех или иных конкретных средств доказывания для подтверждения некоторых фактов решается нормами материального права. Как известно, несоблюдение требуемой законом формы при заключении сделки влечёт недействительность сделки в случаях, прямо указанных в законе. В тех случаях, когда закон прямо не говорит о недействительности, несоблюдение формы заключения сделки влечёт невозможность использование сторонами отдельных средств доказывания в соответствии с 153 ГК РК “несоблюдение требуемой законом простой письменной формы лишает стороны права, в случае спора, ссылаться в подтверждение сделки на свидетельские показания, а в случаях прямо указанных в законе, влечет за собой недействительность сделки ".

Правила распределения обязанностей по доказыванию основаны на общем положении: обязанность доказывания возлагается на лицо, которое выдвигает соответствующее требование или возражение. В отличие от уголовного процесса, в котором действует презумпция (предположение) невиновности, в силу которой обязанность доказывания вины обвиняемого лежит на обвинителе, в гражданском процессе действует презумпция неответственности, в силу которой обязанность доказывания фактов, свидетельствующих о совершении ответчиком нарушения права, лежит на истце.

В гражданском процессуальном праве обязанность доказывания (ее еще называют бременем доказывания) распределяется следующим образом: каж­дая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 ГПК РК). В некоторых случаях закон в силу допускаемого предположения (пре­зумпции) отступает от общих правил и обязанности по доказыванию распре­деляет между сторонами по-иному. Такое предположение называетсядока­зательственной презумпцией. Так, например, установлены: презумпция вины причинителя вреда (п. 2 ст. 141 ГК РК); презумпция вины распространителя порочащих сведений (п. 1 ст. 9 ГК РК) и др.

4. Классификация судебных доказательств. Судебные доказательства классифицируются по различным основаниям. По источнику доказательств они делятся на личные (объяснения сторон и третьих лиц, показании свидетелей, заключения экспертов) и вещественные (письменные и вещественные доказательства).

По процессу образования – первоначальные и производные. Доказатель­ства, полученные из первоисточника (подлинный документ, показания сви­детеля-очевидца), относятся к первоначальным.

К производным относятся доказательства, воспроизводящие содержание первоначальных (копия документа, показания свидетеля, сообщающего о факте по делу со слов очевидца).

По характеру связи между доказательством н фактом, подлежащим доказыванию, они подразделяются на прямые и косвенные. На основании пря­мого доказательства можно сделать только один вывод: о наличии или отсут­ствии доказываемого факта, поскольку связь между доказательством и фактом однозначна (расписка о получении денег взаймы является прямым доказательством заключения договора займа).

Косвенное доказательство имеет многозначную связь с доказываемым фактом, что позволяет суду сделать не один. а несколько вероятных выводов о факте. На основании одного косвенного доказательства невозможно полу­чить достоверного вывода об искомом факте. Они используются в совокуп­ности с другими доказательствами.