В основе классификации лежат объективные различия доказательств, связанные с их происхождением, структурой и функцией сведений о фактах:
· Исходя из способа (механизма) формирования сведений о фактах, содержащихся в соответствующих процессуальных источниках.
- личные - информация, полученная в виде сообщения, заключение эксперта.
- вещественные - следы преступления, отображающиеся на материальных объектах.
· По содержанию сведений о фактах:
- обвинительные
- оправдательные
· По отношению к источнику получения доказательств:
- первоначальные – получены из первоисточника
- производные – получены через посредствующее лицо или объекты т.е. из «вторых рук»(слепки с отпечатков, копии документов); При оценке производных доказательств нужно учитывать, что у них имеется первоисточник, который необходимо установить в обязательном порядке. В противном случае доказательство утратит свою юридическую силу.
· По отношению к предмету доказывания:
- прямые – сведения, которые непосредственно устанавливают то или иное обстоятельство, входящее в предмет доказывания.
- косвенные – знание не об обстоятельстве, сходящем в предмет доказывания, а о каком-либо ином обстоятельстве или факте, значение которых по отношению к устанавливаемому обстоятельству определяется методом исключения иных его возможных значений, опираясь на совокупность ряда других доказательств, т.е. косвенные доказательства как правило содержа сведения о фактах, которые предшествовали, сопутствовали или следовали за устанавливаемым событием и по совокупности которых можно сделать выводы имеющие значение для дела. Сами по себе эти доказательства не имеют юридического значения, но они являются средством установления прямых доказательств.
Требования к косвенным доказательствам:
· Необходимо установит достоверность
· Установить связь косвенных сведений друг с другом, а всей совокупности косвенных доказательств с устанавливаемым событием.






