Представители подозреваемого, обвиняемого, гражданского ответчика (ст. 48, 426)

Иные субъекты.

1) Свидетель (ст. 56,278) – любое лицо, которому известны какие-либо обстоятельства подлежащие установлению по делу. Лицо становится свидетелем с момента вызова его для дачи показаний. Никаких постановлений не требуется. Не могут быть свидетелями:

- защитник, адвокат обвиняемого – об обстоятельствах дела, которые стали ему известны в связи с выполнением обязанности защитника;

- адвокат об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи оказанием им юридической помощи.

- Судьи и присяжные заседатели об обстоятельствах дела, которые стали им известны в связи с участием в данном деле.

- священнослужители об обстоятельствах ставшим им известными из исповеди. В ст. 51 Конституции РФ впервые было закреплено правило о свидетельском иммунитете.

Обладают:

- лица при даче показаний в отношении себя; НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬВАХ НЕ МОГУТ БЫТЬ ДОПРОШЕНЫ!

- близкие родственника подозреваемого, обвиняемого при даче показаний против них; Могут быть допрошены при желании.

- лица, обладающие правом дипломатической неприкосновенности, если нет согласия их самих или дипломатических представительств;

- члены совета федерации и члены государственной думы без их согласия, по обстоятельствам дела, которые стали известны в результате осуществления деятельности.

Дача показаний для свидетеля является обязанностью, соответственно является обязанность явится по вызову. По неявке по неуважительным причинам свидетель может быть подвергнут принудительному приводу по постановлению следователя, так же может быть наложен штраф. Свидетель несёт уголовную ответственность по статьям 307, 308, 310 УК. Свидетель может быть подвергнут в психологической экспертизе, если возникают сомнения в его психическом состоянии и в том, способен ли он осознавать обстоятельства дела и давать о них правильные показания. Если в результате экспертизы будет установлено, что не способен, то допрашивать его недопустимо. Согласно ст. 202 УПК свидетель обязан при наличии соответствующего постановления следователя дать образцы для сравнительного исследования для проверки.

Эксперт (ст. 57 УПК, гл. 27, ФЗ № 73 от 31.05.2001 «о государственной экспертной деятельности в РФ») – лицо, обладающее специальными познаниями в науке, технике, искусстве, ремесле и привлекаемое органами предварительного расследования и судом для проведения экспертизы.

Экспертами могут быть

- сотрудники экспертного учреждения занимающие штатную должность;

- работники другого учреждения, привлекаемые для производства экспертизы по конкретному уголовному делу (внешний эксперт);

- иные лица, обладающие специальными познаниями и не заинтересованные в исходе дела;

Все указанные лица при привлечении их к осуществлению экспертизы именуются судебными экспертами. Общие права экспертов изложены ч. 3 ст. 57 УПК. Гл. 27.

Возмещаются расходы, связанные с проведением экспертизы, кроме 1 группы. Заключение предоставляется в письменном виде и является одним из источников доказательств по делу. Эксперт несёт уголовную ответственность за дачу заведомо ложного заключения (307 УК, 310 УК). За отказ ответственность не предусмотрена. Эксперт не может быть принудительно привлечён к производству экспертизы. Но после принятия экспертизы к своему производству любой эксперт может отказаться от дачи заключения лишь по основаниям предусмотренным законом.

Обязанности эксперта:

- заявить самоотвод при наличии основании, предусмотренных статьями 61,70 УПК.

- дать объективное заключение

- явиться по вызову на допрос по поводу данного им заключения и дать правдивые показания

Эксперт не может принимать участие в производстве по уголовному делу:

1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;

2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;

3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.

2) если он находился или находится в служебной или иной зависимости от сторон или их представителей;

3) если обнаружится его некомпетентность.

3) специалист (ст. 158 УПК)- лицо, обладающее специальными познаниями и навыками, вызванное следователем, дознавателем, судом для участия в производстве следственных действий или в судебном разбирательстве и оказании содействия в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств. Требования следователя о вызове специалиста является обязательным для руководителя организации, откуда специалист вызывается. Участие специалиста возможно про производстве любых следственных действий.

Обязанности (ч. 4 ст. 58). При необходимости у специалиста отбирается подписка о неразглашении данных предварительного следствия. За отказ или уклонении специалиста от возложенных на него обязанностей на него возлагается денежное взыскание. Ему могут быть возмещены расходы по явке, выплачено вознаграждение за работу.

Специалист может делать заявления, связанные с обнаружением, закреплением и изъятием доказательств, которые подлежат занесению в протокол. Специалист не может принимать участие в производстве по уголовному делу, если он находился или находится в служебной или иной зависимости от сторон или их представителей.

Тема 4. Доказательства.

· Доказательства, доказательственное право и теория доказательств. Их соотношение.

Для того, чтобы принять решение по делу, необходимо установить, имело ли место событие преступления, лицо его совершившее, виновность этого лица и другие обстоятельства. Установление фактических обстоятельств дела является важнейшей частью все УП деятельности, поэтому большинство норм УПК регулируют порядок и средства установления фактических обстоятельств дела. Эти нормы называют доказательственным правом.

ДП – совокупность процессуальных норм о предмете доказывания, доказательствах и их источниках, процессе доказывания и его субъектах. Эти нормы образуют правовую основу доказывания. Это особый институт УППрава, являющийся его частью, общие правила которого закреплены в главах 10-11 УПК. Номы ДП связаны со всеми процессуальными нормами. В первую очередь с номами определяющими задачи уголовного судопроизводства и его принципы, полномочия государственных органов и должностных лиц уголовного процесса, права и обязанности участников процесса, порядок производства следственных и судебных действий, требования которые применяются к решениям в уголовном производстве.

Теория доказательств – определяет изучение методологических и правовых основ достижения истины в уголовном процессе, раскрывает природу доказательств, правовые свойства доказательств, процесс доказывания и обязанность доказывания и исследует теоретические основания и практическое значения классификации доказательств, отдельные виды доказательств, особенности доказывания в различных стадиях процесса.

Методологическая основа теории доказательств составляет материалистическая диалектика, включающая в себя учение об истине, путях её познания, о критериях истинности наших представлений в окружающем мире. На основе этого учения теория доказательств раскрывает содержание познавательной деятельности в уголовном процессе, с учётом процессуальных правил, указывает пути правильного собирания проверки и оценки доказательств, условия формирования правильных выводов по делу.

Доказательства – любые сведения на основании которых в определённом законом порядке органы и должностные лица устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию, а так же иных обстоятельств имеющих значение для правильного разрешения дела.

Доказывание – деятельность, осуществляемая в соответствии с уголовно-процессуальным законом, органами судопроизводства или иными органами судебного процесса по собиранию, проверке и оценке доказательств с целью установления истины по уголовному делу.

· Предмет и пределы доказывания

ПД – совокупность фактов, подлежащих установлению, для правильного разрешения уголовного дела.

ПД – обстоятельства, подлежащие доказыванию (ст. 73 УПК). Это качественная характеристика, которая нормативно выражена в законе. Предмет доказывания чётко определён в УПК, что является условием познания истины и правильной квалификации совершённого деяния. Ориентиром для установления конкретных обстоятельств являются определённые законом (УК) признаки конкретного состава преступления.

Предмет доказывания состоит из:

А) события преступления: время, место, способ и др. обстоятельства(объект и объективная сторона); место и время необходимо выяснять независимо от их значения для квалификации деяния.

Установление времени может иметь значение для определения возраста привлечение к уголовной ответственности, давности привлечения лица к уголовной ответственности, акта амнистии и тому подобное. Установление места необходимо для установления подследственности и подсудности уголовного дела.

К другим обстоятельствам могут относиться последствия, не являющиеся ущербом, данные о потерпевшем, предпринятые обвиняемым меры по сокрытию преступления и т.д.

Б) Виновность лица в совершении преступления, мотивы и цели.

Г) обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого, характеризующие его личность (п. 3, 6,7 ч. 1 ст. 73) а так же обстоятельства исключающие преступность и наказуемость деяния п. 5 ч. 1 ст. 73

Д) Обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность (ст. 61,63 УК)

Е) Характер и размер ущерба. Установление ущерба может иметь значения для классификации преступления, влиять на меру наказания, устанавливать ущерб так же необходимо для предъявления гражданского иска (ч. 1 ст. 73). Ч. 2 ст. 73 предписывает по каждому уголовному делу причины и условия, способствующие совершению преступления.

Предмет доказывания является единым на всех стадиях уголовного процесса. Содержание предмета доказывания зависит от особенности определённых категорий дел. В частности о преступлениях совершённых несовершеннолетними и лицами, в отношении которых имеются основания для применения принудительных мер МХ, закон устанавливает более широкий предмет доказывания (ст. 421, 434 УПК).

Доказыванию так же подлежат:

- промежуточные факты т.е. обстоятельства, через установление которых можно доказать элемент предмета доказывания. Они относятся к косвенным доказательствам по делу.

- вспомогательные факты, установление которых необходимо для оценки отдельных доказательств или принятия процессуального решения.

Существуют обстоятельства, которые могут служить для дела, но доказыванию не подлежат:

- преюдиционный факт, которые установлены вступившим в законную силу и не отменённым решением суда (как правило по гражданским делам).

- общеизвестные факты, которые известны в силу очевидности для любого нормального человека либо для человека определённой профессии и квалификации(Меры и весы);

- несуществующие факты (НЛО).

Пределы доказывания – количественная характеристика предмета доказывания, фактический объем доказывания, т.е. необходимая и достаточная степень последовательности фактов, входящих в предмет доказывания, дающая возможность фактического и юридического обоснования решений, принимаемым в процессе производства по уголовному делу.

Невозможно законодательно определить какие именно сведения, и в каком объеме и от кого должны быт получены для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Фактический объем включает в себя сам объем доказательств, их источников. Комплекс необходимых для их получения следственных, процессуальных и судебных действий. Заранее установить круг обстоятельств, которые могут иметь значения для дела невозможно. Круг этих обстоятельств устанавливает следователь, дознаватель по каждому конкретному делу.

Пределы доказывания, в отличии от предела доказывания зависят от обстоятельств конкретного уголовного дела, от рода и вида преступления. А так же от количества используемой информации. Зависят от количества версий по делу, эпизодов, от следственной и судебной ситуации и даже от индивидуальных особенностей следователя (судьи). Пределы доказывание могут различаться на различных стадиях процесса.

· Понятие доказательств и основные свойства.

Доказательства (ч. Ст. 74, см. вопрос 1) как сведения о произошедшем событии формируются посредством способности любого предмета или явления под воздействием другого предмета и явления изменяться, или сохранять следы (отпечатки) этого воздействующего предмета и явления. Когда речь идёт о следах отображения то подразумеваются следы, оставшиеся как на вещах, так и сохранённые в памяти человека. По содержанию сведения о произошедшем событии или связанных с ним обстоятельств могут быть различными(о действиях людей, о состоянии человека о явлениях природы, о каких то событиях). Перечень источников доказательств содержится в части 2 ст. 74 УПК. Информация станет доказательством тогда. Когда следователь и дознаватель соберёт, проверит и оценит её, процессуально оформит, и только после этого можно говорить о доказательстве как о факте. Перечень источников является исчерпывающим, сведения из других источников не могут стать доказательствами т.к. не будут отвечать требованиям допустимости. Т.о. доказательство выступает в единстве своего содержания и процессуальной формы (источники доказательств).

Доказательствами могут быть только те сведения, которые отвечают требованиям (свойствам):

1) содержащиеся в доказательствах требования должны быть не абстрактными суждениями, а конкретными данными о конкретных фактах, позволяющих ответить на конкретные вопросы.

2) доказательства должны быть относимыми (относимость) к данному конкретному делу, т.е. между содержанием доказательства и обстоятельством, входящим в предел доказывания должна быть связь. Доказательство будет признаваться относимым если оно содержит сведения АО фактах или предметах, которые подтверждают, опровергают или ставят под сомнение доказательства, имеющие значении по делу. Это свойство влияет на полноту обстоятельств дела;

3) доказ-ва должны быть допустимыми: допустимость – пригодность, доброкачественность, законность с т. зр законности его источника, методов и приёмов получения. Теория доказательств содержит условия допустимости доказательств:

· доказательство должно быть получено надлежащим субъектом, которое правомочно проводить по делу следственные и иные действия, в ходе которых получено доказательство.

Надлежащим является субъект, который имеет законные основания производить такие действия, и которое обязано осуществлять доказывание. ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИЕ расследование и рассмотрение: СУД, ДОЗНАВАТЕЛЬ СЛЕДОВАТЕЛЬ, ОД, ПРОКУРОР, НАЧАЛЬНИК ОРГАНА ДОЗНАНИЯ, РУКОВОДИТЕЛЬ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНА.

Следователь и дознаватель и:возбуждение уголовного дела, постановление о принятии дела к рассмотрению.

Суд: в суде и надлежащим субъектом будет государственный обвинитель. Судья должен принять дело к рассмотрению.

Орган дознания: по письменному поручению следователя.

· Док-ва должны быть получены только из источников, перечисленных в ч.2 ст. 74 УПК. Перечень таких источников является исчерпывающим.

· Док-во должно быть получено с соблюдением правил проведения следственного действия в ходе которого оно получено, т.е. должна быть соблюдена процессуальная форма действия в точном соответствии с УПК

· При получении док-в должны быть соблюдены требования закона о фиксировании хорда и результатов следственного действия т.е. должен быть составлен соответствующий процессуальный документ (протокол, постановление) с соблюдением всех реквизитов.

При несоблюдении хотя бы одного из указанных условий доказательство теряет свою юридическую значимость, т.е. становиться недопустимым и должно быть исключено из объема доказательственной базы(ч. 2 ст. 50 Конституции, ст. 75 УПК). Доказательства, полученные с нарушением требований УПК, могут использоваться для доказывания любого из обстоятельств, входящих в предмет доказывания, в т.ч. обстоятельств, оправдывающих обвиняемого.

Порядок признания доказательств недопустимыми:

А) зависит от стадии, на которой решается вопрос о недопустимости доказательства и от формы судебного разбирательства дела.

- В общем порядке. Разрешается по правилам рассмотрения ходатайства в порядке ст. 122.

- Рассмотрение дела в суде присяжных. Ходатайство рассматривается в отсутствии присяжных заседателей, но заявлено может быть в их присутствии.

- на предварительном слушании предусмотрен особый порядок, установлен ст. 235 УПК

Рекомендации по разрешению вопросов об исключении доказательств в следствии их недопустимости данные в п. 16 ППВС от 31.10.1995 №8.

· Достоверность – соответствие доказательства действительности, фактическим обстоятельствам дела.

· Достаточность – свойство совокупности доказательств, поскольку определяет такой объем (количество) доказательств, которые позволяют сделать единственно – верный вывод по делу, исключающий всякие сомнения.

Не являются доказательствами:

- сведения полученные оперативным путем, не проверенные в порядке, предусмотренном УПК,

- сведения полученные в процессе использования служебно-розыскной собаки в т.ч. и в тех случаях, когда результаты применения собаки оформлены справкой или рапортом;

- доводы кассационных, апелляционных, надзорных жалоб, ходатайств о помиловании; сведения, сообщенные подсудимым в его последнем слове;

- показания лица, в отношении которого поставлен вопрос о применении ПММХ.

- сведении полученные с нарушением ном УПЗ.