Процесс доказывания, его сущность и содержание. Обязанность доказывания. (46)

Доказывание как содержание УПД имеет своей целью познание истины, т.е. установление фактов, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела.

Доказывание это деятельность, осуществляемая в соответствии с УЗ органами уголовного судопроизводства и иными субъектами процесса по собиранию, проверке и оценке доказательств с целью установления истины по делу.

Процесс доказывания – деятельность по установлению и познанию с помощью доказательств фактов объективной действительности, необходимых для правильного разрешения УД.

УП Доказывание имеет свою специфику:

· Направлено в прошлое, поскольку событие уже произошло. За редчайшим исключением - захват заложника.

· В законе определён специально очерченный предмет доказывания, т.е. доказывать нужно не всё, а только то, что предписано законом.

· Доказывание осуществляется только процессуальными средствами, использование других запрещено

· Осуществляется специальными субъектами

· Преследует определённые цели.

· Должно укладываться в определённые процессуальные сроки.

Элементы процесса доказывания:

· собирание доказательств (ст. 86) – содержание данного этапа заключается в совершаемых субъектами доказывания следственных и процессуальных действий, направленных на обнаружение, изъятие, истребование, получение, закрепление в установленном порядке доказательств.

Способы собирания:

- следственные и судебные действия

- истребование от юридических и физических лиц предметов и документов

-представление доказательств участниками процесса и так же любыми гражданами

- получение доказательств судом, следователем от участников и других субъектов.

Участники процесса могут ходатайствовать о производстве следственных действий по собиранию доказательств, так же вправе представлять вещи, документы, указывать на лиц, которые могут быть допрошены по обстоятельствам дела и т.п. Но СМИ собирать доказательства не вправе.

Ч. 3 ст. 86 закрепила право защитника по собиранию доказательств и определила способы собирания доказательств: получение предметов, документов и иных сведений; опрос лиц с их согласия; истребование справок, характеристик, иных документов от госорганов, предприятий, учреждений.

2) проверка

3) оценка

Все элементы взаимосвязаны и взаимообусловлены и присутствуют во все периоды доказательственной деятельности. Добытые частными детективами доказательства не будут ими считаться пока не будут оформлены надлежащим образом.

Представление доказательств – способ реализации права субъектов процесса на участии в процессе доказывания. Доказательства предоставляются путем заявления ходатайства, следователь и суд обязаны разрешить в порядке ст. 122, 271. Доказательства закрепляются в письменной форме (в протоколах), а так же могут фиксироваться с помощью фото и видео съемки, аудиозаписей, изготовление слепков, оттисков следов. Всё это является приложением к протоколу.

Каждое доказательство в отдельности и совокупность доказательств в целом подлежат полной и объективной проверке. Ст. 240 УПК предполагает такую проверку непосредственно в судебном заседании. Проверка включает в себя проверку относимости, допустимости, достоверности доказательств, проверку соблюдения процессуальных правил собирания доказательств, доброкачественности источника получении сведений. Ни одно доказательство каким бы убедительным и безупречным оно ни казалось, не может быть положено в основу выводов по делу без проверки. Проверке подлежит как содержание доказательства, так и доброкачественность источника их получения в их единстве.

Пассивный - Проверка осуществляется путём сопоставления доказательства с другими доказательствами, обнаружения противоречий между ними, выяснения их причин, т.е. путём применении логических приёмов. В случае обнаружения противоречий в доказательствах возникает необходимость привлечения новых доказательств возникает необходимость проведения дополнительных следственных действий.

Активный – проверка отдельного доказательства невозможна в отрыве от совокупности доказательств по делу вне их сопоставления и взаимной проверки (Ст. 88 УПК).

Оценкой доказательств завершается процесс доказывания на основании оценки происходит разрешении уголовного дела. Оценка – определение истинности доказательства, представляет собой логически-мыслительный процесс. Субъектами оценки являются только те субъект, которые относятся к субъектам доказывания, т.е. лицам, правомочным принимать решения по делу. Оценка доказательств другими субъектами не имеет правового значения в том смысле, что она не определяет содержание решений, имеющих правовое значение. Оценка имеет сходство с проверкой, поскольку она так же как и проверка представляет собой исследование доказательств как каждого в отдельности, так и всей совокупности.

Различия оценки и проверки в целях:

- при оценке определяется ценность доказательств, их значимость для доказанности сведений об обстоятельствах дела (достоверность, достаточность).

- проверка позволяет определить механизм формирования доказательств, качество их источников и полноту, не противоречивость. Надежность содержащейся в них информации с точки зрения возможности отслеживания её происхождения, но этого недостаточно для определения истинности доказательства(относимость, допустимость).

В каждом источнике доказательств содержится свой индивидуальный объем информации и поределить что же доказывает и определяет каждый из них и вся их совокупность можно только в результате оценочной деятельности, поэтому оценка определяется итогом проверки. Из разрозненных истоников воссоздать общую картину, увидеть роль место и ценность каждого доказательстива и всей их совокупности.