Общественное разделение сфер мужского и женского влияния

Как мы уже говорили, проблема неравноправия мужчин или женщин проявляется тогда, когда на доминирующую роль в реализации той или иной функции в социальном или межличностном масштабе начинают претендовать представители разных полов. Повторим еще раз, что не стоит искать источник этой проблемы в неравном социальном распределении функций. Полное функционально-ролевое равенство бессмысленно онтологически и потому недостижимо, но даже если бы и было достигнуто, то было бы бессмысленно, потому что оказалось бы попросту неэффективным. Проблема поло-ролевого неравенства не существует объективно, она - субъективна, поскольку является результатом процессов, происходящих в общественном сознании и в общественной психологии. Ее порождают деформации поло-ролевой структуры общества, несовпадение социо-нормативной основы взаимодействия полов и их социальных притязаний. В традиционном общественном укладе, по сравнению с современным европоцентристским обществом, такого расхождения было несравнимо меньше. В сельской славянской культуре, например, работа и, соответственно, сферы влияния делились на "мужскую" и "женскую". На пашне и на покосе, например, командовал, как правило, мужчина, а на огороде и в кухонном хозяйстве правила женщина. Ни о каком полном равенстве полов в рамках традиционного общества речи, конечно же, не шло. Однако такое взаимодополняющее и функционально оправданное распределение ролей было социально нормировано и поэтому признавалось всеми. Неравенство полов не осознавалось как социальная проблема. В качестве таковой социальное неравенство женщины и мужчины стало восприниматься по мере того, как под влиянием потребностей экономической системы женщина начала подвергать сомнению правомочность существующего социального распределения половых ролей. Проблема женского неравноправия ощущалась тем острее, чем большей оказывалась зона конфликта (несовпадения) между традиционной структурой социальных ролей женщины и характером ее социальных притязаний. На эмпирическом уровне антагонистами выступают мужские ожидания и требования к женщинам, с одной стороны, и женские притязания и требования к мужчинам, - с другой. Мы постарались определить и измерить зоны конфликта между "женскими" и "мужскими" представлениями о роли обоих полов в различных сферах общественной и личной жизни. Анкетёры попросили наших респондентов ответить на вопрос: "В каких сферах общественной жизни должны главенствовать мужчины, а в каких - женщины?". Полученные итоги опроса достойны детального описания.

Анализируя результаты опроса, можно выделить сферы мужского социо-нормативного доминирования и сферы более или менее определенного женского доминирования. К первой группе (зона мужского доминирования) общественное мнение относит политику и государственное управление (вообще руководящую деятельность), "крупный" бизнес и такую, например, отрасль труда, как тяжелая промышленность, а также научную деятельность и сексуальные отношения. Преимущественно "женскими" общество считает легкую промышленность, кулинарию, медицину, педагогику, искусство. "Спорными территориями" мужского и женского влияния, где чаще всего и возникают проблемы полового неравенства, оказались "малый" бизнес, исполнительские виды труда, и - в наиболее острой форме – сфера семейно-брачных отношений.

Начнем с тех сфер деятельности, которые вызывают в общественном мнении меньше всего разночтений. Например, в тяжелой промышленности как мужчины (77,2%), так и женщины (80,2%) отдают приоритет "сильному" полу. Лишь небольшая часть опрошенных (среди мужчин 12,9%, среди женщин - 7,3%) считают в данной отрасли труда половой признак не имеющим значение. Еще около 5 процентов лиц обоего пола высказались за равенство полов у мартена или у прокатного стана. И совсем немногие (1,3% мужчин и 1,3% женщин) считают тяжелую промышленность достойную женского доминирующего интереса.

Удельный вес женщин-руководителей и главных специалистов в общей численности руководителей и главных специалистов.

Примечание: В структуре эк. Активного населения в 2002 году мужчин было 2103,8

Женщин - 2396,5

Удельный вес женщин-парламентариев в Национальном собрании РБ.