Казус 1

Наниматель, используя крайнюю нужду рабочего, нанял его на условиях худших, чем обычные для данной местности. При этом договор был заключен с соблюдением всех требований, предъяв­ляемых законом.

Может ли рабочий потребовать расторжения договора: а) по Французскому гражданскому кодексу 1804 г.; б) по Германскому гражданскому уложению 1900 г.?

Методические рекомендации

При рассмотрении казуса необходимо прежде всего изучить разделы учебника или учебного пособия, посвященные буржуазному праву, а именно характеристике Французского гражданского кодекса 1804 г. и Германского гражданского уложения 1900 г., обратив особое внимание на разное время их издания и различия в экономической и политической обстановке в обеих странах. ФГК мало внимания уделяет договору личного найма, ГГУ, напротив, подробно его регламентирует. Почему?

Решение должно быть подтверждено ссылками на конкретные статьи и параграфы и прокомментировано соответственно разно­временному подходу судей к сходным обстоятельствам. Попы­тайтесь объяснить причины различных отношений французских судей начала XIX в. и германских судей начала XX в. к договору личного найма.

Казус 2

Группа из пяти частных лиц без соответствующего разрешения правительственных органов Баварии объявила себя юридическим лицом; объединение преследовало торговые цели. Образовав правление и утвердив устав, группа приступила к продаже ценных бумаг на имя нового общества с целью создания достаточного капитала.

Правомерны ли действия коммерсантов? Какие нарушения допущены ими по правилам Германского гражданского уложения?

Методические рекомендации

Темой казуса является статус юридических лиц (обществ) по Гражданскому кодексу Германии 1 900 г. На основе конкретных правил Германского гражданского уложения следует охарак­теризовать правовое положение германских обществ и затем дать обоснованные ответы на вопросы казуса.

Казус 3

Помощник механика завода Карл Шмидт, 20 лет от роду, 14 июня 1907 г. вступил в брак с Эльзой Гринберг. Во время судебного процесса о признании данного брака недействительным, начатого Гансом Шмидтом, отцом К.Шмидта, ответчик привел следующие доводы: а) он имеет самостоятельный заработок: б) его мать Матильда Шмидт дала согласие на этот брак; в) поскольку имело место церковное венчание, светские власти уже не могут разорвать «священный союз двух сердец».

Какое решение примет суд?