2015-05-30
1157
С одной стороны, ЯХЛ — это часть национального языка à он подчиняется его законам. С другой стороны, это сфера общественной деятельности. Таким образом, ЯХЛ — категория и языковая, и эстетическая, поэтому неверно отождествлять ЯХЛ с практическим языком или противопоставлять их и видеть в ЯХЛ особую систему, как это делали ОПОЯЗовцы.
ОПОЯЗ (10е-начало 20х годов): Тынянов, Шкловский, Брик, Эйхенбаум. ЯХЛ — самоценная речь. Пытались выделить слово из бытового автоматизма. ПЯ — прежде всего, установка на творчество. Искусство как набор приёмов.
Семиотическая школа: для искусства характерен идеографический знак.
Выводы:
Главная особенность ЯХЛ — это содержательность формы. Это нехарактерно для практического языка. Язык как материал искусства отличается тем, что имеет внутри себя содержательные ценности. А.А. Потебня: художественный язык — внутренняя форма искусства. Г.О. Винокур: смысл литературно-художественного произведения представляет собой известное отношение между прямым значением слов, которыми оно написано, и самим содержанием, темой произведения. Нельзя отдельно изучать план выражения и план содержания художественного произведения;
|
|
|
ЯХЛ использует все средства национального языка, поэтому это не стиль, хотя Кожина, например, считает его стилем. Винокур проводил мысль, что ЛЯ и ЯХЛ одновременно и у же, и шире друг друга. ЛЯ шире, потому что (1) ЛЯ — всякий письменный язык, а не только ЯХЛ; (2) ЛЯ, как и разговорный, — язык определённых группировок в обществе. ЛЯ уже, потому что литература пользуется различными нелитературными средствами языка. Но представление о ЯХЛ как о категории более широкой иллюзорно (главное — функция à ЛЯ шире, чем ЯХЛ). Несмотря на больший состав единиц ЯХЛ, он подчиняется общей функции и сущности литературного языка народа. Ряд учёных (например, Головин, Кожина) считает, что ЯХЛ рядоположен каждому функциональному стилю в отдельности: как и они, ЯХЛ соотнесён с определённым типом социальной деятельности и определённым типом мышления (сферой общественного сознания, по Кожиной). Художественный, художественно-беллетристический и т.п. стиль.
Противники выделения ЯХЛ в отдельный стиль: Одинцов, Панфилов, Д.Н. Шмелёв и т.д. Д.Н. Шмелёв: всем вместе взятым функциональным стилям ЯХЛ противопоставлен по крайней мере по трём признакам: (1) ЯХЛ отличается от ФРС (функционально-речевых стилей), которые выполняют прежде всего «практические» функции, особой эстетической функцией, неразрывно связанной с образным отражением и изображением действительности; (2) ЯХЛ отличается от ФРС спецификой языковой нормы, в частности ФРС регулируются нормами общелитературного языка, составной частью которого они являются, тогда как ЯХЛ включает в себя такие средства и способы выражения, которые выходят за пределы ЛЯ; (3) ЯХЛ отличается принципиально большей, чем любой из ФС, открытостью, то есть широко использует «не свои» словесные ряды, а именно словесные ряды всех ФС и всех разновидностей языка (жаргонизмы, диалектизмы, просторечные слова и т.д.). (2) и (3) частично переповторяют друг друга, но в (3) идёт речь о средствах, а во (2) речь идёт о многозначности, ассоциативности, множественной интерпретации.
|
|
|
Получается, что ЯХЛ можно признать рядоположенным только каждому ФС в отдельности, а всем вместе взятым ФРС он скорее противополагается по характеру социальной деятельности и типу сознания и мышления. То есть точнее говорить всё же не о художественном стиле, а о языке художественной литературы (хотя термин тоже неточный: речь идёт о функции, а не о языке. Но термин очень распространён);
ЯХЛ ближе всего к разговорной речи по определённым параметрам: (1) индивидуальность; (2) ассоциативность в разных её проявлениях; (3) Адмони: «Художественная речь в ХХ веке расстаётся с гармонии»: в поэзии исчезает рифма, в литературу проникают нижние слои языка и т.п.; (4) наблюдается выход за пределы языка вообще (поток сознания).
à ЯХЛ не существует как некая абстракция, отдельно от художественных произведений словесности, поскольку, если есть художественное произведение словесности, то есть и ЯХЛ.
