Объяснения действий с помощью целей

Модель Дрея

Теперь нам хотелось бы обратиться к центральной те­ме доклада проф. Дрея, а именно к теории рационального объяснения. Дрей считает, что широко распространенны и метод объяснения человеческих поступков целями, ради которых они предпринимались, метод, используемый как историками, так и другими исследователями, имеет иную логическую структуру по сравнению с объяснени­ем при помощи охватывающих законов. При этом он ут­верждает, что отождествление этих двух методов означа­ли бы искажение их логических форм. Я думаю, что по­ложения, высказанные Дреем в защиту данного тезиса, представляют собой существенный вклад в постановку и разрешение трудных проблем, с которыми мы сталкиваемся в этом случае.

Согласно Дрею, задачей объяснения поступка целями, ради осуществления которых он предпринимался, явля­ется «доказательство того, что этот поступок был необхо­дим для достижения некоторой определенной цели, а не просто указание на то, что он предпринимался при та­ких-то обстоятельствах, даже, может быть, и в соответ­ствии с известными законами»[9]. Объясняющими факто­рами в этой случае будут цели, к осуществлению которых стремились, совершая некоторый поступок, а также пред­ставления исторических деятелей о таких, в сущности, эм­пирических обстоятельствах, как возможность альтерна­тивных действий, их вероятные последствия. В соответст­вии с теорией Дрея объяснение при этих условиях будет заключаться «в воспроизведении расчетов действующего лица, расчетов, связанных с выбором средств для дости­жения поставленной цели и основанных на анализе его фактического положения»[10]. В своей законченной фор­ме объяснение должно показать, что сделанный выбор был правильным и что именно этот поступок необходимо было совершить при данных обстоятельствах. Оценка же правильности поступка основывается не на общем законе, а на том, что Дрей называет «принципом действия», то есть на нормативном или оценочном принципе, имею­щем форму: «В ситуации типа С следует делать X»[11].