Философия науки: становление и этапы

Собственно философия науки как самостоятельное направление ис­следований оформилась примерно во второй половине XIX в. У её исто­ков стояли такие крупные учёные, как Г. Гельмгольц, Э.П. Дюгем (Дюэм), Э. Мах, К. Пирсон, А. Пуанкаре и др. Становлению этой области фило­софского анализа способствовал ряд предпосылок: в это время наука при­обретает серьёзную социальную значимость, расширяет масштабы своей деятельности, разворачивает собственные учреждения, совершает серию фундаментальных открытий. Одновременно происходит гигантское услож­нение научного знания, снижается наглядность научных положений; приоб­ретает особую остроту проблема обоснования знания, анализа и осмысления его методологии. Так, с начала XX в. в связи с созданием специальной тео­рии относительности и становлением физики микромира возникает кризис классической физики и связанного с ним мировоззрения. Тема науки, её оснований, структуры и методов становится весьма острой.

В последующем развитии философии науки выделяют следующие этапы.

1. Важной программой философии науки в первой половине XX в. явился т.н. логический позитивизм (или неопозитивизм). Особенно влия­тельными были идеи неопозитивизма в 30-40-е гг. XX в. Среди его деяте­лей наиболее известны К. Гемпель, Р. Карнап, О. Нейрат, Г. Рейхенбах, М. Шлик, Г. Фейгл. Организационно движение неопозитивистов связывают прежде всего с Венским кружком и Берлинской группой философов науки.

Основное убеждение неопозитивистов состояло в том, что наука име­ет жёсткую логико-методологическую структуру. Неопозитивисты бази­ровались на весьма сильных допущениях. С их точки зрения, существует единый научный метод, общий для всех наук, и соответственно, един­ственно возможная наука. Научная деятельность однозначно определена следующей логико-методологической структурой:

ФАКТЫ → МЕТОД →ТЕОРИЯ.

Это означает, что существует нейтральный базис фактов; эти факты Доставляются наблюдением и экспериментами; существует однозначный

методологический стандарт работы с эмпирическим материалом; благо­даря применению научного метода происходит правильная обработка фактов; конечным результатом деятельности является научная теория как достоверное, обоснованное теоретическое знание; теория является адек­ватным описанием и систематизацией эмпирического материала.

Такую совокупность представлений можно считать некоей идеальной моделью научности. Ошибки и заблуждения в науке с этой точки зрения всегда являются лишь следствием отхода от идеальной модели научно­сти. Своими задачами неопозитивисты считали выявление, подробное изу­чение и точное изложение идеала научности и всех относящихся к нему компонентов и характеристик. Неопозитивисты собирались прояснить, уточнить и представить в виде строгих формулировок, что же такое науч­ный метод и логически безукоризненная теория, а также выделить и опи­сать логические структуры объяснения, обоснования, верификации. Глав­ным средством для реализации неопозитивистской программы являлся логический анализ языка науки.

2. Однако в ходе логико-методологических исследований исходные
допущения неопозитивистов ослаблялись и размывались. Так, было осоз­нано, что невозможно достичь идеала полного обоснования научной
гипотезы, что научные понятия не имеют чёткого содержания, которое
может быть исчерпывающе определено и т.п. Иными словами, проведение
в жизнь программы сильной модели научности столкнулось с многочисленными трудностями.

Постепенно исходная концепция научности стала подвергаться крити­ке, в т.ч. и самими неопозитивистами. Примерно с 50-х гг. XX в. начина­ется пересмотр неопозитивистских принципов. Но полное крушение этой программы происходит в 1960-е гг. В это время было достигнуто гораздо более сложное видение науки, включавшее отрицание нейтральности эмпирического базиса, единственности научного метода, незыблемости научной теории. Новый период философии науки, начавшийся в 1960-е гг., носит название постпозитивистского.

Важную роль в критике исходных неопозитивистских положений и в установлении нового взгляда на науку сыграли У. Куайн, Т. Кун, У. Селларс, П. Фейерабенд и др. Давним оппонентом неопозитивизма был также Карл Поппер, чьи идеи приобрели в постпозитивистский пе­риод существенное влияние.

3. В общей постпозитивистской перспективе, установившейся с тех лет,
можно также выделить период, который уместно назвать современным. Он
начинается примерно в 80-е гг. XX в. Если в непосредственно предшествую­
щие десятилетия (1960-1970-е гг.) исследователи были сосредоточены
в основном на критике неопозитивизма, то новейший этап — это пора

осознания результатов этой полемики, а также понимания сложности новых проблем, стоящих перед философией науки. Усилиями исследовате­лей-науковедов обрисован чрезвычайно сложный и многогранный образ науки. Сейчас наряду с концепциями классиков философии науки обсужда­ются также идеи таких исследователей, как Р. Гир, Ф. Китчер, Н. Кэртрайт, Л. Лаудан, У. Ньютон-Смит, Б. ван Фраассен и многих других.

В последующем изложении мы в той или иной связи будем более под­робно обращаться как к программе неопозитивистов, так и к главным ориентирам их оппонентов.