Категорический императив для ученых

Независимо от пристрастия к тому или иному теоретическому подходу ученые должны прийти к согласию в том, что касается нового катего- рического императива, организующего как практическую деятельность, так и построение теоретических моделей. Этот императив содержит в себе два основных принципа.

1. Не забывайте о том, чем именно вы решили пренебречь. Если вы придерживаетесь конкретной формулы «стимул—реакция» для определенного типа научения — замечательно; только не забудьте, что вы решили не обращать внимания на все прочие формы научения. Если вы занимаетесь биологическими побуждениями — чудесно; но не забудьте, что вы оставляете за скобками специфические человеческие чувства.

2. При рассуждении на ту или иную тему имейте в виду, что если какой-то факт, касающийся проявлений психической жизни, считается верным, его обоснованность должна поддаваться проверке (см. Bronowski, 1959, р.74). Имеется в виду, что центральным мотивом психологической науки должен являться поиск истины. Догматические теории зачастую сдерживают обнаружение тех фактов, которые не согласовываются с этими теориями. Какой бы ни была истина, ее поиск — это процесс сопоставления и противопоставления обоснованных работ одного ученого обоснованным работам другого, их взаимного обогащения. Непростительно (хоть это и случается довольно часто) препятствовать чьим-то поискам истины: в этом случае обогащение становится невозможным. Данный императив постулирует, что ни один психолог не имеет права на такую интерпретацию своих результатов, которая приведет к блокированию решения соответствующей проблемы.

Пока мы не достигнем системного эклектизма (если он когда-нибудь будет достигнут), необходим плюрализм. А плюрализм означает, что ни человеческая природа, ни сама Вселенная не совершенны. Поэтому любое предположение об окончательности выводов недопустимо. Большинство чрезмерно распространенных позитивистских моделей необоснованно претендуют на завершенность.

Эйнштейн пытался раскрыть физическое единство Вселенной. На основе доступного ему знания он построил выдающуюся синтетическую модель и спроецировал ее на космическое пространство. Пространство, которым занимаемся мы, гораздо менее протяженно. Оно помещается в голове человека. Но материальные характеристики не отражают собственно сферу сознания. Мы все еще катастрофически отстаем от Эйнштейна, но мы не должны отчаиваться.

Категорический императив для ученых, который я предложил, сам по себе не влечет за собой системного эклектизма. Но если мы будем сдерживать чрезмерное распространение частных теорий и если каждый из нас как исследователь не будет забывать о том, что именно он не будет принимать в расчет в рамках своего подхода, мы сможем совладать с теми проблемами, решение которых представлялось невозможным в ситуации преувеличенной приверженности частным теориям.