Пропагандирование продуктивной эклектики

Было бы слишком самонадеянно ожидать, что мой категорический императив будет сразу же внесен в наш профессиональный кодекс. Однако я предлагаю его в качестве исходной схемы для тех, кто на данном этапе возделывает партикуляристский виноградник, лелея скрытое желание построить исчерпывающую метатеорию человеческой природы.

Ведя речь о системном эклектизме, я отдаю себе отчет в том, что противоречу сам себе. Система, какой бы открытой она ни была, по сути своей нечто большее, чем эклектическое соединение. Она предполагает объединяющий принцип для того, чтобы свести воедино входящие в нее частные теории. Но я надеюсь, что, несмотря на эту противоречивость, моя точка зрения достаточно ясна. Пытаясь построить систему эклектическим образом, мы в действительности можем сформулировать всеобъемлющую метатеорию. Когда придет время, эклектизм преобразится в систему.

Прогресс не будет быстрым. Одно из препятствий тому — личностные свойства наших теоретиков. Но уж коли существуют твердолобые партикуляристы, должны существовать и такие же эклектики, стремящиеся к системности. Хотя Гете и заклеймил галочий эклектизм, он отдал должное убежденным эклектикам:"...эклектизм исходит из самой человеческой природы. Как часто в одном человеке уживаются стоик и эпикуреец, а единая система их объединяет» (Shmidt, 1934).

Если теории, являющиеся результатом конструктивного эклектизма, на сегодняшний день не лучше чьего-то частного мнения, то в будущем они могут видоизмениться и найти убедительное эмпирическое обоснование. Как сказал поэт Милтон, «мнение хорошего человека — знание в процессе развития».

Библиография

Allport, F. H., Theories of perception and the concept of structure, New York: Wiley, 1955.

Allport, G. W. «The productive paradoxes of William James», Psychol. Rev., 1943, 50, 95—120.

Allport, G. W. «The open system in personality theory», J. abnorm. soc. S Psychol., 1960, 61, 301—310. ]

Allport, G. W. «The general and the unique in psychological science»,.L I Pers., 1962, 30, 405—422.

Berelson, В., and Steiner, G. A., Human behavior: an inventory of scientific findings, New York: Harcourt, Brace & World, 1964.

von Bertalanffy, L. «Theoretical models in biology and psychology», in Krech, D., and Klein, G. S. (eds.), Theoretical models and personality theory, Durham, • N. C.: Duke Univ. Press, 1952. j

Bertocci, P. A., and Millard, R. M., Personality and the good: psychological 1 and ethical perspectives, New York: David McKay, 1963.

Boring, E. G., «The psychology of controversy», Psychol. Rev., 1929, 36, 97—121.

Boring, E. G., «Psychology for eclectics», in Murchinson, C. C. (ed.), Psychologies of 1930, Worcester: dark Univ. Press, 1930, 115—127.

Boring, E. G., History of experimental psychology, 2d ed., New York:

Appleton—Century—Crofts, 1950.

Boring, E. G., «When is human behavior predetermined?» Sci. Monthly, 1957, 84, 189—196.

Bronowski, J., Science and human values, New York: Harper, Torchbook 1959.

Chein, I., «The image of man», J. soc. Issues, 1962, 18, 1—35.

Collier, R. M., «Independence: an overlooked implication of the open system concept», J. indiv. psychol., 1962, 18, 103—113.

Conant, J. В., Science and common sense, New Haven: Yale Univ. Press 1951.

Gibson, J. J., «The implications of learning theory for social psychology», in Miller, J.G. (ed.), Experiments in social process, New York: McGrow-Hill, 1950, стр.149—167.

Gilbert, A. L., «On the stratification of personality», in David, H.P., and von Bracken, H (eds.), Perspectives in personality theory, New York: Basic Books 1957,218—241.

James, H. (ed.), The letters of William James, Vol. 2, Boston: Atlantic Monthly, 1920.

James, W., Varieties of religious experience, New York: Longmans, Green, 1902.

James, W., Essays in radical empirism, New York: Longmans, Green, 1912.

Janet, P., Victor Cousin et son oeuvre, Paris: Clamann Levy Edit., 1885.

Van Kaam, A., «Existential psychology as a comprehensive theory of personality», Exist. Psychol. & Psychiat., 1963, 3, 11—26.

Koch, S., «Psychological science versus the science-humanism antinomy», Amer. Psycholoist, 1961, 16, 629—639.

Leeper, R. W., «Learning and the fields of perception, motivation, and personality», in Koch, S. (ed.), Psychology: a study of science, Vol.5, New York:

McGrow Hill, 1963.

Likert, R., and Hayes, S. R., Jr., Some applications of behavioral research, Paris: Unesco, 1957.

Loevinger, Jane, «Conflict of commitment in clinical research», Amer. Psychologist, 1963, 18, 241—251.

McDougall, W., The energies of men, New York: Scribner, 1933.

Mill, J. S., A system of logic, New York: Harper, 1867.

Miller, G. A.; Galanter, E.; and Pribram, K. H., Plans and the structure of behavior, NewYork: Holt, Rinehart & Winston, 1960.

Miller, Jessie L., and Miller, J. G., «Behavioral scientists visit the Soviet Union», Behavioral Sci., 1962, 7, 3-36.

Murphy, G., Personality: a biosocial approach to origin and structure, New York: Harper, 1947.

Murray, H. A., «Preparations for the scaffold of a comprehensive system», in Koch, S. (ed.), Psychology: a study of science, Vol.3, New York: McGrow-Hill, 1959, 7—54.

Nagel, E., The structure of science, New York: Harcourt, Brace & World, 1961.

Polanyi, M., «Tacit knowing: its bearing on some problems of philosophy», Reviews of mod. Physics, 1962, 34, 601—616.

Schmidt, H., Philosophisches Worterbuch, Leipzig: Kroner Verlag, 1934 (9^th ed.).

Skinner, B. F., Walden Two, New York: Macmillian, 1948.

2 Г Оллпорт

Snow, С. Р., The two cultures and the scientific revolution, New York:

Cambridge Univ. Press, 1959.

Tollman, E. C., «There is more than one kind of learning», Psychol. Rev, 1949, 56, 144—155.

Weliek, A., Die Wissenschafts-problematic der Psychologie als einer anthropologischen Disziplin, Psychol. Rundschau, 1963, 15, 75—92.

Whitehead, A. N., Science and the modern world, New York: Macmillian, 1925.

Whyte, L. L., The unconscious before Freud, New York: Doubleday-Anchor, 1962.