Библиотеки

Опытные журналисты утверждают, что подготовка любого материала должна начинаться в библиотеке. Туда стоит заглянуть, даже если кажется, что интересующей вас информации там не найти или что времени на чтение литературы не хватает (это, к сожалению, действительно серьезная проблема для журналистов, бесконечно занятых текущими редакционными делами). Между тем библиотека позволяет журналисту перейти из «плоского» мира оперативной, актуальной информации о текущей жизни, в котором он пребывает практически постоянно, в мир многомерной информации, которая включает в себя как оперативные сведения из сегодняшнего дня, так и знания, пришедшие к нам из дня вчерашнего, позавчерашнего, позапозавчерашнего, из веков минувших. Кроме того, в библиотеке можно почерпнуть знания из самых разных сфер жизни. Здесь «сосуществуют» информации различных типов, рассчитанные на разный уровень восприятия, начиная с популярной, художественной и кончая сложной научной. Но главное – предоставляемая библиотекой информация систематизирована по самым различным основаниям, что отражено в разнообразных каталогах (алфавитных, тематических и пр.), чем значительно упрощается поиск нужных сведений. В библиотеках к тому же есть люди, которые могут основательно проконсультировать расследователя, подсказать ему верный путь поиска, дать, хотя бы и общее, но необходимое представление о своих фондах, помочь найти нужное.

С чего стоит начинать поиск такой информации, если журналист точно не знает ответа на этот вопрос? Проще всего – со знакомства с выступлениями коллег по сходной теме. А их можно в первую очередь обнаружить на страницах изданий в залах периодики.

По имеющимся публикациям легко отследить новые важные события, связанные с избранной темой, а также выйти на сами источники информации. Кроме результатов расследований, проведенных коллегами-журналистами по интересующей теме, в прессе найдутся выступления, которые могут подсказать направление предполагаемого журналистского расследования. К примеру, репортаж из «чернобыльской зоны», в которой все еще живут люди, может навести на мысль расследовать причины того, почему они до сих пор не переселены в безопасные населенные пункты. Возможен и еще один «поворот темы» – попытаться выяснить, куда девается загрязненная радионуклидами сельхозпродукция, полученная в этой «зоне».

В периодической печати встречаются квалифицированные комментарии по поводу новых законов, принятых парламентом, подписанных президентом указов, последних постановлений правительства. Опубликованное в прессе поздравление президента страны в адрес, скажем, организации, которая называется Спецстрой, в связи ее пятидесятилетием, способно побудить к выступлению в прессе по поводу изменений, которые произошли в ней за последнее десятилетие, и возможности дальнейшего улучшения ее функционирования. А заметка, подготовленная пресс-центром ГИБДД, может подсказать идею расследования уже иных причин – роста автодорожных происшествий или угона автомобилей.

Достаточно интересные данные можно найти, просматривая, например, рекламные издания, газеты частных объявлений. Если обнаруживается, скажем, объявление типа «Фирма помогает срочно оформить заграничный паспорт. Предварительный взнос за услуги в размере $20 направлять по адресу: Москва, главпочтамт, а/я 324, Петрову П.П.», то вы наверняка вышли на след мошенников и при желании можете попытаться их «раскрутить».

В библиотеке имеются разнообразные справочники, откуда можно, к примеру, почерпнуть сведения о стандартах, которым должны соответствовать, скажем, колбасные изделия отечественного производства. И, зная их, попытаться выяснить, насколько эта продукция действительно отвечает установленным требованиям, кто и каким образом осуществляет контроль за ее качеством.

Большим познавательным потенциалом обладает специализированная периодика. В спортивных, экологических, женских, автомобильных, молодежных, мужских и прочих изданиях также встречаются проблемы, ситуации, случаи, которые выводят на интересные, актуальные расследования. Кроме того, в них часто содержатся исключительно ценные для журналиста-расследователя советы, адреса и пр.

Обратившись в отдел периодики, журналист, кроме фактов, которые годятся в качестве «точки отсчета», может узнать имена и фамилии связанных с интересующей его темой людей, названия организаций, ссылки на документы, свидетельские показания, дополнительные факты. Эта информация чрезвычайно полезна – журналист будет знать, с чего ему начинать расследование.

Немало полезных сведений может почерпнуть он из книг, относящихся к теме конкретного расследования. Значение их трудно переоценить. Потому что книги дают широкую и обстоятельную информацию. Но, обращаясь к подобным источникам, журналист не должен забывать о том, что уровень ее достоверности в этих изданиях во многом предопределен их типом. Так, для учебно-образовательной литературы очень часто главным является формирование у ее потребителя методологических представлений. В силу этого степень достоверности некоторых примеров может быть условной. А вот научное издание ценится именно за точность понятийного аппарата, концептуальность, непротиворечивость, логичность изложения и доказательность фактов. В том случае, когда расследователь пытается использовать для обоснования своих рассуждений художественную, мемуарную или даже научно-популярную литературу, он должен быть готовым и к тому, что приведенные в ней «факты», мягко говоря, таковыми являются отнюдь не всегда. Вот пример.

В 1993 году в Нью-Йорке вышла книга «Смертельные иллюзии», написанная английским историком Джоном Кастелло и российским разведчиком Олегом Царевым. Она посвящена бывшему советскому разведчику генералу Александру Орлову (Лейбе Фельдбину), «перебежавшему» в 1938 году на Запад. Комментируя ее, известный американский историк Уолтер Лакер пишет следующее:

«Взять хотя бы всю историю Кима Филби и его товарищей по шпионской сети в Англии. В книге вновь рассказывается о том, как они были раскрыты и при каких драматических обстоятельствах бежали. Все это – материал для детективного романа. Историк же хочет знать, чего на самом деле достигли эти знаменитые агенты, какую ценную информацию они передали в Москву, в какой степени секреты, которые они передали своим хозяевам в Москву, изменили ход истории.

...Нескольких человек, которые упоминаются в книге об Орлове, я знал. И поэтому удивился, что известный профессор-нацист в книге Кастелло и Царева превратился в члена “Красной капеллы”, а известный американский журналист и несколько русских эмигрантов – в советских агентов, и без каких бы то ни было доказательств.

Скорее всего, это была ложная информация. Орлов был патологически подозрителен, особенно в отношении тех, кто бежал на Запад после него: не посланы ли они убить его?

Орлов написал подробные комментарии к книге другого разведчика – Вальтера Кривицкого, также бежавшего в 1938 году (“Я был шпионом Сталина”). Орлов поставил под сомнение почти все, о чем писал Кривицкий...

“Смертельные иллюзии” доказывают, что книги шпионов, или книги о шпионах, или даже кажущиеся аутентичными документы должны подвергаться критическому анализу, сопоставляться с почерпнутой из иных источников информацией, с общей политической ситуацией. И даже тогда не удастся достичь абсолютной уверенности в точности тех или иных данных»^[111][3].

Особое замечание следует сделать относительно информации из так называемой закрытой (секретной) литературы. Поскольку, согласно российским законом, в том числе и Закону «О средствах массовой информации», журналист не имеет права разглашать государственную и военную тайну, то он не должен использовать сведения, содержащиеся в закрытой литературе. Если же они ему по какой-то причине стали известны, он может воспользоваться этим лишь для ориентации в той или иной ситуации, но не пытаться каким-то образом опубликовать секретные данные. Иногда такая литература рассекречивается, становится открытой, и в этом случае журналисты могут ссылаться на нее в своих публикациях. Но, тем не менее, сведения из некогда секретных источников могут быть использованы некоторыми чиновниками для обвинения журналистов в разглашении государственной или военной тайны, судебного преследования, как это произошло, например, с упомянутым уже капитаном I ранга А. Никитиным, который «раскрыл» в открытой печати сведения о радиационной опасности в зоне Баренцева моря из некогда закрытой литературы.

Пользуясь фондами библиотек, журналист может провести какое-то расследование чуть ли не полностью на их основе. Примером подобного рода можно считать материал о гибели знаменитого ледокола «Челюскин» (Кубанские ведомости – Жизнь. 2000. № 28).

Предпосылкой для его создания, как сообщается в самой публикации, стала версия о том, что вместе с «Челюскиным» в походе участвовало другое судно – «Пижма», в трюмах которого везли две тысячи заключенных. Этот корабль якобы был затоплен. И затоплен намеренно, когда стало ясно, что «Челюскин» гибнет. Кто вез людей? Куда они направлялись? Зачем «Челюскину» нужен был этот спутник? Чтобы ответить на все эти вопросы, автору нужно было проследить историю знаменитого судна с самого начала. Всю информацию о гибели «Челюскина» он обнаружил в библиотеке. Там же нашел в одной из публикаций имя Карины Васильевой, оставшейся в живых пассажирки «Челюскина», которая рассказала то, что знала сама и слышала от родителей и их друзей. Это, безусловно, можно считать удачей автора. Хотя материал мог стать еще более интересным, если бы он нашел и других оставшихся в живых пассажиров «Челюскина», более основательно подтвердив разработанную на основе библиотечных материалов версию.

в начало главы << >> в начало

Архивы

Одним из важнейших источников информации, которая может быть использована при проведении журналистского расследования, являются архивы. Они могут принадлежать как государству, так и общественным организациям, частным лицам и т.д. Особую важность архивы приобретают в том случае, когда журналист проводит расследование каких-либо исторических тайн или просто событий. Значимость работы с архивными документами заключается в том, что в результате журналист может получить наиболее достоверную информацию. Потому что они, в отличие, скажем, от свидетелей, которые в последний момент могут изменить свои показания или вообще отказаться от них, остаются постоянными свидетельствами. Кроме того, верность данных, содержащихся в документах, как правило, в той или иной мере подтверждена работниками архивов, учеными, которые проверяли и, возможно, уже использовали их в своих трудах. Основная проблема, с которой может столкнуться журналист в архиве, – отсутствие в нем каких-то документов, которые, в принципе, должны были там быть. Это возможно прежде всего в результате изымания (удаления) архивных данных, которое осуществляется компетентными органами по разным соображениям (например, секретности). В этом случае следует искать другие источники информации.

Существует расхожее мнение о том, что архивная информация «холодна» и не содержит живых деталей, эмоциональной составляющей. Однако это не так: чтение архивных документов является обычно увлекательным процессом. Иногда журналисты-расследователи, часто работающие в архивах, говорят даже о том, что, держа в руках изначальный текст, нередко ощущают священный трепет. В самом деле, документы, в особенности рукописные черновики с пометками на них, исправлениями и рисунками на полях, представляют собой любопытный слепок работы человеческой мысли.

Архивные документы удобно использовать не только в печати, но и на телевидении. С этой целью, например, начиная с середины шестидесятых годов с помощью «анимации мысли» документы «оживляют»: на их страницах, показанных на экране, появляются крупно и отчетливо оформленные цитаты, высказывания составителей этих документов. В совокупности с комментарием тележурналиста это дает аудитории четкое представление о сути того или иного документа.

Роль архивной информации на разных этапах журналистского расследования может быть разной. Полученная непреднамеренно, случайно, она может послужить исходным моментом расследовательского замысла. Журналист может обратиться в архив и специально, чтобы попробовать найти там «что-то такое», способное стать темой расследования. Поиск темы в архиве наугад иногда может оказаться вполне результативным. Но при этом надо иметь в виду, что интересная тема не обязательно будет ждать расследователя в первой же архивной папке. Поиск может затянуться на неопределенно долгий срок, причем – при неясной перспективе его исхода, что может устраивать журналиста только в редких случаях. Другое дело, когда журналист знает, что именно ему надо искать. А это возможно только тогда, когда у него имеется четко очерченная тема расследования и уже собрана первичная информация. В этом случае проще решается еще одна задача – выбор архива (архивов), в котором скорее всего можно обнаружить нужные сведения. Но журналист может и сам четко сформулировать заявку на доступ к определенным материалам. Полученные в архиве, они могут порой стать информацией, лишь дополняющей имеющуюся у журналиста-расследователя аргументацию по изучаемому вопросу. И может, наоборот, случиться так, что архивная информация повернет все расследование в иное русло или опровергнет уже имевшиеся сведения.

Существуют разные типы архивов. Самыми большими являются государственные. За ними следуют архивы отдельных учреждений (к таковым относятся и создаваемые при самих средствах массовой информации, например, ИТАР-ТАСС, РИА «Новости», газете «Правда», при ТВ и т.д.), затем – архивы частных лиц.

Современному журналисту в поиске нужных архивов помогает то, что практически у всех из них в данный момент есть своя страница в Интернете. Наиболее полным и удобным из известных «страничек» представляется сайт: http://www.openweb.ru/rusarch/index.htm. На государственном сайте «АрхеоБиблиоБаза» (АББ) собраны почти все адреса и телефоны, которые могут понадобиться при работе, необходимая информация присутствует в открытом доступе. Этот сайт представляет собой систематизированную компьютерную справочно-библиографическую базу данных. Ее разработка и создание информационного банка – результат российско-американского сотрудничества, в первую очередь Федеральной архивной службы России (Росархив), Государственной публичной исторической библиотеки (ГПИБ) и Санкт-Петербургского филиала архива Российской академии наук (ПФА РАН).

Цель создателей АББ – снабдить исследователей основными сведениями о том, что и в каких архивах хранится, какими вспомогательными справочными средствами они располагают. В общей сложности в базу Данных включены сведения о 260 хранилищах документов в Москве и Санкт-Петербурге, а также 3000 библиографических ссылок. Все сведения разделены на восемь основных разделов.

Часть А – Общая библиография справочной литературы об архивах и рукописях.

Часть В – Федеральные архивы.

Часть С – Основные федеральные ведомственные архивы.

Часть D – Государственные и ведомственные архивы Москвы и Санкт-Петербурга.

Часть Е – Архивные материалы академических, научно-исследовательских учреждений и высших учебных заведений.

Часть F – Архивы профсоюзных и других общественных и религиозных организаций.

Часть G – Архивы и рукописные собрания библиотек.

Часть Н – Архивные и рукописные материалы музеев.

В полном виде сведения из базы данных опубликованы:

w w На русском языке

Архивы России. Москва и Санкт-Петербург: Справочник-обозрение и библиографический указатель/Сост. П.К. Гримстед, Л.В. Репуло, И.В. Тункина и др.; Ред. В.П. Козлов, М.Д. Афанасьев, П.К. Гримстед и др. М.: Археографический центр, 1997. 1069 с. [Росархив; ГПИБ; ПФА РАН; ИАИ РГГУ];

w w на английском языке

Archives of Russia: A Directory and Bibliographic Guide to Holdings of Moscow and St. Petersburg. English edition, edited by Patricia Kennedy Grimsted. Compiled by Patricia K. Grimsted, Lada V. Repulo, Irina V. Tunkina, et all. With an introduction by Chief Russian editor Vladimir P. Kozlov. 2 vols. Armonk, NY: M. E. Sharpe, 2000. cx, 1490 p. [Rosarkhiv; GPIB; PFA RAN; IAI RGGU]

Более полную информацию о базе данных, а также консультации на ее основе можно получить в конкретных архивных учреждениях или в Федеральной архивной службе России (E-mail: kinarch@online.ru. Fax: (095) 206–55–87).

На данный момент на сайте содержатся сведения о следующих архивах:

Федеральная архивная служба России (Росархив);

Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ);

Российский государственный архив древних актов (РГАДА);

Российский государственный исторический архив (РГИА);

Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА);

Российский государственный архив Военно-Морского Флота (РГАВМФ);

Российский государственный архив экономики (РГАЭ);

Российский государственный архив литературы и искусства (РГАЛИ);

Российский государственный военный архив (РГВА);

Российский государственный архив научно-технической документации (РГАНТД);

Российский государственный архив фонодокументов (РГАФД);

Российский государственный архив кинофотодокументов (РГАКФД);

Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ);

Российский государственный архив новейшей истории (РГАНИ);

Московское городское объединение архивов (Мосгорархив);

Центральный муниципальный архив Москвы (ЦМАМ);

Центральный исторический архив Москвы (ЦИАМ);

Центральный архив общественных движений Москвы (ЦАОДМ);

Центральный московский архив документов на специальных носителях (ЦМАДСН);

Центральный архив научно-технической документации Москвы (ЦАНТДМ);

Центральный архив литературы и искусства Москвы (ЦАЛИМ);

Центральный архив документальных коллекций Москвы (ЦАДКМ);

Комитет по делам архивов Администрации Московской области (Мособлкомархив);

Центральный государственный архив Московской области (ЦГАМО);

Архивное управление Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АУ СПбиЛО);

Центральный государственный архив Санкт-Петербурга (ЦГА СПб);

Центральный государственный исторический архив Санкт-Петербурга (ЦГИА СПб);

Центральный государственный архив историко-политических документов Санкт-Петербурга (ЦГАИПД СПб);

Центральный государственный архив литературы и искусства Санкт-Петербурга (ЦГАЛИ СПб);

Центральный государственный архив кинофотофонодокументов Санкт-Петербурга (ЦГАКФФД СПб);

Центральный государственный архив научно-технической документации Санкт-Петербурга (ЦГАНТД СПб);

Ленинградский областной государственный архив в г. Выборге (ЛОГАВ).

Кроме представленных в списке, на территории России работают Другие архивы (как правило, свой архив есть у каждого учебного заведения, крупного предприятия, у большинства субъектов РФ). Информацию об их существовании нетрудно получить по справочному телефону.

Данные об архивах, размещенные на сайтах, систематизированы. Для наглядности приведем пример систематизации данных на сайте по разделу Центрального архива научно-технической документации Москвы (ЦАНТДМ):

Ведомство: Московское городское объединение архивов (Мосгорархив).

Адрес: 117393, Москва, ул. Профсоюзная, 80. Тел.: 128–67–86; факс: (095) 334–44–89; чит. зал: 128–67–19. E-mail: mosarh@maria3.mos.ru.

Вр. работы: пн., вт. 10.00–17.30; чт. 13.00–20.00; пт. 10.00–16.00. Директор: Назаров Владимир Викторович (тел. 128–82–39). Зав. чит. залом: Косорукова Вера Владимировна (тел. 128–67–19).

История:

1978–1994 – Историко-архитектурный архив Государственной инспекции по охране памятников архитектуры ГлавАПУ;

1951–1978 – Городской исторический научно-технический архив при ГлавАПУ.

Доступ: Все документы открыты для исследователей.

Современные путеводители:

Центральные архивы Москвы: Центральный архив научно-технической документации Москвы. Путеводитель/Сост. Г.П. Стыценко; Ред. Ю.В. Коровайников, А.С. Киселев, Е.Г. Болдина и др. М.: Мосгорархив, 1998. 95 с. [Мосгорархив].

Первый путеводитель включает информацию о фондах, полученных до 1997 г.

Центральные архивы Москвы: Путеводитель по фондам/Сост. И.Г. Тараканова и др.; Ред. А.Д. Степанский и др. М.: Мосгорархив. Вып. 3. 1999. 336 с.; Вып. 4. 2000. 344 с.

В ряде выпусков путеводителя, который систематизирован по предметному принципу, есть сведения о фондах ЦАНТДМ. Каждый из них снабжен указателем имен, географических названий и названий учреждений, а также списком фондов архива, сведения о которых вошли в данный выпуск. Третий, например, охватывает документацию из ряда высших учебных заведений. Документы транспорта, связи и строительных учреждений, а также коммунальных служб вошли в четвертый выпуск. В шестой будет включена научно-техническая документация промышленных предприятий и заводов.

По подобному же принципу собрана информация, имеющая отношение к прочим архивам.

После того как определен архив, в который необходимо обратиться за нужной информацией, журналист (как и в ряде других случаев) готовит официальное письмо (запрос), указывая цель получения информации. Письмо должно быть заверено подписью и печатью руководителя предприятия, для которого он собирает данные (это может быть любое СМИ).

Интересный опыт в использовании архивных документов накопили известные американские журналисты из газеты «Филадельфия инквайер» Дональд Барлетт и Стил Джеймс, которых считают одной из лучших в США команд расследователей. Этим журналистам, например, было поручено проверить слухи о злоупотреблениях, спекуляции недвижимостью, допущенных федеральной администрацией жилищного строительства при осуществлении программы капитального ремонта жилого фонда для расселения малообеспеченных семей. И начали они свое расследование, как обычно, с изучения архива документов по данной теме в федеральной администрации и других государственных учреждениях:

«– Нам пришлось переворошить массу актов и закладных, чтобы понять, как действовали спекулянты и кто покупал за них дома. Мы заходили в эти дома и беседовали с жильцами. Нам нужно было установить для себя, сколько домов обойти, чтобы подтвердить наши выводы...»^[112][4]

При этом расследовании Барлетт и Стил столкнулись с редким случаем, когда в ситуации, которая, как говорится, не предвещала больших открытий, вдруг обнаружился документ, который сделал то, что называется информационным прорывом:

«– Мы рылись в них целую неделю, – рассказывает Стил. – Постепенно стала вырисовываться картина бесхозяйственности. В последний день мы натолкнулись в одной из папок на документ, который ярко продемонстрировал, насколько далеко ушла программа жилищного строительства от той цели, которую ставил перед ней Конгресс США. Дома, которые строились якобы для бедных слоев населения, почти полностью были заселены чиновниками и офицерами... Мы чувствовали себя египтологами, бившимися над расшифровкой иероглифов...»^[113][5]

В ходе другого расследования, когда Барлетт и Стил решили выяснить, почему некоторые судьи легко спускают с крючка разных мошенников, жуликов и бандитов, опять пришлось изучать архивные дела:

«Проведя душное лето в архиве и изучив 1034 дела об убийствах, изнасилованиях, грабежах и нанесении побоев при отягчающих обстоятельствах, – пишет Дж. Уоллмен, – они методично выбирали из каждого дела информацию об обвиняемом по 42 пунктам – раса, прежние судимости, срок заключения и т.п. Вся эта информация разносилась по перфокартам IBM и считывалась компьютером, который в те времена не проник еще в редакции газет...

Изучив 4000 страниц компьютерных распечаток, проведя многочисленные интервью в судах – с жертвами преступлений, прокурорами, обвиняемыми, защитниками и судьями, Барлетт и Стил написали серию статей о том, как суды по уголовным делам изо дня в день вершат неправое правосудие»^[114][6].

Слух об этой серии статей и, особенно о применении компьютера при обработке архивных сведений быстро распространился среди американских журналистов, занимавшихся расследованиями. О работе Барлетта и Стила позже подробно рассказал А. Майер в своей книге «Аналитическая журналистика. Введение в методологию общественных наук для журналистов», вышедшей в 1973 году. Технологию этих расследователей, получивших широкую известность, стали постепенно перенимать и другие журналисты, в том числе российские.

Анализ работы журналистов Барлетта и Стила с архивами подсказывает некоторые важные принципы «освоения» архивной информации:

«Собирай информации больше, чем можешь использовать. Количество собранной информации должно возрастать в геометрической пропорции с каждым новым абзацем. Вся штука в том, чтобы почувствовать, когда вы набрали достаточно документов и провели достаточно интервью, чтобы обосновать свою точку зрения.

При работе с большим массивом информации помощь в организации и анализе данных может оказать компьютер. Однако ручная обработка документа за документом лучше работает для извлечения главных звеньев, определяющих направление расследования. Копируйте как можно больше документов. Вы никогда не знаете наперед, какой из них может оказаться важным для расследования. Бывают случаи, когда главные документы ни с того ни с сего исчезают из архивов вашего источника или оказываются не на месте в ведомственных хранилищах...

До 95% используемой вами информации можно найти в общедоступных документах. Перед журналистом стоит задача обнаружить их, проанализировать и определить их значение. Эта работа редко бывает безмятежной. Вам придется сидеть, запершись в казенном доме, просматривая горы папок, не представляющих никакого смысла для непосвященных. Единственное, что вас поддерживает, это сознание, что в конце концов все фрагменты начнут собираться вместе. Работа урывками обычно неприводит к результатам. Но анализ функционирования общественных институтов возможен только на основе личного знакомства с официальными документами»^[115][7].

При всей значимости архивных сведений для журналистских расследований все же не стоит переоценивать такого рода информацию. Само по себе понятие «архивные сведения» еще не гарантирует, например, такого важного их качества, как достоверность. Так происходит в силу главной причины – документы и прочие сведения, попадающие в архивы, создаются людьми. А они, как известно, могут ошибаться, преднамеренно лгать, совершать непреднамеренные ошибки при описании тех или иных событий, которые (описания) затем, в силу разных причин, оказываются в архиве. Это замечание существенно для самых разных архивов, в том числе и для таких, которые, казалось бы, должны демонстрировать эталоны достоверности хранящихся в них сведений. К подобным некоторые исследователи относят прежде всего секретные архивы. Именно поэтому они прилагают максимум усилий, «подключают» все связи для того, чтобы проникнуть в «святая святых», ожидая, что там их ждут самые точные данные. Для расследователей, которые мыслят именно таким образом, интересно будет узнать следующее мнение известного американского историка и разведчика Уолтера Лакера:

«Впрочем, не все, что написано от руки или напечатано на машинке и помещено в дело, есть правда. В этих секретных досье скопилось слишком много различных сообщений, шифровок, рапортов – правдивых, наполовину правдивых и просто ложных. Мой друг, который занимается изучением архивов Министерства безопасности ГДР, жалуется на то, что монбланы бумаг делают серьезное научное исследование практически невозможным. Например, в архиве МГБ ГДР есть досье на диссидента, но далеко не самого известного немецкого писателя Лютца Ретенау. В этом досье 12 тысяч страниц, среди которых есть поминутные отчеты о том, что происходило в его доме – когда он ночью ходил в туалет и когда плакал маленький ребенок...

Вряд ли практика восточногерманской госбезопасности отличалась от советской, так что исследователи, которые занимаются разведкой, могут просто утонуть в бумагах. Они копаются в этих кипах и забывают задать себе вопросы: с какой целью все это делалось? Имело ли все это какое-то значение? Или это была просто симуляция активности? Следует помнить еще об одной, и более опасной профессиональной болезни. Шпионы всегда преувеличивают свое значение....

Кажется, Бисмарк писал в своих мемуарах, что никогда не верил своим шпионам, потому что большую часть своего времени они тратили на придумывание историй, которые должны были доказать их незаменимость, а также подтвердить, что выделенные им деньги потрачены не зря.

В архивах содержится огромное число имен людей, которые к этим службам не имеют ни малейшего отношения. Впрочем, это относится не только к советским документам, но и к американским, которые время от времени рассекречиваются. Человек, с которым шпион говорил хотя бы один раз, превращается в его отчетах в “источник”, поэтому нельзя принимать на веру слова, которые ему приписываются. Выдумка превращается в слухи из “хорошо информированных источников”. Слухи выдаются за факты»^[116][8].

Архивные данные, как и любые иные, требуют проверки и подтверждения. В том же случае, когда это невозможно сделать, необходимо указать, каким образом и откуда они получены, при каких обстоятельствах составлены и с какой целью. Иными словами, архивные данные необходимо преподносить в «контексте» тех связей, в которых указанные в них события существовали на момент их свершения. Только в таком случае они позволят получить более или менее верное представление о предмете журналистского расследования.

в начало главы << >> в начало