Внешняя политика

Войны с Турцией и Ираном (1826—1829). Обострение русско-английских противоречий
Летом 1826 г. 60-тысячная иранскаяармия без объяв­ления войны вторглась в Закавказье и двинулась в ВосточнуюГрузию на Тифлис. Но войска генералов А. Г. Ермолова, а по­том И. Ф. Паскевичаосвободили захваченные районы. В ап­реле 1827 г. военные действия были перенесены натеррито­рию Ирана. Шахское правительство было вынуждено пойти на предложенныеусловия мира.
В 1828 г. был заключенТуркманчайский договор, по кото­рому к России присоединялась Восточная Армения.Рос­сия могла держать военный флот на Каспии. Шах должен был заплатить 20 млн.рублей контрибуции.
В апреле 1828 г. Россия объявилавойну Турции. Боевые операции развернулись на Балканах и Кавказе. Война дляРоссии была крайне тяжелой. Генерал И. И. Дибич разгромил турок на Балканах,взял ряд кре­постей на территории Болгарии, подошел к Константино­полю. Однакорусское правительство не пошло на захват Константинополя, не желая обостренияотношений с дру­гими европейскими державами. Они не хотели полного раз­громаТурции и заставили турецкого султана подписать Андрианопольский договор(сентябрь 1829).
По этому договору Россия получалахотя и небольшие, но очень важные в стратегическом отношении территории: южнуючасть Бессарабии, Черноморское побережье Кавка­за с крепостями Анапа и Поти.Проливы Босфор и Дарданеллы объявлялись откры­тыми морями для торговых судоввсех стран. Турция выплачивала контрибуцию — 33 млн. рублей. Греция по­лучалаполную независи­мость, Сербия, Молдавия, Валахия — внутреннюю ав­тономию.Позиции России на Балканах укрепились, Турция попала в диплома­тическуюзависимость от России.
Активная внешняя политика России,с одной стороны, рас­ширяла границы империи, укрепляла ее международноевлияние, с другой стороны, вызывала недовольство ев­ропейских держав, желаниесдержать Россию. Открытое столкновение становилось неизбежным.

Кавказская война
Военный конфликт на Кавказе имелдревнюю историю и свои причины. Главной причиной большой Кавказской войны(1817—1864) стали попытки царского правительства распро­странить свою власть нанароды Дагестана, Чечни, Адыгеи.
План покорения Кавказа выдвинулгенерал, главнокомандующий Кавказским округом А. П. Ермолов. Местное населениечастично сгонялось на постройку укреплений, дорог, мостов, облага­лось разногорода денежными и натуральными повинностя­ми, вытеснялось с равнин в горы.Непокорных горцев унич­тожали целыми аулами. Покоренные земли отдавалиськазакам, чиновникам, офицерам.
Это привело к возникновениюнационально-освободитель­ного движения горцев Кавказа, объявивших «газават» —свя­щенную войну с неверными. Движение горцев развивалось под знаменем ислама.
4. В 1834 г. имамом Чечни иДагестана стал Шамиль. Под его руководством сложилось сильноевоенно-теократическое го­сударство — имамат с дисциплинированной 20-тысячнойармией. Он ввел строгие мусульманские порядки: запретил вино, та­бак, танцы,казнил за обман, грабежи.
5. В 40-х годах Шамиль нанеснесколько поражений русским войскам в Чечне. Но постепенно Шамиль и его приближен­ныесами превратились в крупных феодалов, в народе стали говорить, что Шамильбольше думает о себе, а не об Аллахе. Под натис­ком русских войск Шамильоставил Чечню и отступил в Юж­ный Дагестан. Шамиль и 400 преданных ему воиновукрылись в ауле Гуниби и в течение пяти месяцев упорно сопротивлялись, но вконце концов были вынужде­ны сдаться в плен. Окончательно народы Кавказа былипо­корены в 1864г.
Кавказская война закончиласьвключением Кавказа в состав России. Погибло 77 тысяч русских, потери горцев неизвест­ны.

Крымская война (1853-1856)
К началу 50-х годов обострилсявосточный вопрос. Возник­новению так называемого восточного вопросаспособство­вали 3 основных момента:
> упадок некогда могущественнойОсманской империи;
> рост национально-освободительногодвижения на терри­ториях, подвластных ей;
> обусловленное этимиобстоятельствами вмешательство круп­ных европейских держав во внутренние делаОсманской им­перии, их стремление поделить в первую очередь ее евро­пейскиевладения.
Для России решение восточноговопроса означало обеспече­ние безопасности южных границ, установление контролянад черноморскими проливами, укрепление политического вли­яния на Балканский иБлижневосточный регионы.
Поводом к войне послужил спор (в 1850 г.) между католиче­скими православным духовенством, в чьем ведении должны находиться «палестинскиесвятыни»: Вифлеемский храм, где родился Христос, и Гроб Господень в Иерусалиме.Россия представляла интересы православного духовенства, а Фран­ция —католического. В действительности речь шла об ук­реплении позиций этих стран наБлижнем Востоке. Султан решил вопрос в пользу католиков. Попытки уладить пробле­мудипломатическим путем не удались. Россия под предло­гом защиты православногонаселения в Османской империи ввела войска в дунайские княжества — Молдавию иВалахию. При этом она рассчитывала на поддержку Австрии за «услу­гу», оказаннуюей при подавлении венгерского восстания, и на то, что удастся договориться сАнглией. Но в 1853 г.Англия и Франция заключили между собой секретный договор, на­правленный противРоссии. Австрия боялась и не хотела уси­ления России, поэтому была готоваподдержать любую акцию против нее. Таким образом, Россия оказалась в меж­дународнойизоляции. После отказа России вывести вой­ска из княжеств 16 октября 1853 г. султан объявил войнуРоссии.
Крепостная Россия отставала ввоенно-техническом отноше­нии от капиталистических стран Англии и Франции. УРос­сии отсутствовал паровой флот, командные посты зачастую занимали в лучшемслучае посредственные вое­начальники. К этому надо добавить казнокрадство иустаревшее вооружение. Пока Россия име­ла дело с отсталой Турцией, она ещемогла побеждать, но успешно воевать с Англией и Францией не могла.
Война началась на двух фронтах— Балканском и Кавказс­ком. Русская армия осадила Силистру, а на Кавказебыли со­рваны попытки турок захватить Тифлис. 18 ноября 1853 г. со­стоялосьСинопское сражение. Эскадра Черноморского флота под командованием П.С. Нахимоваразгромила турецкий флот в Синопской бухте, командующий Осман-паша был взят вплен. Это было последнее крупное сражение эпохи парус­ного флота.
Победы русских ускорили вступлениев войну Англии и Фран­ции в качестве «защитников» Турции. В январе 1854 г. англо-французскаяармия высадилась в болгарском городе Варна. Англия и Франция предъявили Россииультиматум, требуя вывода войск из дунайских княжеств. Одновременно в Чер­ноеморе была введена англо-французская эскадра. Русское правительство отверглоультиматум, и в марте 1854 г.Англия и Франция объявили России войну. Союзники напра­вили свои эскадры вБалтийское, Белое моря и в Тихий океан к Петропавловску-Камчатскому, но и здесьвоенные действия ограничивались обстрелами, попытки высадить десант ока­залисьбезуспешными. Союзники приняли решение сосре­доточить военные действия наКрымском полуострове. В сен­тябре 1854 г. 60-тысячная англо-французская армиявысадилась в Крыму вблизи Евпатории и начала наступление на Севастополь. Город был неуязвим с моря, но практически беззащитен с суши. 8 сентября 1854 г. союзники в сражениина реке Альма разбили 35-тысячную русскую армию под ко­мандованием А. С.Меншикова,
Союзники пошли в обходСевастопольской бухты и нача­ли осаду города, длившуюся 349 дней. ОборонуСевасто­поля возглавил начальник штаба Черноморского флота адмирал В. А.Корнилов, а после его гибели — П. С. На­химов. Парусные суда пришлось затопитьпри входе в бух­ту, так как они не могли противостоять быстроходному иманевренному паровому флоту. Севастополь защищали не только солдаты и моряки,но и все жители. Под руководством военного инженера Э. И. Тотлебена онипостроили вокруг крепости земляные оборонительные со­оружения.
5 октября 1854 г. союзники началибомбардировку Севасто­поля, но укрепления выстояли. Армия противника не реши­ласьна штурм и перешла к длительной осаде, которая про­должалась 11 месяцев доавгуста 1855 г.
Зима для союзников выдаласьтрудной, но в марте 1855 г.бомбардировки стали нарастать. 6 июня начался штурм Ма­лахова кургана —господствовавшей над городом высоты. Штурм был отбит с большими потерями дляпротивника. Огромную роль в обороне города играл адмирал П. С. Нахи­мов. Нов конце июня Нахимов погиб. Героизм защитников города носил массовыйхарактер. Навсегда останутся в памяти на­родной имена героев: матросов Кошки,Рыбакова, сестры милосердия Дарьи и др.
После неоднократных штурмов ибомбардировок 27 августа англо-французские войска овладели Малаховым курганом. Возможности обороны были исчерпаны.
На последнем этапе войны боевыедействия продолжались в Закавказье. Но взятие русскими турецкой крепостиКаре и отражение наступления англо-французского десанта на Таманскомполуострове решающего значения не имели. Война была проиграна.
В марте 1856 г. в Париже былподписан мирный договор. Победители не стали выдвигать слишком суровыетребования, помня об осаде Севастополя. Россия теряла острова в дельте Дуная иЮжную Бесарабию. Россия возвращала Тур­ции Каре, а в обмен получала Севастопольи Евпаторию. Но самым тяжелым было условие, по которому Россия, как и Турция,лишалась права иметь на Черном море военный флот, крепости и арсеналы. В случаевойны Черноморское побережье России оказывалось беззащитным.
Николаевская империя потерпелатяжелое поражение. Вой­на показала отсталость крепостной России. Былнанесен ог­ромный ущерб ее престижу на международной арене. Но обо­ронаСевастополя явилась подвигом огромной моральной силы народа, примеромпатриотизма. Россия устояла против крупнейших стран Европы, но война показаланеобходимость радикальных реформ в империи.

№22. Основные общественно-полит течения во второй четверти XIX в.

Можно выделить три направленияобщественно-политичес­кой мысли этого периода:
> консервативное (лидер — графС. С. Уваров);
> западники и славянофилы(идеологи — К. Кавелин, Т. Гра­новский, братья К. и И. Аксаковы, Ю. Самарин идр.);
>революционно-демократическое(идеологи — А.Герцен, Н.Огарев, М.Петрашевский).
Консервативное направление.

В начале 30-х годов получилооформление идеологическое обоснование реакционной политики самодержавия — ро­диласьтеория «официальной народности». Ее принципы были сформулированы министромпросвещения С. С. Ува­ровым в знаменитой триаде, выражающей вековые основырусской жизни: «православие, самодержавие, народность». Самодержавиетрактовалось как гарант нерушимости Рус­ского государства. Православиепровозглашалось основой духовной жизни народа. Под «народностью» по­нималось«единение» царя с народом, предполагающее от­сутствие в русском обществе основыдля социальных конфликтов. Следует отметить, что за народность выступали представителивсех направлений общественного движения в России, но вкладывали в это понятиесовершенно раз­личное содержание. Официальная идеология стремилась представитьсамодержавно-крепостнический режим соот­ветствующим «народному духу.
Либеральное направление. Западники и славянофилы
Либерально-оппозиционноенаправление в русской обще­ственной мысли в России второй четверти XIX в. пред­ставлялидва общественных течения: славянофилы и за­падники.
Славянофилы — представители либерально настроенной дворянскойинтеллигенции, выступали за принципиаль­но отличный от западноевропейского путьразвития Рос­сии на основе ее мнимой самобытности (патриархаль­ность,крестьянская община, православие). В этом они как бы сближались спредставителями «официальной народ­ности», однако их никак нельзя смешивать.Славянофилы выступали за отмену крепостного права (сверху), ратовали заразвитие промыш­ленности, торговли, просвещения, сурово критиковалисуществовавшую в России политическую систему, высту­пали за свободу слова и печати.Однако основной тезис славянофилов сводился к доказательству самобытного путиразвития России, а точнее, к требованию «идти по этому пути». Ониидеализировали такие «самобытные», по их мнению, учреждения, как крестьянскаяобщина и православная церковь. По их мнению, петровская европе­изация Россиикоснулась, к счастью, только верхушки общества — дворянства и власти, надо всевнимание обратить на народ (крестьянство). Поэтому такое большое вни­маниеславянофилы уделяли изучению быта и жизни «про­стого» народа, считая, что «онтолько и сохраняет в себе народные, истинные основы России, он только один непорвал связи с прошедшей Русью».
В кружок славянофилов входилибратья И. и П. Киреевские, А. Хомяков, братья К. и И. Аксаковы, А. Кошелев, Ю.Сама­рин, позднее С. Аксаков (известный русский писатель, отец братьевАксаковых), Ф. Чижов, Д. Валуев. Славянофилы вне­сли существенный вклад вразвитие русской культуры, оста­вив богатое наследие по вопросам философии,литературы, истории, богословия, экономики.
Западничество также возникло на рубеже 30—40-х годов XIX в.Западники противопоставляли себя славянофилам в спорах о путях развития России.Они считали, что Россия должна идти по тому же историческому пути, что и всезападноевропейс­кие страны. Они возвеличивали Петра I и рас­сматривали егодеятельность как первую фазу обновления России, считали, что вторая фаза должнаначаться проведе­нием реформ сверху, которые избавят Россию от социальныхпотрясений. Хотя западники и отрицательно относились к крепостному праву иполицейским порядкам николаевс­кого режима, они были убежденными противникамирево­люционной ломки этих порядков. Их идеалом была конституци­онно-монархическаяформа правления по западноевропейскому образцу, с определенными политическимигарантиями свободы слова, печати и др.
По своему социальномупроисхождению и положению боль­шинство западников принадлежало кдворянам-помещикам и дворянской интеллигенции. В числе западников находилисьизвестные профессора Московского университета — историки Т. Грановский, С.Соловьев, правоведы М. Катков, К. Каве­лин и др. В западники зачислялись ипредставители демокра­тических убеждений — Белинский, Герцен, Огарев.

Революционно-демократическое направление. Петрашевцы
На рубеже 30—40-х годов XIX в.складывается революцион­но-демократическое направление русской общественной мыс­ли.Представителями этого направления являются В. Г. Бе­линский, А. И. Герцен, Н.П. Огарев, «левое крыло» кружка петрашевцев.
В этот период представителиразличных идейных течений увлекались западноевропейской философией. Белинскомуи Герцену ближе всего был гегелевский диа­лектический метод. Именно он послужилГерцену в теоре­тическом обосновании неизбежности революционного преобразованияфеодально-абсолютистского строя в Рос­сии. Это нашло отражение в своеобразнойтеории «русско­го социализма». Поражение революций 1848—1849 годов в Европепривело Герцена к выводу, что в будущем социализм утвердится вначале не в европейскихстранах, а в России. Для этого здесь есть необходимые предпосылки: крестьянскоеобщинное зем­левладение, крестьянская идея равного права всех на зем­лю, мирскоесамоуправление и «коллективистское» созна­ние русского крестьянина. Теория«русского социализма» исходила из идеи «самобытного» пути развития России к социализму,минуя капитализм.
Заметное место в освободительном движении 40-хгодов за­нимает кружок петрашевцев. Его основал молодой одарен­ный чиновникМинистерства иностранных дел М. В. Буташевич-Петрашевский, на квартире которогос зимы 1845 г.собиралась молодая интеллигенция. Кружок посещали писатели М. Е. Салтыков-Щедрин,Ф. М. Достоевский, молодой Л. Н. Толстой, художник П. А. Фе­дотов, композиторыМ. И. Глинка и А.Г. Рубинштейн. До 1847 г. деятельность кружка носилаполулегальный просветительс­кий характер. Но с 1847 г. характер собранийстал существен­но меняться: члены кружка перешли к обсуждению острыхполитических проблем, критиковали существующий строй. Под влиянием революции 1848 г. в Ев­ропе особойпопулярностью у петрашевцев пользовались идеи утопического социализма. Вмарте—апреле 1849 г.петрашев­цы приступили к оформлению тайной политической орга­низации,готовились к печатанию прокламаций. Но деятель­ность кружка не получиларазвития.
В апреле 1949 г. петрашевцы былиарестованы и заключе­ны в Петропавловскую крепость. 21 человека приговори­ли красстрелу, в их числе Петрашевского и Достоевского. В конце декабря 1849 г. на Семеновскойплощади Петер­бурга состоялась инсценировка смертной казни: был зачи­тансмертный приговор, на головы осужденных накинули белые колпаки, зазвучалабарабанная дробь, но в последний момент подъехал флигель-адъютант с царскимприказом об отмене смертной казни и замене ее ссылкой на каторгу.

Главным итогом развитияобщественного движения30-50-х гг. сталоширокое распространение либеральных и революционных настроений средиинтеллигенции. Пороки самодержавной крепостнической системы стали очевидны дляпередовой части российского общества, которая, не дождавшись от власти перемен,начала свою борьбу за преобразования.