Общие положения тактики судебного допроса

области детской, в частности маловозрастной психоло­гии.

Говоря о допросе малолетних, будь то на предвари­тельном следствии или в суде, хотелось бы обратить внимание на одну очень важную проблему, крайне ред­ко учитываемую на практике,— а так ли уж нужен и по­сему всегда ли необходим допрос малолетнего по конк­ретному делу? В этой связи один из авторов данного пособия хотел бы привести весьма неординарный при­мер из своей следственной практики.

Расследовалось уголовное дело о развратных действиях Ф. в отношении сорока двух малолетних. Началось все с раз­вращения им семилетней падчерицы, ученицы первого класса, которая затем, по просьбе Ф., стала приводить до­мой на эти «сеансы» своих подружек-одноклассниц. Так продолжалось около двух лет, пока эта «деятельность» Ф. не была случайно обнаружена и пресечена, а сам он — не­медленно арестован. Было установлено, что шесть девочек приходили на эти «сеансы» многократно, а остальные по одному-два раза, после чего прекратили посещать кварти­ру Ф. Обвиняемый свою вину признал, но численный и персональный состав потерпевших обрисовывал очень скудно.

Возникла неожиданная коллизия: интересы всесто­роннего доказывания криминала Ф. пришли в острое противоречие с интересами нормального, нравственного воспитания большого числа малолетних девочек (цело­го второго класса). Нужно ли было допрашивать более тридцати из них о конкретных развратных действиях Ф., которые они видели один-два раза год-полтора тому на­зад? Оправданной ли оказалось бы актуализация в их со­знании почти забытых (и слава богу!!!) деталей разврат­ных действий Ф.? Не стали бы разве такие допросы — сначала на предварительном следствии, а затем и в

1 12 _______ Глава 3, Тактические особенности допроса в суде

суде — своего рода продолжением развращения мало­летних, причем с дополнительным «эффектом» его зак­репления. После обсуждения этой проблемы в прокура­туре и суде допросили в качестве потерпевших только шесть девочек, показаниями которых в совокупности исчерпывающе обрисовывались и характер развратных действий Ф., и, что не менее важно, весь круг других потерпевших. Остальные тридцать шесть девочек не допрашивались вообще, но были заочно признаны потерпевшими (их права на следствии и в суде защища­ли их мамы в ранге представителей потерпевших). По данному поводу было вынесено уникальное в следствен­ной практике «Постановление о непроведении допросов ряда малолетних потерпевших», основаниями для кото­рого послужили, с одной стороны, вполне достаточная доказанность криминала Ф. иными материалами дела, а с другой — крайняя нежелательность таких допросов по нравственно-педагогическим соображениям. В суд эти тридцать шесть девочек, естественно, тоже не вызыва­лись. По согласованию с прокурором данное дело было направлено не в районный, а в областной суд с просьбой рассмотреть его «по первой инстанции» ввиду неорди­нарности подлежащей исследованию ситуации и приня­тых по делу решений. Областной суд с этой просьбой со­гласился, рассмотрел дело, вынес обвинительный приговор с максимальным по закону наказанием. При этом в приговоре были специально и высоко оценены не­стандартные инициативы предварительного следствия. Кроме того, через неделю Президиум областного суда разослал по всем горрайсудам области письмо с рекомендацией учитывать нравственно-педагогические аспекты судебных допросов малолетних и в сложных ситуациях прибегать к их допросам лишь в случаях крайней необходимости.

Общие положения тактики судебного допроса

Несколько слов следует сказать о категориях пожи­лых людей и стариков. То обстоятельство, что в силу воз­раста и, как правило, связанного с ним не лучшего состо­яния здоровья они, обладающие огромным жизненным опытом, выходят из сферы активной социальной жизни или находятся на пороге этого, определенным образом сказывается на их психологии. Современные старики и многие пожилые люди прошли войну, трудные годы вос­становления народного хозяйства и хорошо помнят, ка­кого героизма, самоотдачи и личных жертв все это по­требовало от них. Абсолютное большинство из них немногого добилось в жизни, не разбогатело, да и не. стремилось к этому.

Основной жизненной ценностью для многих из них стала категория личной чести. Именно она в их возрасте становится мерилом в оценке своего прошлого и насто­ящего. У верующих людей она дополняется стремлени­ем не согрешить «пред Богом и людьми».

Зная об этой психологической доминанте, прокурор может использовать категории чести и греха как такти­ческое средство для эмоционального воздействия на лжесвидетельствующего допрашиваемого рассматрива­емой возрастной группы. Умело сопоставляя высокую (по возможности) нравственную оценку прожитой до­прашиваемым жизни с фактом намеренного искажения в суде истины, подрывающим и ставящим под сомнение эту оценку, прокурор может добиться успеха в получе­нии правдивых показаний.

Высокий уровень образования и общей эрудиции допрашиваемого важно учитывать как фактор, могущий обусловить более серьезный, чем у других лиц, характер сопротивления установлению истины. Это может выра­зиться в большей продуманности ложной версии, луч­шей ее аргументации, в более умелом противостоянии

114 Глава 3. Тактические особенности допроса в суде

отдельным фактам, приводимым прокурором. Все это следует продумать заранее — еще на этапе подготовки к допросу высокообразованного и эрудированного про­тивника. Допрос надлежит провести так, чтобы не дать поводов для замечаний с его стороны и не понести урона в интеллектуальной борьбе с ним. Условия достижения этих целей (наряду с основными целями допроса) — все­сторонняя подготовка к допросу, осторожное и самокри­тичное отношение к каждому своему вопросу, аргумен­ту, реплике.

Вместе с тем не следует излишне драматизировать зна­чение высокого уровня образования и интеллекта допра­шиваемого в тактическом плане. Эти качества могут не только затруднять допрос, но и, напротив, облегчать его. Умному и образованному человеку легче увидеть, когда иод нарастающим давлением обвинительных аргументов прокурора разрушается ложная конструкция оправда­тельной версии, и определить момент, когда продолже­ние защиты последней становится не только бессмыслен­ным, но и вредным, поскольку не создает шансов на снисхождение при неизбежном, как он уже понимает, наказании. Подчас необразованный и недалекий субъект может оказать более упорное сопротивление, ибо не спо­собен реально оценить проигрышность своей позиции, несостоятельность защитных аргументов.

Состояние здоровья — ценность не только объектив­ная, но и субъективная. Что и следует учитывать при до­просе каждого лица, причем в двух аспектах: в общем (здоровье в целом) и в частном (здоровье на момент доп­роса). При неудовлетворительном здоровье допрашива­емого разумно уделить больше внимания вопросу о его здоровье и сострадательно отнестись к его нездоровью. Очень важно учитывать это при допросах «основных фигур», показания которых особо значимы.