Мотивы исследователей

Нелишне разобраться в том, какова мотивация ученых, посвя

щающих исследованиям гомосексуальности многие годы и тра

тящих на это большие силы и средства. Очевидно, что некото

рые психотерапевты приступают к работе с представителями

сексуальных меньшинств, искренне желая им помочь. Они наив

но полагают, что основная проблема этих людей связана с их

гомосексуальной ориентацией и не пытаются при этом помочь

им преодолеть последствия гомофобии. В то же время многие

исследователи, занимающиеся изучением причин гомосексу

альности, исходят из явно порочной мотивации. «Искорене

ние» гомосексуальности обозначено в качестве основной зада

чи при изучении эффектов воздействия на крыс препарата под

названием «Люзирид», о чем пишет Гюнтер Дорнер:

но будет — по крайней мере, в некоторых случаях — корректиро

вать нарушения уровня половых гормонов на этапе закладки со

ответствующих мозговых структур с тем, чтобы предупредить

развитие гомосексуальности (выделено авторами). Тем не менее

это может быть сделано лишь тогда, когда на этом настаивает бе

ременная» (Dorner, 1983. Цитируется по Silverstein, 1991, р. 108).

Некоторые исследователи, приводя научные факты, нару

шают профессиональный этический кодекс. В отдельных слу

чаях (как, например, в случае с Полом Камероном из штата

Небраска) это ведет к исключению из профессиональных ассо

циаций (Herek, 1991, р. 80). Очевидно, однако, что это ничуть

не смутило Камерона, продолжающего публиковать свои рабо

ты, которые формируют у общественности искаженное воспри

ятие гомосексуальности (Cameron, 1985; Cameron et al., 1986).

Когда профессор психиатрии из Нью-Йорка Чарлз Сокари-

дес был приглашен в Соединенное Королевство некоторыми

Глава 1.

Исторический обзор гомосексуальности 49

британскими институтами, чтобы поделиться своими взгляда

ми на гомосексуальность и обсудить подходы к «лечению» это

го «заболевания», многие специалисты ужаснулись, узнав, что

его взгляды были восприняты вполне серьезно такими органи

зациями, как, например,

Психоаналитическая Ассоциация.

В третьей главе мы будем касаться проблемы гомофобии.

Краджески (Krajeski, 1986, р. 22) достаточно ясно объясня

ет мотивы, заставляющие многих специалистов поддерживать

подобные взгляды:

«Хотя гомосексуалисты заинтересованы в том, чтобы специалис

ты воспринимали их в качестве нормальных людей и не считали

гомосексуальность патологией, такое отношение к ним может не

бывает так, что когдагеи и лесбиянки убеждают специалистов в

своем праве на человеческое достоинство, последние теряют ува

жение со стороны своих коллег».

Не так давно в исследование гомосексуальности включи

Vay, 1993) полагает, что ему удалось обнаружить в мозгу гомо

сексуалистов отделы, отличающиеся от соответствующих отде

лов мозга гетеросексуалов. Независимо от того, прав Ле Вей

или нет, он явно стремился показать, что гомосексуальность

является врожденным свойством и поэтому не может контро

лироваться произвольно, аналогично тому, как мы не можем

произвольно изменять цвет глаз. Законы должны служить за

щите геев и лесбиянок от дискриминации, прежде всего пото

му, что их сексуальная ориентация является врожденным свой

ством и не может изменяться произвольно.

Подобный взгляд имеет очевидную порочность. Во-первых,

многие могут заявить, что правовая защита расового и сексу

ального равноправия не может в достаточной степени являться

гарантом от дискриминации цветного населения или лиц жен

ского пола (так, например, женский труд по-прежнему опла

чивается более низко, чем мужской; цветные правонарушите

ли чаще привлекаются к суду, чем белые). Во-вторых, как уже

было отмечено ранее (Kinsey et al., 1947), большинство людей,

имеющих опыт сексуальных отношений с лицами того же пола,

50

Часть I.

ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ

ВОПРОСЫ

вступают в половые отношения и с представителями другого

пола. Многие люди со временем меняют свою сексуальную

ориентацию. Ле Вей же пытается обнаружить «причину» гомо

сексуальности лишь для той части геев и лесбиянок (4-6 %),

которые сохраняют свои эксклюзивные сексуальные предпоч

тения. В-третьих, Ле Вей проводил лишь исследование мозга

мужчин, и его результаты ничего не дают для понимания при

кую-либо ценность для понимания природы бисексуальности.