Введение. В данной работе сделана попытка этимологии многих общеизвестных топонимов, титулов, религиозных названий

Древняя Русь или Эрзь?

А. А. Богатов

г. Ульяновск

Аннотация.

В данной работе сделана попытка этимологии многих общеизвестных топонимов, титулов, религиозных названий, имен и прозвищ исторических личностей, различных терминов и т.д., не имеющих убедительного объяснения и по сей день.

В начале было Слово,

и Слово было у Бога, и Слово было Бог.

Евангелие от Иоанна.

Введение

Материал, касающийся этимологии происхождения слов, изложенный ниже, совершенно эксклюзивен и будет неожиданным не только официальным историкам (ОИ), но и сторонникам Новой хронологии (НХ), хотя последним, прочитавшим работы основоположников НХ А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского и их последователей, легче воспринять новые, неожиданные факты и следующие из них возможные выводы, которые могут противоречить не только догматам ОИ, но и могут не вписываться в ту нынешнюю версию канвы событий истории, описываемых НХ.

Весь материал выстроен на базе книги Г.В. Носовского и А.Т. Фоменко «Москва в свете Новой хронологии» (1), потому что там, в сконцентрированном виде, присутствует та необходимая информация, которая нужна для краткого изложения возможной этимологии важнейших топонимов и гидронимов, титулов, слов и понятий без которых освещение Российской истории немыслимо. Для краткости, при ссылках на авторов книги, в дальнейшем они будут называться просто «авторы (1)».

Согласно реконструкции истории авторами, управление Великой=Монгольской Средневековой Империей, которая по-русски называлась Российским царством, осуществлялась в XIV-XVI веках из города Ярославля на Волге. Судя по всему, царь-хан не жил в Ярославле. Царская ставка в разное время находилась в разных городах Владимиро-Суздальской Руси: Костроме, Суздале, Владимире, Александровской Слободе и т.д. Однако во второй половине XVI века, после случившегося из-за внутренней смуты жестокого разгрома прежней столицы – Великого Новгорода-Ярославля, было решено воздвигнуть новую столицу – Москву, которая и по сию пору остается в этом качестве. Но ведь вот что интересно: хоть Империя была Русской или Русско-Тюркской, но многие географические названия имперского Центра не имеют достоверной этимологии ни в русском (славянских), ни в тюркских языках. Возможных объяснений этой загадки может быть 2 или 3: 1) все «непонятные» названия географических названий – это результат проживания в этих местах «древних» народов (племен) другой языковой группы; 2) после колонизации этих мест славянами (согласно ОИ, из Восточной Европы), скорее всего в процессе «крещения», в результате ассимиляции славян и местных племен образовался русский народ, может быть и тюркские народы, а вот уже после этого – Русско-Тюркская Империя; 3) или же, как это ни звучит кощунственно и пока голословно, Империю образовали те «древние» народы, которые жили на этих территориях, русские и тюрки появились уже после распада Империи одновременно с другими «новоязычными» народами. С точки зрения ОИ даже появление таких предположений невозможно, а НХ, как молодая, только что нарождающаяся наука, не отметет их с сходу, хотя бы не рассмотрев, ибо многие незаскорузлые умы понимают непредсказуемость многих результатов исследований в русле НХ.

В раскрытии материальной культуры далекого прошлого большое значение имеет археология, но эта наука почти ничего не может сказать о языках создателей древних культур. И лингвистика не часто располагает письменными памятниками глубокой древности. Но есть свидетели, доносящие до нас эхо далеких времен – географические названия. Они способны пережить века. От некоторых языков и народов ничего не осталось, кроме географических названий. При этом они, как правило, прикреплены к месту. Это делает их показания драгоценными источниками этногенетических исследований.

«Землеведение и языкознание, по-видимому, две науки почти несродственные; но если изучать, Землю вместе с обитателями ее, то вопрос этот принимает иной вид… Первой страницей истории должна быть географическая ландкарта, должна не только как вспомогательное средство, чтобы знать где что случилось, но как богатый архив самих документов, источников», – писал русский языковед критик Н.И. Надеждин (1804-1856).

Несомненна связь топонимики с историей: народы уходят, переселяются, но данные ими названия остаются в памяти тех народов, которые пришли им на смену, во многих географических названиях сохраняются воспоминания об исторических событиях.

Время от времени географические названия меняются. Чаще это касается названий городов, поселков, реже – рек, гор. Переименование производится, почти всегда, специальным постановлением властей.

Вот что пишет один из известных сторонников НХ Я. Кеслер: «Раздел языкознания – этимология - занимается исследованием происхождения слов, составляющих лексику, т.е. словарный запас языка. Придерживаясь традиционной хронологии этимология является, по сути, эвристической наукой и в этом смысле ее можно сравнить с археологией, поскольку единственным надежным критерием является письменная фиксация слова. При этом лингвисты, конечно же, руководствуются, прежде всего, здравым смыслом и действуют методом сравнения».

Известный лингвист Н.Н. Вашкевич заявляет прямо: «Сама история требует объяснения и, может быть, объяснения через язык».