Удельно- княжеская система

Перед своей смертью Ярослав Мудрый поступил по традиции, восходящей к Святославу, и выделил в качестве уделов для правления своим сыновьям различные области государства. Киевский престол он завещал старшему сыну Изяславу. Другим сыновьям были выделены важнейшие города того времени - Чернигов, Переяславль, Владимир Волынский, Смоленск с окружающей их территорией. Ярослав наказывал сыновьям Святославу, Всеволоду, Игорю и Вячеславу слушаться старшего брата. Но так же, как и в случае с уделом младшего брата Ярослава, князя Тьмутараканского Мстислава Храброго, удельные владения братьев Изяслава стали фактически самостоятельными княжествами. Братья Изяслава сами были князьями в своих владениях. Вскоре между князьями начались ссоры, иногда перераставшие в военные столкновения. Поводов для конфликта было много: пошлины, размеры дани, границы.

Вскоре наиболее острым предметом споров стал вопрос о том, кто и по какому праву должен княжить в Киеве, кто должен быть очередным великим князем, как стали называть князя киевского в отличие от других князей. На Руси долгое время не мог утвердиться принцип передачи наследования старшему сыну. Киевский престол вскоре стали передавать по так называемому ряду, когда после смерти киевского князя его место занимал следующий по старшинству брат. Место этого же брата, т.е. его главный город, занимал следующий по старшинству брат. На деле это означало переезд в другой город князя, его семьи и приближенных. Этот довольно громоздкий порядок достаточно скоро столкнулся с интересами взрослых сыновей умершего князя. Начались конфликты и столкновения не только между братьями, но и между дядьями и племянниками. После того, как выросло третье поколение потомков Ярослава Мудрого, положение стало еще более сложным и запутанным. Великокняжеский престол Киевский иногда добывали с боями и даже военным захватом Киева.

Положение осложнялось и тем, что удельные князья стали выделять своим сыновьям новые уделы. Иногда эти уделы возникали в результате завоевания внешних земель или земель другого удельного князя. Иногда для этой цели дробился отцовский удел. Не удивительно, что число удельных княжеств стало довольно быстро увеличиваться. В конце XI века существовало 10 княжеств, помимо верховного княжества Киевского. По соседству с Киевом находились княжества Переяславское, Черниговское, Турово-Пинское. К северу от Киева нахадилось княжество Смоленское, на северо-востоке - Ростово-Суздальское, на востоке - Муромское. На далеком юге находилось Тьмутараканское княжество, на западе - Галицкое и Владимиро - Волынское княжество (на территории нынешней Западной Украины). На северо-западе находилось Полоцкое княжество, занимавшее территорию современной Белоруссии. Особое положение занимала Новгордская земля. Формально в ней тоже правили князья, но Новгород фактически приглашал их на определенных условиях, да еще по своему выбору. В процессе дробления княжеств, в результате выделения новых уделов, в XIV веке на Руси существовало уже более 200 удельных княжеств, а так же Новгородская и Псковская республики.

В какой-то период времени князья могли объединиться и действовать сообща, например, в случае военной опасности или в случае княжения человека, обладающего несомненными государственными и военными способностями. Как было, например, при внуке Ярослава Мудрого Владимире Мономахе, ставшим великим князем Киевским в 1113 году, в нарушение традиционного ряда, по желанию жителей Киева. Но Мономах правил всего 12 лет, а после его смерти уже не было на киевском престоле столь авторитетного князя.

Военные столкновения, конечно, приносили опустошение княжествам, городам и их жителям, которые часто призывали князей не воевать между собой, а мирно управлять и защищать Русь от нападений извне. Военные угрозы стали со второй половины XI века постоянным бедствием для Руси, особенно для самого Киева. Дело в том, что приобрели постоянный характер нападения южных соседей Руси - кочевников. Поскольку уже не было Хазарии, долгое время нейтрализовывавшей кочевников, то возобновили свои нападения печенеги, а затем, вытеснившие последних, половцы - народ, пришедший из Южного Зауралья и монгольских степей. Князь Владимир Мономах уделял много времени половецкой проблеме, иногда организуя военные походы против половцев, иногда действуя дипломатическим путем. С течением времени, некоторые русские князья стали даже заключать брачные союзы с половецкими князьями, иногда с половцами заключались и военные союзы, направленные против других князей.

Русские князья сами прекрасно понимали нежелательность постоянных раздоров между правителями Руси. В 1097г в Любече состоялся съезд русских князей, на котором было решено, что каждый князь должен править своим уделом, не стараясь отнимать земли других князей. Князья обязывались вести военные действия только против внешних врагов. Но эти решения не стали соблюдаться. Военные столкновения продолжались. Русь фактически переставала быть единым государством, поскольку князья вели себя как независимые друг от друга правители.

И все же Русь не утратила единства. Некоторые историки склонны называть политическое устройство Руси со второй половины XI в. до конца XV федерацией княжеств и земель русских. Что обеспечивало единство в условиях политической и государственной раздробленности? Сказывались, прежде всего, культурные и экономические связи и интересы русского общества. Можно сказать, что именно гражданское общество оказалось в то время достаточно сильным, чтобы компенсировать ослабление государственных органов власти. Большую роль играло языковое единство, а также наличие общего управления русской православной церкви, руководимой митрополитом Киева. Значительную роль сыграл и фактор исторической памяти. Князья могли меняться, но один принцип соблюдался обязательно: любое княжество, любой город признавали только князей из рода Рюриковичей, и даже Новгородская земля призывала к себе князей только этого рода.

Династические проблемы и вопросы вообще сыграли в истории Руси огромную роль и не всегда позитивную. Некоторые историки, говоря о периоде распада Русского государства, характеризуют его как период феодальной раздробленности. Эта характеристика представавляется не совсем уместной, если вообще для объяснения социальных процессов на Руси уместно применять понятие феодализм. Для феодализма, в его классической форме, кроме всего прочего, характерны такие признаки, как сеньориально- вассальная система и четко очерченные юридические правовые нормы взаимоотношений между участниками феодального устройства. Прежде всего, это касается владения землей, областью, к отношениям сеньера и вассала, к порядку наследования земель и порядку наследования верховной государственности. Этих, четко очерченных норм, на Руси в XII веке и не было. Принцип "вассал моего вассала - не мой вассал" на Руси вряд ли был возможен. В странах феодальных утверждается принцип майората - передачи власти, земель и наследства старшему сыну, и далее его сыновьям. Верховная власть неотчуждаема и недробима. Династия может пресечься, и тогда возможны военные столкновения за власть, но это будет редким случаем, переходным периодом, а не тем постоянным спором за великое княжение, который имел место на Руси с XII до XIV века.

В Западной Европе принцип юридически очерченного наследства господствовал после Верденского договора 843 года, заключенного между внуками Карла Великого, короля франков. Короли могли быть после этого слабыми и непопуляными, но только военной силой их сместить было невозможно - нужны были юридические аргументы, т.е. возобладал принцип легитимности, законной передачи власти.

Традиция же замещения княжеского престола "по ряду", и, сложившиеся на Руси, традиции военного, силового решения вопроса о верховной власти, не имели ничего общего с феодальной раздробленностью, скорее это была семейная раздробленность. Сложившиеся обычаи взаимоотношений внутри династии Рюриковичей, оказались крайне нерациональными и сыграли негативную роль в истории. Преодолеть сложившуюся раздробленность, в условиях отсутствия юридического права, могло или возвышение какого-то из князей, или влияние каких - то внешних факторов, что и произошло в XV веке. От княжеских междуусобиц более всего страдал Киев. На его землях вели военные действия за владение великокняжеским престолом. Киевская земля более всего страдала из-за набегов кочевников с юга. Не удивительно, что Киев постепенно стал терять свое экономическое и культурное величие. Простые люди стали переселяться в более северные области Руси. Некоторые князья тоже перестали стремиться сесть на престол в Киеве. В 1169г. Киев был захвачен войсками князя Ростово- Суздальской земли Андрея Боголюбского, внука Владимира Мономаха. Киев подвергся разграблению, после чего князь Андрей не стал переезжать в Киев, а стал княжить у себя в Северо-Восточной Руси. Оценивая это событие, Н.Карамзин писал в своей "Истории государства Российского": … сей город (Киев) навсегда утратил право называться столицей Отечества".5 Так закончился Новгородско - Киевский период истории России.