2015-06-05
840
а) Согласование – подчинительная связь, при которой главное слово требует от зависимого подчинения во всех грамматических формах, но согласование бывает полное (род, число, падеж – река Нева) и неполное (сущ.общего рода – опытный врач или опытная врач, город Москва; человек, которого искали – нет согласования в падеже).
Между подлежащим и сказуемым раньше говорили, что согласование. Но теперь говорят, что взаимокоординация.
NB! Сложные случаи согласования:
1. Определие при сущ. общего рода – в зависимости от того, какое лицо обозначает. Эта/этот простофиля. Проницательная шельма Марк – согласование по женскому роду. Дядя –беспробудная пьяница.
2. При сущ., обознач. профессии. Врач, иженер, профессор. Лучше по мужскому.
3. Числительные два, три, четыре. Два (новых) романа, две (новые) повести, два (новых) стихотворения, две (высоких) горы.
Определение между ними ставится в зависимости от рода сущ. (м.р. – Р.падеж., ж.р. – два случая); повесть – повести - нет повести – Им.п. мн.ч. и Р. п. ед. ч совпадают, значит. А у горы не совпадают (р.п. будет).
|
|
|
Если в перпозиции, то независимо от рода стоит в Им.п. (новые два романа).
Постпозиция – тоже определение в Им.п.
На форму определения оказывает влияние форма сказуемого (разыграны 3 золотые медали. Разыгран о 3 золотых медали – в безличном)
4. Когда 2 определения. В каком числе определение? В финансовой и … сферах.
Ед.ч. употребляется:
· Если сущ. не употребл во мн.ч. (тяжёлая и лёгкая атлетика).
· Если у сущ. во мн. числе другое значение (консервативная и либеральная печать, католическая и протестантская церковь).
· Если однородные определения соединены союзами. В правой и левой руке – устойчивое сочетание терминологическое.
· В начале и в конце 20 века. во мн. числе, если подчёркивается наличие нескольких предметов (токарные и ткацкие станки)
5.Род определения при составном наименовании – наша школа-интернат
1) нет проблем, если первое слово одушевлённое – женщина-критик
2) Когда оба неодушевлённые: - по второму слову, если первое слово не склоняется –плащ-палатка, - оба склоняются – звезда-гигант, тогда по первому слову. Со словом кафе правильно согласовывать со склоняемым словом – открылась кафе-столовая.
NB! Сложные случаи согласования:
1. Определие при сущ. общего рода – в зависимости от того, какое лицо обозначает. Эта/этот простофиля. Проницательная шельма Марк – согласование по женскому роду. Дядя –беспробудная пьяница.
2. При сущ., обознач. профессии. Врач, иженер, профессор. Лучше по мужскому.
3. Числительные два, три, четыре. Два (новых) романа, две (новые) повести, два (новых) стихотворения, две (высоких) горы.
|
|
|
Определение между ними ставится в зависимости от рода сущ. (м.р. – Р.падеж., ж.р. – два случая); повесть – повести - нет повести – Им.п. мн.ч. и Р. п. ед. ч совпадают, значит. А у горы не совпадают (р.п. будет).
Если в препозиции, то независимо от рода стоит в Им.п. (новые два романа).
Постпозиция – тоже определение в Им.п.
На форму определения оказывает влияние форма сказуемого (разыграны 3 золотые медали. Разыгран о 3 золотых медали – в безличном)
4. Когда 2 определения. В каком числе определение? В финансовой и … сферах.
Ед.ч. употребляется:
· Если сущ. не употребл во мн.ч. (тяжёлая и лёгкая атлетика).
· Если у сущ. во мн. числе другое значение (консервативная и либеральная печать, католическая и протестантская церковь).
· Если однородные определения соединены союзами. В правой и левой руке – устойчивое сочетание терминологическое.
· В начале и в конце 20 века. во мн. числе, если подчёркивается наличие нескольких предметов (токарные и ткацкие станки)
5.Род определения при составном наименовании – наша школа-интернат
1) нет проблем, если первое слово одушевлённое – женщина-критик
2) Когда оба неодушевлённые: - по второму слову, если первое слово не склоняется –плащ-палатка, - оба склоняются – звезда-гигант, тогда по первому слову. Со словом кафе правильно согласовывать со склоняемым словом – открылась кафе-столовая.
Вопрос 6
б) Управление –подчинительная связь, при которой главное слово требует от зависимого постановки определённого падежа. Подчиняются существительные, местоимения и субстантивированные части речи: сильное (он находился в хорошем настроении) и слабое; вариативное и не вариативное (интересный нам или для кого-то). Спекулировать на что? По грибы.
Управление - это такой вид подчинительной связи, при котором подчиненное слово принимает форму того или иного падежа в зависимости от грамматических возможностей господствующего слова и выражаемого им значения. Словосочетания, построенные по типу управления, всегда выражают соотношение с предметом. В качестве управляемой словоформы всегда выступает существительное или его эквивалент: подошел к соседу, подошел к отъезжающему. В качестве господствующего слова при управлении может выступать глагол, имя и наречие; по этому признаку различается управление приглагольное - купить книгу, подъехать к дому; приименное - стакан молока, пять братьев, вид спорта, ненависть к врагу, покорный судьбе; принаречное - украдкой от родителей, наедине с братом, вниз головой. В зависимости от наличия или отсутствия предлога в управляемой форме может быть управление предложное - любовь к родине, уехать на родину и беспредложное - послать письмо, понятный всякому, полный надежды, ломоть хлеба.
При управлении, в отличие от согласования, зависимая форма не меняется при изменении грамматической формы господствующего слова. Например: любить жизнь, люблю жизнь, любит жизнь, любя жизнь, любящий жизнь; изменение формы зависимого слова обусловливается потребностью изменения значения словосочетания, ср.: поехать к другу, поехать с другом, поехать за другом. Семантика и словообразовательная структура господствующего слова может допускать распространение лишь одной формой (или ограниченным числом форм); особенно это свойственно некоторым приставочным глаголам при условии параллелизма приставки и предлога при управляемой форме; например: до- - до: дойти до дома, дотянуться до стола, добраться до ночлега; с- - с: съехать с горы, слезть с крыши; в- - в: всматриваться в даль; под- - к: подъехать к станции, подбежать к мосту; на- - на: напасть на след, наступить на ногу; с- - с: справиться с обидой, свыкнуться с положением; у- - в: углубиться в науку, уткнуться в подушку. Однако соответствие между предлогом и приставкой отнюдь не непреложный закон: зайти за другом - зайти к другу; въехать в гору - въехать на гору; вышел из комнаты - вышел ко мне.
|
|
|
Как видим, такое соответствие (или несоответствие) опирается на семантику и не формально по своему существу, например, форма зайти к другу объясняется специфической семантикой глагола зайти в данном употреблении (= прийти к другу) (это не то, что зайти за дом, за что-либо). Следовательно, несоответствие приставки предлогу объясняется вторичностью значения данной глагольной формы. В других случаях (например, отойти к окну, выйти ко мне; ср.: отойти от...; выйти из...) несоответствие является следствием вторичности позиции управляемой формы: выйти ко мне все-таки предполагает значение выйти из... (ср.: выйти из комнаты ко мне); отойти к окну предполагает значение отойти от чего-либо (от кого-либо) к окну.
Управление может быть сильным и слабым. При сильном управлении господствующее слово своими лексико-грамматическими свойствами предопределяет обязательное появление при нем определенной управляемой падежной формы, т.е. связь является необходимой. Такой связи требуют переходные глаголы, а также некоторые существительные, прилагательные, числительные, например: послать письмо, нарушить тишину, купить книгу; девять дней, уйма времени; полон надежды, верен долгу.
При слабом управлении распространение господствующего слова данной падежной формой не предопределено его лексико-грамматическими свойствами, т.е. наличие управляемых форм факультативно; ср.: поливать цветы - сильное управление, поливать из лейки - слабое управление; освобождение города - сильное управление, освобождение армией - слабое управление. Примеры слабого управления: стучать по столу, благодарить за подарок, улыбнуться другу, перебои в снабжении, перебои со снабжением, бедный духом, глубокий по мысли.
Различие между обязательным (сильным) и факультативным (слабым) управлением тесно соприкасается с сочетаемостью слов обязательной и возможной. И само понятие сильного управления возникло в связи с обнаружением у слов такого свойства, как обязательная сочетаемость.
|
|
|
