Шоки совокупного предложения

Негативные шоки совокупного предложения обычно называют ценовыми шоками, поскольку их причинами служат изменения, ведущие к росту издержек и поэтому уровня цен. К таким причинам относятся:

- рост цен на сырьевые ресурсы, являющиеся одним из компонентов издержек;

- борьба профсоюзов за повышение номинальной ставки заработной платы, которая также составляет значительную долю издержек;

- экологические меры государства (законы об охране окружающей среды), что вынуждает фирмы строить очистные сооружения, использовать фильтры и т.п. и значительно увеличивает издержки, что сказывается на величине выпуска;

- стихийные бедствия, приводящие к серьезным разрушениям и наносящим урон экономике и др.

Примером негативного шока совокупного предложения служит нефтяной шок середины 70-х ХХ в. Резкое повышение цен на нефть и другие энергоносители нефтедобывающими странами – членами международного картеля «ОПЕК» увеличило издержки и привело к сокращению совокупного предложения в краткосрочном периоде. В результате одновременно произошел серьезный спад производства, (т.е. рецессия) при одновременном росте цен. Тогда впервые произошла стагфляция.

На рис. 12.14 показана модель долгосрочного равновесия, когда первоначальное равновесие (точка А) нарушается негативным шоком со стороны предложения. Произойдет сокращение объема выпуска при одновременном росте цен.

В условиях негативного шока со стороны предложения стимулирование совокупного спроса опасно, поскольку это может привести к еще более высокой инфляции.

По мнению представителей неоклассического направления, снижение номинальной заработной платы в условиях высокой безработицы, вызванной глубоким спадом в экономике, должно привести к уменьшению издер­жек фирм, росту совокупного предложения и возвращению экономики в исходное состояние (из точ­ки В обратно в точку А). В результате уровень цен и объем выпуска вернут­ся к первоначальным уровням (и стагфляция бу­дет преодолена без вмешательства правительства. Такой сценарий получил название аккомодации (от "accomodation" — приспособление). Однако на практике этого не произошло. Продолжительный спад в экономике, особенно наличие долговременной безработицы, при которой происходит потеря рабочими квалификации и профессиональных навыков, что ведет к ухудшению качества рабочей силы, создает угрозу сни­жения производственных возможностей и уменьшения экономического потенциа­ла. Правительства развитых стран в начале 1980-х гг. сделали все возмож­ное, чтобы увеличить совокупное предложение, обеспечив рост ВВП и сни­жение уровня инфляции.

Причинами позитивных шоков предложения выступают все факторы, существенно уменьшающие издерж­ки фирм на единицу продукции. Такими факторами являются:

- снижение цен на сырьевые ресурсы;

- изменения в технологии.

Если совокуп­ное предложение увеличивается благодаря появлению более совершенных технологий, то такой шок называют технологическим шоком. В отличие от изменения совокупного предложения, вызываемого снижением цен на ресурсы, технологический шок воздействует на экономи­ку не только в краткосрочном, но и в долгосрочном периоде. Появление технологических нововведений сначала ведет к росту совокуп­ного предложения в краткосрочном периоде. Объем выпуска в краткосрочном периоде увеличивается, а уровень цен снижается. (Экономика сдвигается из точки А в точку В на рис. 12.15). Но поскольку изменения в технологии, обес­печивая рост производительности ресурсов, увеличивают производственные возможности экономики, происходит увеличение совокупного предложе­ния в долгосрочном периоде. Увеличивается потенциаль­ный ВВП т.е. происходит экономический рост (сдвиг кривой LRAS₁ до LRAS₂)

Рис. 12.15. Позитивный шок со стороны предложения.

Несколько иначе ставится проблема взаимодействия кривых AD и AS представителями новой классической школы и теории рациональных ожиданий. Как известно, в центре внимания экономистов-классиков находится рынок труда. Именно на этом рынке определяется уровень занятости в экономике, от которого, в свою очередь, зависит совокупное предложение. “Классики” полагают, что рынки в основе своей равновесны, т.е. AD=AS. Они исходят из абсолютной гибкости цен и заработной платы: поиски работы не требуют никаких издержек, а фирмы могут всю продукцию реализовывать по сложившимся ценам. На рис. 12.16 показана модель долгосрочного равновесия новой классической школы.

P LRAS

Уровень цен

рациональные

ожидания

AS1 Е2 адаптивные

ожидания

E1

AS0 E0 AD1

AD0

`V V

Реальный национальный продукт.

Рис. 12.16. Модель AD-AS в соответствии с гипотезой

рациональных ожиданий.

В соответствии с этой моделью, при преобладании адаптивных ожиданий шоковое увеличение совокупного спроса сдвинет кривую совокупного спроса в положение AD₁, что вызовет рост цен при одновременном росте предложения. В точке Е₁ будет достигнуто новое краткосрочное равновесие. Рост спроса на конечную продукцию вызовет увеличение цен на ресурсы, что сдвинет кривую краткосрочного предложения до AS ₁. Долгосрочное равновесие восстановится в точке Е₂. При преобладании рациональных ожиданий, население начнет реагировать на действия правительства до их вступления в силу. Это сразу вызовет рост цен на факторы производства и сдвинет прямо точку равновесия с Е₀ до Е₂. Следовательно, с точки зрения теории рацио- нальных ожиданий, краткосрочная кривая совокупного предложения совпадает с долгосрочной. Критики школы рациональных ожиданий указывают на то, что заработная плата и цены имеют тенденцию “залипать” на прежнем уровне и не способны изменяться мгновенно и одновременно. Представители новой классической школы объясняют эту “липкость” несовершенством информации, которой располагают субъекты рынка. Им необходимо время для осознания сути происходящих изменений и приспособления к ним. Такой подход получил название концепции равновесия рациональных ожиданий. Ее автор – американский экономист Р.Лукас.

По Лукасу, экономические агенты в своих решениях учитывают не только прошлый опыт, но и способны “заглядывать” в будущее. Они способны учиться на своих ошибках и потому не совершают систематических ошибок в своих прогнозах. Кривая AS на рис. 12.16 получила название кривой предложения Лукаса. В соответствие с ней, увеличение предложения /сдвиг по кривой AS₀ от точки Е₀ до Е₁/ объясняется несовершенством информации: превышением ожидаемых цен над фактическими. В точке Е₀ фактические цены совпадают с ожидаемыми, объем выпуска равен естественному и имеет место полная занятость. Неожиданное увеличение совокупного спроса приведет к росту предложения и к превышению объема выпуска над естественным, что приведет к инфляции и к сокращению предложения до естественного уровня.

Гипотеза рациональных ожиданий, по мнению многих ведущих экономистов, не имеет непосредственного фактического применения, но она имеет большое познавательное значение, так как любое принимаемое сегодня экономическое решение относится к будущему, формирует его. Чем рациональнее ожидания и действия субъектов экономики, тем она эффективнее, тем выше качество жизни населения.