2015-06-24
613
Схема №1
Найдем расход реактивной мощности по формуле:
Q p = ΣPн·tgφ + Δ Q Т + Δ Q Л
Расчет будем выполнять по оценочным формулам:
Для всех подстанций Δ Q Т = 0,07 Sном,
Δ Q Т = 0,07*125=8,75 (МВар)
ΣPн·tgφ =(Р1+Р2+Р3)* tgφ = (100+80+90)*0,6=162 (МВА)
Определим потери в линии по формуле: Δ Q Л = 0,15Рл
Δ Q Л = 0,15(117,54+17,54+62,46+90)=43,131МВАр
Qp = 162+52,5+43,131=257,631МВАр
Определим приходящую мощность:
Qпр = Qэс + Qс
Qэс = 1,08·ΣРн · tgφг, где tgφг = 0,62 для АЭС.
Qэс = 1,08·270·0,62 = 180,792 (МВар)
Определим зарядную мощность для схемы:
Для U=220кВ b0=2,6*10-6См/км
| Изм. |
| Лист |
| № докум. |
| Подпись |
| Дата |
| Лист |
Qпр=180,792+124,582=305,374МВАр
Мощность компенсирующего устройства:
Для остальных вариантов с целью упрощения расчетов сведем в таблицу где определим Qпр и Qр, Qку:
Таблица№6
| № Схемы | Qр(МВАр) | Qпр(МВАр) | Qку(МВАр) |
| №1 | 257,631 | 305,374 | -47,743 |
| №2 | 255,52 | 255,099 | 0,421 |
| №3 | 258,75 | 265,589 | -6,839 |
| №4 | 297,824 | -30,824 | |
| №5 | 297,824 | -30,824 | |
| №6 | 284,61 | -29,61 |
Т.к. Qпр>Qр, то для данной схемы существует необходимость в установке шунтирующего реактора.
Выбор и расстановка КУ:
В-1: 
В-2: 
В-3: 
| Изм. |
| Лист |
| № докум. |
| Подпись |
| Дата |
| Лист |
В-4: 
В-5:
В-6: 
Таблица№7
| Схема | QK1 (МВАр) | QK2 (МВАр) | QK3 (МВАр) |
| В-1 | -17,7 | -14,16 | -15,93 |
| В-2 | 0,2 | 0,16 | 0,18 |
| В-3 | -2,5 | -2 | -2,25 |
| В-4 | -11,4 | -9,12 | -10,26 |
| В-5 | -11,4 | -9,12 | -10,26 |
| В-6 | -11 | -8,8 | -9,9 |
9.Технико-экономическое сравнение целесообразных вариантов районной электрической сети.
Расчет приведенных затрат по всем вариантам производится по формуле:
З = Ен*К + Ил + Ипс + Ипот
1).Определим капиталовложения для каждого из сравниваемых вариантов:
К =ΣКл + ΣКпс ΣКл = Σ(К0 · L)
