В чем особенность агентского договора?

Агент обязался совершать от своего имени, но за счет и по заданию принципала действия по приобретению продукции. А принципал обязался уплачивать ему вознаграждение и компенсировать расходы, понесенные при исполнении договора. Принципал перечислил агенту некоторую сумму. Впоследствии он уступил другому лицу (цессионарию) право требования к агенту на эту сумму. В рамках дела о банкротстве агента цессионарий просил включить ее в реестр требований кредиторов.

Апелляционная инстанция решила, что пропущен срок исковой давности. Она исчислила его с даты наступления обязательств агента по поставке продукции. Но суд округа не согласился с таким выводом.

Предмет агентского договора шире обязательств по поставке товара и включает оказание агентом услуг по совершению в интересах принципала юридических и фактических действий.

Исходя из ГК РФ полномочия агента могут быть определены договором конкретно либо в общем виде с передачей ему общих полномочий на совершение юридически значимых действий, направленных на достижение оговоренной принципалом цели. Агенту могут предоставляться общие полномочия на совершение сделок от имени принципала без указания на их характер и условия осуществления. Такие полномочия позволяют агенту совершать в интересах принципала сделки и действия любого содержания.

В платежных поручениях, которыми цессионарий подтверждает факт перечисления агенту денежных средств, в назначении платежа содержится общее указание на оплату по агентскому договору. Ссылок на то, что оплата произведена именно для приобретения агентом продукции, не имеется.

В то же время стороны исходили из того, что поставку продукции нужно указывать как цель платежа.

Договор не содержит запрета на осуществление принципалом иных платежей в адрес агента, осуществление иных (помимо поставки продукции) действий агента по указанию принципала. При этом принципал в течение срока действия договора был вправе требовать возврата денежных средств от агента.

Достаточных оснований для вывода о том, что спорные платежи были перечислены агенту именно и исключительно на поставку продукции, не имелось. Поэтому исчисление срока исковой давности с момента наступления обязательств агента по поставке продукции по агентскому договору является неправомерным.

(Источник: Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2014 г. N Ф05-15639/12 по делу N А41-2100/2012)

Исковая давность по спорам на основе кредитных договоров