Утописты и критики

Молодежь обладает двумя качествами, которые считаются не только про­тиворечивыми, но и исключающими друг друга, а именно утопизм и кри­тицизм. Обе черты, зная об их существовании, умело использовали политики и государственные деятели. Большевики до 1917 г. набирали в свои ряды прежде всего молодежь, зная, насколько негативно она настроена по отно­шению к царизму и с какой решимостью она готова его свергнуть. Ни одна другая возрастная категория не подходила на роль революционного дина­мита. Октябрьская социалистическая революция, совершенная молодыми экстремистами, закончилась, большевики принялись решать новую и не менее грандиозную задачу — создание невиданного в истории общества, построенного на принципах свободы, равенства и братства. Под этими ло­зунгами, напомним, в 1960-е гг. шли на баррикады американские хиппи, немецкие и французские «новые левые», также относимые к молодым эк­стремистам.

Поверить и приступить к строительству «светлого коммунистического будущего» в разоренной полуголодной и безграмотной стране могли толь­ко отчаянные утописты. Никакой другой возраст с такой масштабной зада­чей справиться не мог, а еще правильнее — и не хотел. Молодежь могла пре­одолеть все, вытерпеть, вынести на своих плечах любые трудности. Мате­риальные препятствия ее не страшили, если сердце воодушевлено благородной идеей. Так всегда ведут себя утописты. Сломить ее могли толь­ко духовные изъяны — ложь и несправедливость по отношению к ней. Они проявятся позже — примерно во второй половине XX в., а точнее начиная с 1970-х гг. В период брежневского застоя советское правительство впервые потеряло самого верного своего помощника — молодежь. К тому времени стало ясно, что страной управляет геронтократия, которая не собирается не то чтобы делиться властью с молодежью, но даже близко подпускать ее к себе. Утопия сменилась разочарованием и критицизмом.

Если сравнить два правительства — в начале и конце советского перио­да, то разница окажется впечатляющей. Правительство Ленина — самое молодое, образованное и радикально настроенное в истории нашей страны за тысячу лет. Правительство Брежнева — самое старое, плохо образованное и консервативное. Именно максимализм российской молодежи помог ле­нинскому правительству выиграть Гражданскую войну, восстановить народ­ное хозяйство, а затем невиданными темпами развивать промышленность. Вовсе неслучайно почти все прогрессивные писатели и общественные дея­тели на Западе смотрели тогда на молодую Россию с неподдельным восхи­щением. И, по всей вероятности, отсутствие молодежи на ключевых точках

управления страной, умаление ее роли послужили причиной полного краха брежневского и горбачевского прави­тельств. Практически за одно поколе­ ние России в 1920—1930-е гг. удалось догнать и даже перегнать передовые страны Запада, а позже, в 1970—1980-е гг. страна умудрилась растерять весь приобретенный капитал и отстать от них на несколько поколений.

Решительная ставка на молодежь в первые годы советской власти была обусловлена рядом причин. Дворянство и буржуазия — два господствующих класса, отстраивавших Россию на протяжении последних полвека после падения крепостного строя в 1861 г., — были частью ликвидированы боль­шевиками, частью эмигрировали, а те, кто остался в Советской России не могли активно участвовать в строительстве нового общества. К ним отно­сились либо с подозрением, либо открыто враждебно. Численность рабочего класса сильно сократилась за годы Гражданской войны, в которой он сыг­рал решающую роль в достижении победы. После войны его ряды пополняли выходцы из села, а к крестьянству Ленин относился с большим недовери­ем, считая, что его сознание заражено «мелкобуржуазной стихией». В резуль­тате советская власть оказалась без твердой классовой опоры. Да и старые классы, какими они сформировались при царизме, для строительства нового общества не годились. Единственным творцом нового коммунистического общества могла служить только молодежь. Ее еще было не поздно исправить, направить и мобилизовать на решение грандиозных задач. Так проблема советской власти из классовой плоскости перешла в плоскость возрастную. В начале советского периода молодежь пришла к власти вместе с первым поколением революционеров-победителей. Ее никто не приглашал и ей никто не отказывал. Молодежь сама себе завоевала власть. В конце совет­ского периода ситуация кардинально изменилась. За 70 лет успело вырасти минимум два полных демографических поколения, состояние общества ста­билизировалось, на власть никто серьезно не покушался, но и отдавать ее никто не собирался. Первый глава партии и правительства В.И. Ленин ро­дился в 1870 г., последний глава партии и государства Л.И. Брежнев — в 1906 г. Таким образом, между ними разница в одно демографическое поко­ление. По возрасту Брежнев мог быть сыном, а Ленин — отцом. Как только от власти ушло поколение детей, советская власть пала. Управлять страной внукам по существу не удалось.

За 70 лет советской власти изменился не только характер политической власти, где ключевые функции стали выполнять старшие поколения, но и

молодежная организация страны, которая включала три возрастные ступе­ни: октябрята, пионеры, комсомольцы. Мемуары комсомольцев первого поколения свидетельствуют, что сначала эта организация была невероятно привлекательной для молодежи. Чем напряженнее была борьба за новую жизнь, тем больше молодежи шло в комсомол: во время Гражданской вой­ны ряды комсомольцев выросли с 22 тыс. в 1918 г. до 400 тыс. в 1920 г. На протяжении 1920-х гг. комсомольская молодежь активно участвовала в ре­шении всех общественных задач. Особенно активными они были в кампа­нии ликвидации неграмотности, в борьбе с религиозными предрассудками и в проведении коллективизации в деревнях. Когда началась первая пяти­летка, в авангарде опять же была молодежь — миллионы молодых людей добровольно уехали на грандиозные стройки социализма.

Через 40 лет — два 20-летних поколенческих цикла — новое явление представляли собой не марксисты и большевики, давно утратившие для юных историческую актуальность, а возникшие в то время на Западе моло­дежные субкультуры. В 1957 г. подражатели западной моде стали именоваться стилягами. Это было прямой противоположностью молодым революционе­рам ленинской эпохи. Их притягивала стильная одежда, модная музыка, развлечение и ничегонеделание. Ряды стиляг пополнялись за счет элиты общества (так называемых «мажоров»), а сами они относились к «золотой молодежи». Между прочим, в значительной степени это были дети партий­ной номенклатуры — генетические, т.е. прямые, потомки первого поколе­ния русских революционеров.

Через 30 лет, а именно в 1987 г. началась перестройка, которую называют еще закатом советской власти. Хотя к управлению успела пробраться отно­сительно молодая партийная элита во главе с М.С. Горбачевым, спасти стра­ну она уже не могла. К тому времени все управленческая надстройка оказа­лась дряхлой как в политическом, так и возрастном смысле.

Но битву за молодежь советская власть проиграла еще раньше, а именно в период хрущевской оттепели. Не привлечь к активному партийному и го­сударственному строительству молодое поколение шестидесятников, безза­ветно веривших в социализм — кстати сказать, в последний раз в истории нашей страны, — не передать ему бразды власти было трагической ошибкой. Такую же ошибку тогда совершили американские и европейские власти. И они не допускали к управлению обществом поколение шестидесятников. Когда российских шестидесятников престарелый партаппарат не пустил в Кремль, они ушли в культурное подполье, породив мощное течение куль­турного андерграунда. Когда к управлению не пустили западное поколение кипевших энергией шестидесятников, они вышли на баррикады в 1968 г., на массовые митинги и демонстрации, взялись за оружие. После этого изме­нился весь политический климат в обществе. Западная Европа и Северная Америка после хиппи и «новых левых» шагнули в новую эпоху. Хиппи и «новые левые», несомненно, являлись критиками. Никаких иллюзий насчет капиталистического общества и прогнившей буржуазной культуры они не испытывали. Они хотели то и другое уничтожить.

Советские шестидесятники являлись с той же несомненностью утопис­тами. Они готовы были взвалить на свои плечи исторические задачи, сто­явшие перед КПСС, покорять сибирские реки и космос, мерзнуть в тайге, отправляться на стройки коммунизма. К сожалению, энергия и силы совет-

ской молодежи остались не востребованными. Молодежь воспели в десят­ках поэм, сотнях повестей и романов, десятках кинофильмов. Но никто ей не доверил политическую власть.