Свобода слова

Выше уже было показано, что в Природе окружающего нас мира ни для кого невозможно достижение состояния полной свободы. Это одна из химер, как правило, внедряемых в общественное сознание. Свобода слова, как одна из составных правовых норм, в частности, так называемого гражданского общества, как и любая норма, должна иметь ограничения. В начале ХХ века, когда впервые были опубликованы «Протоколы», средства массовой информации, через которые реализовывалось это правило, были в основном представлены печатными изданиями (газеты, журналы, книги). Поэтому именно этой стороне человеческой культуры отведено в «Протоколах» довольно много внимания. В них в разных аспектах отводится свободе слова в протоколах №№2, 7, 11, 12, 14 и 17. Причём протокол №12 полностью посвящён проблеме использования прессы (читай, характеру практической реализации нормы «свобода слова») для достижения целей заложенной в протоколах программы действий «избранных».

«В руках современных государств имеется великая сила, создающая движение мысли в народ − это пресса. Роль прессы − указывать якобы необходимые требования, передавать жалобы народного голоса, выражать и создавать неудовольствия. В прессе воплощается торжество свободоговорения. Но государства не умели воспользоваться этой силой: и она очутилась в наших руках. Через неё мы добились влияния, сами оставаясь в тени. Благодаря ей мы собрали в свои руки золото, невзирая на то, что нам его приходилось брать из потоков крови и слёз…» (из протокола №2).

«К действиям в пользу широко задуманного нами плана, уже близящегося к вожделённому концу, мы должны вынуждать гоевские правительства, якобы общественным мнением, втайне подстроенным нами при помощи так называемой «великой державы» − печати, которая за немногими исключениями, с которыми считаться не стоит, − вся уже в руках наших» (из протокола №7).

«В странах, называемых передовыми, мы создали безумную, грязную, отвратительную литературу. Ещё некоторое время после вступления нашего во власть мы станем поощрять её существование, чтобы она рельефнее обрисовала контраст речей, программ, которые раздадутся с высот наших… Наши умные люди, воспитанные для руководства гоями, будут составлять речи, проекты, записки, статьи, которыми мы будем влиять на умы, направляя их к намеченным нами понятиями и знаниями» (последний абзац протокола №14).

«…свободу прессы (читайте «свободу слова»), право, ассоциации, свободу совести, выборное начало, и многое другое, должно быть в корне изменено на другой же день, после провозглашения новой конституции» (из протокола №11). Здесь чётко сказано, что ни о каком проявлении вдалбливаемой в общественное сознание до определённого времени вульгарной идеи "свободы слова" с приходом к власти "избранных" не может быть и речи.

Что после выше обозначенного можно сказать о нынешнем характере проявления этого вида «свободы», когда научно-технический прогресс довёл в настоящее время технологию сбора, обработки и передачи информации по сравнению с технологическими возможностями начала ХХ века до фантастичности? Эти возможности, даже технологию печатания и тиражирования информации по сравнению с началом ХХ века на современных приборных устройствах и машинах, включая и компьютерную технику, может освоить любой физически и психически здоровый человек. А что уж говорить о возможностях радио, телефона, телетайпа, телевидения и бурно развивающейся такой всемирной информационной системы, созданной на базе компьютерной техники, как «Интернет». Если кратко охарактеризовать сегодняшнюю ситуацию со "свободой слова", то, по моему убеждению, и, я думаю, по убеждению многих нормально мыслящих людей, она, во многих странах, включая и Россию, доведена до абсурда, беспардонности и даже до преступного уровня.

Осознавая, что любая социальная общность не может полноценно существовать без организации достаточно продуктивной системы сбора, обработки и передачи информации, а также тот факт, что нынешнее проявление этой системы в виде "свободы слова" зачастую становится коварным фетишем, я предлагаю в систему общественных отношений ввести норму на право распространения информации, где основным ограничением должно стать введение по закону нравственно-этического контроля за средствами массовой информации (телевидение, радио, печать и интернет). Любая подтасовка фактов и, тем более, явная ложь автоматически должны подпадать под соответствующие статьи уголовного и гражданского права. Любая информация, объективно отражающая ситуацию (кроме раскрытия государственных секретов и освящения личной жизни без согласия соответствующего индивида) по популяризации достижений и разоблачению негативных явлений должны всемерно поощряться.