В этом Приложении сначала представлены описания базисных соционических свойств. Затем было бы несложно отследить особенности их ролевых проявлений в рамках частных моделей отдельных социотипов. Далее закономерно рассмотреть представления блоков функций социотипов. В заключительном разделе этого Приложения могли быть представлены детализированные психологические портреты каждого социотипа. Подобных различных разрезов гуманитарных обобщений в соционике наработано предостаточно – каждый автор стремился отобразить особенности собственного виденья. Таким образом, имела место некоторая проблема отбора наиболее репрезентативных данных, согласно авторским предпочтениям. В основном материал этого Приложения мог быть заимствован из специализированного сайта www.socioscope.com/. Информацию сайта пришлось бы несколько дополнить (раздел П3) и переработать - для поддержки более очевидных обозначений функций, а также их трактовок с учётом фактора явного преобладания подсознания. Последнее, в частности, означает, что различие интроверт / экстраверт проводится не по образу мыслей индивида, а по его поступкам. Например, экстраверт – это не тот, кто много говорит или думает о других, а тот – кто вовлекает других в совместную работу, постоянно расширяет границы своих интересов и деятельности. Поэтому у экстравертов мысли интровертны (протекают по схеме «изнутри – наружу – вовнутрь»), а поступки – экстравертны («снаружи – вовнутрь – наружу). У интроверта всё наоборот: мысли – экстраверта, а поступки – интроверта. Интроверт в силу превалирующей замкнутости своего информационного поля тяготеет к дискретной информации; экстраверт в силу преобладающей открытости больше тяготеет к непрерывной информации. Мышление экстраверта опирается на идеи и факты, поступающие извне (воспитание, традиции, образование). Главным для интроверта является представление субъективной идеи, факты внешнего мира при этом используются для подтверждения выдвинутой идеи.
|
|
Так могло быть исполнено это Приложение (и уже был такой вариант текста) до появления заключительных выводов о печальной участи соционики, в связи с ее вхождением в фазу растворения, сделанных в подразделе 2.3.3. В силу этих выводов содержательные трактовки психотипов должны соответствовать выводимым трактовкам знаков Зодиака и Домов, исполненных А.П. в работах [11, 17, 19], указанных в библиографии ко второй главе. Мне в эти трактовки пока добавить нечего; просто так воспроизводить – неудобно; остается отослать пытливых читателей к указанным первоисточникам.