Вот какими словами заканчивает Энгельс свою работу «Положение рабочего класса в Англии». (1845 г.) Т.2, с. 515-517

«В Анг­лии легче, чем где бы то ни было, быть пророком потому, что составные элементы общества получили здесь такое ясное и чёткое развитие. Революция неизбежна: уже слишком поздно предлагать мирный выход из создавшегося положения».

Когда Энгельс писал эти строки, ему было всего 25 лет. Эти не оправдавшиеся скороспелые выводы можно было бы списать на молодость юного революционера и свойственное этому возрасту революционное нетерпение. Но вот что писал в своих письмах 40-летний Маркс в конце 1857-начале 1858 г. во время работы над черновым наброском «Капитала»:

«Я работаю как бешеный, ночи напролет над подытоживанием своих экономических исследований, чтобы до потопа иметь ясность по крайней мере в основных вопросах». Т. 29, с. 185. «Но в конце концов мне кажется, что теперь, когда после пятнадцатилетнего изучения я продвинулся настолько, что могу действительно завершить это дело, мне по всей вероятности помешают бурные события извне. Ну что же. Если я кончу слишком поздно, когда мир перестанет интересоваться подобного рода вещами, то вина, очевидно, будет лежать на мне» (Там же. С. 449-450).

А вот что писал Энгельс Ф. в Предисловии к английскому изданию «Положения рабочего класса в Англии».(1892 г.) спустя 47 лет после выхода в свет этого его первого большого труда, за три года до смерти.Т.22, с. 282-284.

«Капиталистическое производство не может стоять на мес­те: оно должно расти и расширяться или же умереть. Уже теперь одно лишь ограничение львиной доли Англии в снабжении товарами мирового рынка означает застой и нищету, из­быток капитала, с одной стороны, избыток незанятых рабочих рук — с другой. Что же будет тогда, когда ежегодного прироста производства совсем не будет?

Вот где уязвимое место, ахиллесова пята капиталистического производства. Постоянное расширение является необходимым условием его существования, а это постоянное расшире­ние становится теперь невозможным. Капиталистическое производство зашло в тупик».

Со времени этого несбывшегося пророчества прошло 120 лет, а Англия, как мы знаем, все еще остается капиталистической страной, занимающей далеко не последнее место в мировой капиталистической иерархии. Сама капиталистическая система благополучно пережила порядка двух десятков больших и малых кризисов, две мировых войны, обратила себе на пользу все направленные против нее революции. Так в чем же дело?

Конечно, среди причин обусловивших поражения пролетариата, мы найдем и факторы субъективного порядка: ошибки тактического и стратегического характера, разного рода заблуждения, незнание или ограниченность понимания в решении встающих многочисленных проблем, и даже прямое предательство вождей. Но если не сходить с почвы материалистического понимания истории, то мы обязаны признать, что через ошибки, через заблуждения, как отдельных индивидов, так и целых классов, через предательства вождей этих классов прокладывает себе путь историческая необходимость, мы обязаны признать, что общество еще не готово для перехода на более высокую ступень развития.

Вот что писал Ф.Энгельс в работе «Революция и контрреволюция в Германии», анализируя причины поражения революции:

«Когда приступаешь к выяснению причин успеха контрреволюции, то повсюду наталкиваешься на готовый ответ, будто дело в господине А или в гражданине Б, которые «предали» народ. Этот ответ, смотря по обстоятельствам, может быть правильным или нет, но ни при каких обстоятельствах он ничего не объясняет, не показывает даже, как могло случиться, что «на­род» позволил себя предать. И печальна же будущность политической партии, если весь ее капитал заключается в знании только того факта, что гражданин имярек не заслуживает до­верия» Т.8, с.6.

Отсюда ясно, что не в факторах субъективного порядка, а в объективных условиях общественного развития мы должны искать объяснения несбывшихся пророчеств Маркса и Энгельса относительно ожидаемой со дня на день близкой победоносной революции пролетариата.

Но где именно искать решения этой загадки? Ни в «Манифесте», ни в «Капитале», ни в «Анти-Дюринге», ни в других крупных работах классиков мне ответа на этот вопрос найти не удалось.

Только отдельные места из переписки Маркса и Энгельса проливают некоторый свет на эту проблему.

Вот что писал Энгельс – Марксу 24 августа 1852 г. (Т.28, с. 96-97) через четыре года после публикации «Манифеста»:

«…плохие известия с переполненных рынков, решающие дело вскоре должны последовать. В Китай и Ост-Индию беспрерывно посылаются массы товаров, и все же известия не блестящи: Калькутта уже явно переполнена товарами, местные торговцы то там, то здесь становятся банкротами. Я не верю в процветание дольше, чем до октября или ноября...

Впрочем, приведет ли кризис немедленно к революции — немедленно, то есть через 6—8 месяцев, — зависит от его интенсивности. Плохой урожай во Франции производит впечатление, что там что-то должно произойти; но если кризис станет хроническим, а урожай в конечном счете окажется лучше, чем ожидается, то это может еще затянуться до 1854 года. Я сознаюсь — мне хотелось бы иметь еще один год для моей зубрежки, мне надо еще многое сделать.

Австралия также мешает. Во-первых, непосредственно из-за золота и прекращения всякого другого экспорта из нее, а также из-за вызванного этим усиления ввоза всяких товаров, затем из-за выезда туда здешнего избыточного населения в количестве 5000 человек в неделю (240 тыс. в год). Калифорния и Австралия — это такие два случая, которые не были предусмотрены в «Манифесте»: создание новых больших рынков из ничего. Это придется учесть».

А вот, что писал Маркс своему другу через десять лет после выхода в свет «Манифеста»:

Маркс Энгельсу (8 октября 1858 г.): «Действительная задача буржуазного общества состоит в создании мирового рынка, по крайней мере в его общих чертах, и производства, покоящегося на базисе этого рынка. Поскольку земля кругла, то, по-видимому, с колонизацией Калифорнии и Австралии и открытием дверей Китая и Японии процесс этот завершен. Трудный вопрос заключается для нас в следующем: на континенте революция близка и примет сразу же социалистический характер. Но не будет ли она неизбежно подавлена в этом маленьком уголке, поскольку на неизмеримо большем пространстве буржуазное общество проделывает еще восходящее движение?» (Т.29, с. 295).

Ясно, что искать ответы на вопрос, в чем заключается секрет живучести и непотопляемости капитализма нужно не столько в природе самого капитализма, сколько во взаимодействии, в эксплуатации, освоении и подчинении капитализмом докапиталистических укладов и формаций, то есть в феномене империализма. Именно эпоха империализма, эпоха развития капитализма вширь, в особенности экспорт избытка товаров, капиталов и рабочей силы на некапиталистическую периферию позволяла до сих пор снимать остроту противоречий капитализма внутри метрополий, обеспечить безальтернативное развитие этой системы вплоть до настоящего времени.

Все так называемые социалистические революции, победившие на периферии метрополий империализма, были объективно направлены не столько против капитализма, сколько против патриархальных, азиатских, феодальных и абсолютистских порядков, вынуждены были так или иначе решать вопросы буржуазной модернизации и индустриализации, строить фабрики и заводы, превращать крестьян в рабочих, а не упразднять сам рабочий класс, сам пролетариат.

Другими словами, содержание всех этих «социалистических» революций было вполне буржуазным, хотя осуществлялись они под прикрытием квазисоциалистической и квазимарксистской теории и идеологии. Поэтому никакой исторической альтернативы капитализму они и не могли составить и все страны без исключения, где подобные революции произошли, рано или поздно вернулись в русло «нормального» капиталистического развития.

Дополнительные материалы:

В 1850 г. буржуазными производственными отношениями было охвачено едва ли 10 % населения планеты. Остальные 90 % человечества было включено в обширную периферию различных докапиталистических укладов, куда капитализм мог экспортировать избыток товаров, капиталов и рабочей силы, амортизируя тем самым социальные противоречия у себя дома.

Сельское хозяйство Промышленность Услуги

1950 67 15 18

1970 56 19 25

1980 53 20 27

1990 49 20 31

2000 46 20 34

2006 38.7 21.3 40

Источник: МОТ, Всемирный Доклад о занятости в 2007 году

Только в 1990 г., согласно данным Международной организации труда, доля трудоспособного населения, занятого в промышленности и сфере услуг превысила долю населения занятого в сельском хозяйстве.

По данным на 2008 год в России 10% было занято в сельском хозяйстве (это выше среднего значения по Европе 5,6% и соответствует уровню Польши, Греции и Португалии), 31,9% в промышленности (это выше среднего значения по Европе 24% и соответствует уровню Словакии, Польши и Румынии) и 58,1% в сфере услуг (это ниже средней по Европе 69,5% и находится на уровне Польши, Словении и Чехии).

Украина, занятость населения по секторам, сельское хозяйство: сельское хозяйство (10.2%), промышленность (32.9%), сектор услуг (57%)

В США только 0.34% населения занято в сельском хозяйстве, в промышленности – 24,1%. Остальное – наука, образование, здравоохранение, сфера услуг.

Китай, структура занятости: сельское хозяйство: 43%, промышленность: 25%, сфера услуг: 32%.

Индия, структура занятости: сельское хозяйство – 67%, промышленность – 15%, сфера услуг – 18%.

Доля США в мировом ВВП на 2008 г. – 20,6%, ЕС – 21,3, Японии – 6, 3, Китая – 11, 3, Азии - 21, 8, Индии – 4,7, Южной Америки – 5,6, РФ - 3,2,

Для сравнения: 10 лет тому назад в 1998 г. ВВП США составлял 23,3% от мирового, (а в 1943 г. - 50 % от мирового), Китая – 6,6%, Японии – 8%, Индии – 3,4%,

Советский Союз. В 1980 г. доля продукции произведённой в личных подсобных хозяйствах составляла: 64% по картофелю, 33 по овощам, 31 по мясу, 30 по молоку, 32 по яйцам. Поголовье скота в личных подсобных хозяйствах населения на 1 января 1982 г. составляло: крупный рогатый скот – 23,4 млн. голов (20,2 % к общему поголовью), в том числе коровы – 13, 4 млн. (30,7 %); свиньи – 14,2 млн. голов (19,4 %); овцы и козы – 30,7 млн. голов (20,7 %).

(См.: Народное хозяйство СССР. 1922-1982, с. 271)

Страна	Вклад в мировой ВВП
США	23%
Китай	10%
Япония	7%
Германия	5%
Индия	4%
Великобритания	3,46%
Франция	3,39%
Россия	3,09%
Италия	2,96%
Бразилия	2,88%

Валовый внутренний продукт (ВВП) СССР, 1970-1990 гг.
Год	ВВП, млрд. долл.	ВВП на душу населения, долларов	Доля в мировом ВВП, %	Темп роста ВВП,%
			13.17
			12.6	105.3
			12.39	113.2
			12.17	119.8
			10.75	99.8
			10.68	111.2
			9.94	100.4
			9.46	107.1
			9.09	113.8
			8.49	107.4
			7.91	104.2
			7.47	96.5
			7.97	105.8
			8.05	103.4
			7.39	94.5
			7.02	97.4
			5.61	92.7
			4.65	93.9
			4.04	97.1
			3.82
			3.45	100.5

№	Страна	Население	Прирост
	КНР	1 354 790 000	▲ 0,481 %
	Индия	1 227 150 000	▲ 1,312 %
	США	314 705 000	▲ 0,899 %
	Индонезия	237 641 326	▲ 1,040 %
	Бразилия	199 321 000	▲ 1,102 %
	Пакистан	190 291 000	▲ 1,551 %
	Нигерия	170 123 000	▲ 2,553 %
	Бангладеш	161 083 000	▲ 1,579 %
	Россия	143 180 000	▲ 0,013 %
	Япония	127 368 000	▼ −0,077 %
	Мексика	114 975 000	▲ 1,086 %
	Филиппины	103 775 000	▲ 1,873 %
	Вьетнам	91 519 000	▲ 1,054 %
	Эфиопия	91 195 000	▲ 3,179 %
	Египет	83 688 000	▲ 1,922 %
	Германия	81 305 000	▼ -0,200 %