Изменение численности населения России за период между переписями населения 1989 и 2002 годов и последующие после переписи годы

За межпереписной период численность населения России сократилась на 1 855 138 человек, или на 1,3% (таблица 1).

Однако непосредственное сравнение итогов переписей 1989 и 2002 гг. представляется не совсем корректным, поскольку занижает масштабы убыли населения. Дело в том, что в указанный период динамика численности населения России впервые была нелинейной, как в прошлые времена. Рост численности населения после переписи 1989 г. еще продолжался три с лишним года, и лишь в ноябре 1992 г. общий прирост населения стал отрицательным, началась депопуляция (вымирание).

Таблица 1 — Изменение численности постоянного населения России за период между периписями 1989 и 2002 гг. [2]

Годы	Городское и сельское население, чел.	Городское население, чел.	Сельское население, чел.	Доля городского населения, %
	147 021 869	107 959 002	39 062 867	73,43
	148 325 632	109 208 801	39 116 831	73,63
	145 166 731	106 429 049	38 737 682	73,32
Разность
1992—1989	+1 303 763	+1 249 799	+53 964	-
2002—1989	-1 855 138	-1 529 953	-325 185	-
2002—1992	-3 158 901	-2 779 752	-379 149	-
Индексы динамики
1992 / 1989	1,009	1,012	1,001	-
2002 / 1989	0,987	0,986	0,992	-
2002 / 1992	0,979	0,974	0,990	-

Поэтому представляется более правильным вести отсчет изменений численности населения России не от момента переписи населения 1989 г., а от момента достижения максимума роста населения, т.е. от численности населения, достигнутой в какой-то день ноября 1992 г.

Точно рассчитать численность населения России на определенный день ноября 1992 г. невозможно по опубликованным данным, да в такой точности, думается, и нет необходимости. Расчет облегчается тем обстоятельством, что за весь 1992 год численность населения России изменилась всего на 31 тысячу человек. [3]

Поэтому, думается, не будет большой ошибкой принять за максимум численности населения России не ноябрьскую ее оценку, а оценку на начало 1992 г., которая приводится в Демографических ежегодниках России.

Тогда можно видеть, что оценки изменений численности населения, произошедшие в период между началом 1992 г. а не началом 1989 г. существенно меняются. Сокращение численности населения за период 1992-2002 гг. составило 3 158 901 человек, или 2,1%, что значительно больше, чем в целом за период 1989-2002 гг. (1 855 138 человек, или 1,3%. Причем представляется важным отметить большие региональные различия измене-ний в численности населения России. Прежде всего, отметим эти перемены между Европейской и Азиатской частями страны (таблица 2).

Таблица 2 — Изменение численности населения регионов России за период между переписями населения 1989 и 2002 гг.

Регионы	Численность населения, тыс. чел.	Изменение численности населения в % к численности на начало периода
1989[4]	1992[5]	2002[6]	1989/ 1992	1989/ 2002	1992/ 2002
Россия в целом	147 022	148 326	145 164	+0,9	-1,3	-2,1
Европейская часть России	118 004	119 007	118 408	+0,8	+0,3	-0,5
Азиатская часть России	29 018	29 319	26 756	+1,0	-7,8	-8,7
Центральный федеральный округ	37 920	37 960	38 000	+0,1	+0,2	+0,1
Северо- Западный федеральный округ	15 237	15 259	13 972	+0,1	-8,3	-8,4
Южный федеральный округ	20 536	21 097	22 907	+2,7	+11,5	+8,6
Приволжский федеральный округ	31 785	32 082	31 155	+0,9	-2,0	-2,9
Уральский федеральный округ	12 526	12 609	12 374	+0,7	-1,2	-1,9
Сибирский федеральный округ	21 068	21 281	20 063	+1,0	-4,8	-5,7
Дальневосточный федеральный округ	7 950	8 043	6 693	+1,2	-15,8	-16,8

В то время как в целом по России численность населения за период между переписями населения 1989 и 2002 гг. уменьшилась на 1,3%, оказывается, что это уменьшение произошло только в Азиатской части России, причем на целых 7,8% (таблица 2), в то время как население Европейской части России не уменьшилось, а, формально говоря, даже увеличилось на 0,3% (крохи, но все же с плюсом).

Если же отталкиваться от начала 1992 г., то уменьшение численности населения произошло и в Европейской, и в Азиатской частях России, но в первой из названных — всего на 0,5%, а во второй — аж на целых 8,7%.

Представляет интерес дополнить эту оценку соответствующими данными по регионам России. Конечно, было бы целесообразно проделать такой анализ по всем административным единицам Федерации, но рамки статьи не позволяют представить подробные результаты.

Поэтому ограничимся данными по федеральным округам, пять из которых расположены в Европейской части России, а два последних в таблице 2 — Сибирский и Дальневосточный — в Азиатской части.

Тогда можно видеть, что депопуляция захватила ряд федеральных округов и в Европейской части России (население Северо-Западного федерального округа за период с января 1992 по октябрь 2002 гг. уменьшилось на 8,4%, Приволжского — на 2,9, Уральского — на 1,9%), но в двух азиатских округах уменьшение численности населения за тот же период было существенно бóльшим: в Сибирском федеральном округе — на 5,7%, в Дальневосточном — на 16,8%.

Малая величина убыли населения в Европейской части России обусловлена существенным возрастанием численности населения в Южном Федеральном округе (на 8,6% за период между 1992 и 2002 гг. и на 11,5% за период между переписями 1989 и 2002 гг.).

Рассмотрим компоненты изменения численности населения по регионам России в межпереписной период, т.е. в какой степени численность населения изменялась за счет естественного прироста населения и в какой — за счет прироста миграционного. Сделать это довольно легко на основании данных текущего статистического учета о движении общей численности населения и статистики естественного движения населения.

Как известно, общий прирост населения за любой период времени представляет собой алгебраическую сумму естественного и миграционного приростов. Следовательно, если известны общий и естественный приросты населения, то путем вычитания естественного прироста из общего получим миграционный прирост.

Таким путем мною и были рассчитаны данные о миграционном приросте населения федеральных округов России за 8 лет межпереписного периода, т.е. с 1994 по 2001 гг. включительно, представленные в таблице 3.

Таблица 3 — Компоненты изменения численности населения федеральных округов Российской Федерации за 1994 — 2001 гг. (тыс. человек). [7]

Федеральные округа	Общий прирост населения	Естественный прирост	Миграционный прирост
Центральный	-1 457	-2 778	1 321
Северо-Западный	-813	-893
Южный	-57	-474
Приволжский	-556	-1 375
Уральский	-137	-420
Сибирский	-612	-715
Дальневосточный	-765	-146	-619

Можно видеть, что отрицательный естественный прирост населения Центрального, Южного, Приволжского и Уральского федеральных округов в немалой степени был компенсирован миграционным притоком населения, в то время как в Северо-Западном и Сибирском округах миграционный прирост был, хотя и положительным, но небольшим (со ответственно 80 и 103 тыс. человек за 8 лет), а в Дальневосточном округе именно отрицательный миграционный прирост составил за рассматриваемый период времени основную часть убыли численности населения.

У читателя может вызвать удивление большой отрицательный естественный прирост населения в Южном федеральном округе, где проживает большое число кавказских народов со своей якобы высокой рождаемостью.

Но, во первых, этот взгляд, вернее, предрассудок, давно устарел. Рождаемость аборигенных этносов Северного Кавказа сегодня уже вовсе не такая, какой она была, скажем, всего 20 лет назад, и лишь немного превышает уровень рождаемости местных русских.

А во-вторых, отрицательный естественный прирост населения по Южному федеральному округу объясняется низким воспроизводством именно русского населения, которое составляет большинство населения этого региона.

Так, в 2001 г. коэффициент естественного (отрицательного) прироста населения составил в Краснодарском крае –5,8, В Ставропольском крае –4,7, Астраханской области –4,1, Волгоградской –7,3, Ростовской –7,5. [8] Общая численность этих краев и областей составила в середине того же года 15602 тыс. человек [9], или 72,6% общей численности населения округа.

В то же время в ряде республик этого округа (не во всех) со значительной долей нерусского населения естественный прирост населения оставался положительным: в частности, в Дагестане +10,7, в Ингушетии +14,9, Кабардино-Балкарии +0,2, в Калмыкии +0,6. [10]

В сумме численность населения этих республик (вместе с русскими жителями) составила на середину 2001 года 4244 тыс. человек, или всего 19,7% населения округа (включая и население Чеченской Республики, по которой нет данных о естественном движении населения, но можно предполагать, что естественный прирост населения там все еще положительный).

В итоге можно сказать следующее. Хотя в целом за рассматриваемый период миграционный прирост населения в Сибирском округе положительный, миграционная ситуация там не была однозначной на протяжении всего этого времени. Начиная с 1999 года, миграционный прирост в Сибири сменил знак с положительного на отрицательный (в 1999 г. –17 тыс. человек, в 2000 г. –7 тыс. и в 2001 г. –36 тыс. человек). В Дальневосточном округе миграционный прирост был отрицательным на всем протяжении указанного периода.

Таким образом, данные переписи населения 2002 г. и текущей статистики показывают, что за межпереписной период численность населения в стране смещалась с востока на запад и юг, вопреки многовековой устремленности российской политики к заселению восточных и северных регионов.

Мы любим часто повторять слова М. В. Ломоносова о том, что Россия будет прирастать Сибирью. Увы, теперь она Сибирью (и Дальним Востоком) начала убывать. Таким образом, итоги переписи населения 2002 г. показывают, что актуальность освоения территории нашей страны к востоку от Урала за прошедшее десятилетие лишь обострилась.

За прошедшее после Всероссийской переписи населения 2002 г. время численность населения России продолжала сокращаться и на 1 янаваря 2005 г. она составила, по оценкам текущей государственной статистики, 143 474,2 тыс. человек. [11]