Заключение. Обладание ядерным оружием оказалось тяжелой, но поучительной страницей в истории человечества

Обладание ядерным оружием оказалось тяжелой, но поучительной страницей в истории человечества. Уже более полустолетия ядерный монстр, рожденный гением человека, — тяжелейшее испытание для всех: для могущественных и рядовых государств, для их руководителей и простых людей.

Один из сотрудников Совета национальной безопасности США описывал, как президент Джимми Картер передавал свои полномочия только что избранному на этот пост Рональду Рейгану. Он пояснил преемнику, что практически означает «нажать кнопку». Рассказ этого сотрудника был опубликован: «Картер выложил все — количество боеголовок и цели, по которым они будут выпущены, неимоверные трудности, с которыми будет связано управление боевыми действиями, а также вполне вероятную перспективу того, что в конечном счете президент окажется в одиночестве в своем самолете в воздухе. Пилот не сможет найти места для посадки, а по радио будут слышны только статические помехи. Ужас описанного дошел до Рейгана. После этой встречи он выглядел бледным и каким-то притихшим. Наконец-то он знал (выделено Т. Пауэрсом)»⁴¹.

Во время беседы с Михаилом Горбачевым 23 августа 1994 г., я напомнил эту историю и поинтересовался, каковы были его собственные переживания во время передачи ему, генсеку, «ядерного чемоданчика». Он рассказал: «У нас система руководства и управления страной была все-таки другая. Был институт Политбюро. Вновь приходящие на пост генерального секретаря были его членами. И новый генсек уже был «посвящен», потому что определенная группа вопросов решалась только членами Политбюро, без участия кандидатов в члены Политбюро и секретарей ЦК. Была особая «закрытая» папка с решениями Политбюро о системах и видах вооружений. Под эти решения делались программы, финансирование и так далее. Поэтому еще до принятия обязанностей генсека я в течение пяти лет как член Политбюро участвовал в рассмотрении подобных вопросов.

Ю. В. Андропов активно привлекал меня к решению более общих задач, все ближе приобщал к узкому составу Политбюро. Реально это были тогда еще, так сказать, «мэтры» по ведомствам — Громыко, Тихонов, Устинов... И когда на меня в 1985 году были возложены обязанности генсека, я принимал «хозяйство», зная его параметры. Иначе как бы я мог во время визита в декабре 1984 г. в Великобританию вести содержательные разговоры с М. Тэтчер, если бы не представлял себе противостоявшие друг другу ту и другую стороны. Ведь именно там, в Чекерсе, я впервые говорил о необходимости «нового мышления».

Что касается системы управления, связанной с «кнопкой», то она стала мне известна уже как генсеку. Докладывали Генштаб с министром обороны. Был чемоданчик... Эмоциональная сторона, наверное, была та же, что и у Рейгана. Но она была скорректирована на мое знание той мощи, которая накоплена и тысячной доли которой было достаточно для уничтожения всего живого на Земле. Да и доклад о «ядерной зиме» был мне известен. В общем, я это уже пережил и, наверное, такой драмы у меня все-таки не было. Я пережил ее, когда стал членом Политбюро и стал получать документы и голосовать... Помню, как со мной делились впечатлениями мои новые коллеги-реформаторы в составе Политбюро, которым я уже как генсек давал поручения, и они стали получать эти документы. Казалось бы, они знают все — и цифры «гуляют», и выводы ученых известны. Но совсем другое дело, когда подобные документы ты должен подписывать сам. И некоторые из них приходили ко мне потрясенные.

Но ведь была еще и тренировка... С центрального пульта передали: на страну летят ракеты, принимайте решение. Идут минуты и докладывается большой объем информации. Надо отдавать команду на ответный удар. Я сказал: «Не буду нажимать кнопку даже на тренировке»... Между прочим, я еще ни с кем и никогда не обсуждал эту тему».

Многозначительная сцена... Она лишний раз показывает, что ядерные арсеналы и возможности СССР и США достигли такого уровня, при котором никто в здравом уме не нажмет на «ядерный курок»: подобный шаг был бы равносилен самоубийству.

Но ядерные арсеналы, средства доставки зарядов к цели и средства контроля — не более чем техника, которой свойственно давать сбои. Не случайно среди дипломатов-переговорщиков, участвующих в выработке эффективных международных мер безопасности, важное место занимает проблема предотвращения несанкционированного или случайного применения ядерного оружия. По существу, человечество уже стало заложником смертельно опасной техники: ей слишком многое доверено в критической ситуации, когда на принятие ответственнейших решений останутся минуты, а то и секунды. Пока в мире существуют тысячи ядерных боеприпасов, опасность сохраняется. И каким временем располагает человечество для «повзросления», не знает никто. Но есть и другая сторона проблемы. Прислушаемся к А. И. Солженицыну: «Не будь у нас ядерного оружия, которое все проклинали и я — первый, сейчас бы нас уже слопали»⁴².

Холодная война многому научила. В разговоре со мной Михаил Горбачев отметил: «В значительной мере проблема ядерного оружия и ее решение все-таки оказались уделом политиков. Я пришел к руководству в ЦК, когда ядерная гонка приобрела уже такие темпы, что стало возможным тысячу раз уничтожить все на Земле. Дискуссии и поиски путей к ядерному разоружению, заявления о том, что нужно остановить гонку, были оглашены концептуально, публично всеми — и Брежневым, и Андроповым, и другими. Мы шли к этому. Трудно, но шли. Боялись, оглядывались, что кто-то нас обгонит. Точно так же, как наши оппоненты думали, что мы их обойдем. И что же? В действительности даже при соблюдении количественных параметров, установленных соглашением ОСВ-1, происходило не сокращение, а наращивание, увеличение мощи! Мощь росла невероятно. Это был сумасшедший дом!»

Реальный мир полон противоречий. Люди видят: в наступившем веке угроз становится больше и они многоплановее. Хотя претензии на мировое господство изживают себя, но на наших глазах неожиданным по масштабам последствий становится, к примеру, современный терроризм. Казалось бы, этот извечный «промысел» отчаянных одиночек-смертников всегда ограничивался локальными, единичными трагедиями. Теперь же, когда за десятилетия холодной войны арсеналы наполнены изощреннейшими средствами массового уничтожения противника, даже террорист-одиночка, завладевший, скажем, компактным, но мощным боевым химическим или бактериологическим поражающим веществом, способен принести неисчислимые беды.

Мир изменился. Кардинально поменялись геополитические связи и интересы. Уходят в прошлое рецидивы холодной войны, но еще остаются горы оружия. И все-таки не верится, что мир когда-либо позволит себе самоубийственную глобальную войну. Зато нельзя исключить, что мощные средства поражения, созданные человечеством, однажды могут, как переспевшее яблоко, упасть в руки безжалостного фанатика. Как будто именно для него они и создавались все эти годы...

Приложение

Таблицы к статье Ю. Н. Смирнова

«Холодная война как явление ядерного века»

Таблица 1. Динамика ядерных арсеналов стран,

обладающих ядерным оружием. 1945—1997 гг.

Год США Россия Англия Франция Китай Всего Год США Россия Англия Франция Китай Всего

1945 6 0 0 0 0 6 1970 26492 11643 280 36 75 38526

1946 11 0 0 0 0 11 1971 26602 13092 220 45 100 40059

1947 32 0 0 0 0 32 1972 27474 14478 220 70 130 42372

1948 110 0 0 0 0 110 1973 28449 15915 275 116 150 44905

1949 235 1 0 0 0 236 1974 28298 17385 325 145 170 46323

1950 369 5 0 0 0 374 1975 27235 19443 350 188 185 47401

1951 640 25 0 0 0 665 1976 26199 21205 350 212 190 48156

1952 1005 50 0 0 0 1055 1977 25342 23044 350 228 200 49164

1953 1436 120 1 0 0 1557 1978 24424 25393 350 235 220 50622

1954 2063 150 5 0 0 2218 1979 24141 27935 350 235 235 52896

1955 3037 200 10 0 0 3247 1980 23916 30062 350 250 280 54858

1956 4618 426 15 0 0 5059 1981 23191 32049 350 275 330 56195

1957 6444 660 20 0 0 7124 1982 23091 33952 335 275 360 58013

1958 9822 869 22 0 0 10713 1983 23341 35804 320 280 380 60125

1959 15468 1060 25 0 0 16553 1984 23621 37431 270 280 415 62017

1960 20434 1605 30 0 0 22069 1985 23510 39197 300 360 425 63792

1961 24173 2471 50 0 0 26694 1986 23410 45000 300 355 425 69490

1962 27609 3322 205 0 0 31136 1987 23472 43000 300 420 415 67607

1963 29808 4238 280 0 0 34326 1988 23236 41000 300 415 430 65381

1964 31308 5221 310 4 1 36844 1989 22827 39000 300 415 435 62977

1965 32135 6129 310 32 5 38611 1990 21781 37000 300 505 435 60021

1966 32193 7089 270 36 20 39608 1991 20121 35000 300 540 435 56396

1967 31411 8339 270 36 25 40081 1992 18340 33000 200 540 435 52515

1968 29452 9399 280 36 35 39202 1993 16831 31000 200 525 435 48991

1969 27463 10538 308 36 50 38395 1994 15436 29000 250 485 435 45606

1995 14111 27000 300 485 425 42321

1996 12937 25000 260 450 400 39047

1997 12000 23000 260 450 400 36110

Таблица 2. Распределение по годам ядерных испытаний, включая мирные взрывы, проведенных в СССР и в США (с учётом взрывов США в Японии,