Валерий Волков

P. S.

После выхода в свет первого издания монография, по поручению Президента Академии наук РФ Ю. С. Осипова, рассматривалась в институте философии РАН.

Приведём заключение экспертов практически полностью.

Президенту академии наук

Российской Федерации

Осипову Ю. С.

Уважаемый Юрий Сергеевич!

Ваше поручение о рассмотрении книги ОСТРЕЦОВА И. Н. «Введение в философию ненасильственного развития» выполнено.

Организовано обсуждение вышеназванной работы на круглом столе с участием ОСТРЕЦОВА И. Н., а также чл.-корр. РАН ЯНОВСКОГО Р. Г., д. ф. н. ЗОЛОТАРЁВА О. В., д. ф. н. СЕРЕБРЯННИКОВА В. В., д. социол. н. КОВАЛЁВА В. И., к. воен. н. ЕФИМОВА Н. Н., к. социол. н. МИТРОХИНОЙ Е. Ю., к. м. н. ПРОНИНА М. А. и др.

Научное произведение ОСТРЕЦОВА И. Н. содержит в себе целый ряд мировоззренческих, философских, теоретических и практических достижений и выводов, выходящих за рамки, очерченные его названием. Гиперкомплексность работы, предопределённая полионтичным[3] характером рассматриваемой в ней проблематики устойчивого развития человечества, предложение нового парадигматического инструментария[4] разрешения основных социальных противоречий современности, рассмотрение сдвигов мировоззренческих оснований человека, вынужденного решать задачи завтрашнего дня, позволяют рассматривать её в целом как продукт постнеклассической науки[5].

Анализ и оценка подобного класса работ – отдельная научно-практическая проблема, требующая разработки системы инструментариев более высокой степени общности, чем предложенные автором. В то же время, сама работа ОСТРЕЦОВА И. Н. доказывает таковую возможность, хотя, к сожалению, и не демонстрирует.

Стилистические и формальные погрешности в работе, как и спорные моменты, несомненно, имеются. Тем не менее, данную работу можно рассматривать как прототип или промышленный образец научной продукции следующего поколения, требующей для своего производства адекватной организационной инфраструктуры Российской академии наук, что не может быть осуществлено без пересмотра базовых мировоззренческих (аксиоматических) оснований деятельности вверенной Вам академии.

Имея в виду последнее утверждение, полагаю возможным рассмотреть предложения, сформулированные ОСТРЕЦОВЫМ И. Н., как одну из попыток осуществления научного прорыва в данном направлении.

Член-корреспондент АН РФ Р. Г. Яновский