Задача 5. Испугавшись шума низко пролетавшего самолета, стадо коров сбило пастуха Евсеева, причинив ему увечье

Испугавшись шума низко пролетавшего самолета, стадо коров сбило пастуха Евсеева, причинив ему увечье, в результате которого он полностью утратил профессиональную трудоспособность.

Евсеев предъявил иск к управлению гражданской авиации о возмещении причиненного ему вреда.

В судебном заседании представитель управления гражданской авиации иск не признал, ссылаясь на следующие обстоятельства: 1) между поведением пилота самолета и увечьем Евсеева нет юридически значимой причинной связи; 2) отсутствует вина управления гражданской авиации.

Адвокат Евсеева обратил внимание суда на то, что управление гражданской авиации как владелец источника повышенной опасности несет ответственность независимо от вины, а причинная связь, по его мнению, очевидна. Решите дело.

Задача 6.

Токарев, возвращаясь домой из отпуска, на станции «Петушки» сделал пересадку. Поскольку до отхода поезда оставалось 4 часа, он сдал вещи в камеру хранения и пошел к знакомым. Через час после этого над поселком пронесся ураган с дождем и градом. Когда Токарев возвратился на станцию, он обнаружил, что с барачного строения, где размещалась камера хранения, ураганом сорвало крышу, вещи в помещении камеры хранения разбросаны и вымокли. Вещи Токарева также оказались промокшими, а сервиз стоимостью 980 руб., упакованный в коробку, разбит. Токарев предъявил иск к железной дороге о взыскании причиненного ущерба в сумме 980 руб.

Подлежит ли иск удовлетворению?

Задание № 1. Выписать из ГК РФ статьи, в которых говорится о применении: а) долевой ответственности; б) солидарной ответственности; в) субсидиарной ответственности.

Тема 20. Общие положения о договоре

Задача 1.

Волкова А. обратилась в суд с иском о признании договора и передаче в собственность жилой площади недействительным, указав в исковом заявлении, что ответчица Волкова В. подделала ее подпись в договоре па приватизацию, а она, Волкова А., согласия на приватизацию не давала, а сейчас не может разменять квартиру.

Тот факт, что Волкова А. договор не подписывала, подтвержден свидетельскими показаниями и не оспаривался ответчицей. Каково будет решение суда?