Образование формулы

1. Formulae in jus conceptae (действие по праву): применяется
при тяжбе (actiones civiles) в соответствии с законом (jus).
Решающим является факт, имеет ли истец основание для
своих притязаний в гражданском праве (jus civile).

2. Formulae in factum conceptae (фактическое действие): при
праве на вознаграждение (actiones honorariae) всегда применя­
ется формула по фактическому действию (in factum), если
решение судьи основывается не на норме гражданского права
(jus civile), а на основании имеющихся обстоятельств. Судеб­
ный процесс в этом случае так и называется: actio in factum
(фактическое действие).

а) Formulae fictitae (фиктивное действие): эта формула обра­
зует особую группу формулы formulae in factum conceptae (фак­
тическое действие) и основывается i:a праве претора или па
jus honorarium (праве вознаграждения, устанавливавшемся
эдиктами магистрата). Наглядным примером в данном слу­
чае может служить наследник, право на наследство которого
основано не на нормах гражданского права (jus civile), а на
праве вознаграждения (jus honorarium). Если наследник, по
правам приравненный к владельцу имущества (bonorum
possessor), захочет потребовать возвращения ранее данной им
наследодателю денежной ссуды, то в этом случае он не
может распоряжаться по формуле actio tertae creditae pewniae
(действие суда по уточнению долговых обязательств), пред­
ставляющую собой actio civilis (иск, основанный на граждан­
ском праве), поскольку его наследственное право не основы­
валось на представленных в гражданском праве (jus civile) пра­
вилах вступления во владение собственностью. Вместо этого
он с помощью претора должен был начать судебное дело в
качестве не истинного, а фиктивного наследника (fictus se
heres). Пример: "Если Авл Агерий (подразумевается владелец
имущества) является наследником Л.Тития и если в этом
случае совершенно очевидно, что Нумерий Негидий должен
дать Авлу Агерию 10 000 сестерций, то ты, судья, должен
присудить Нумерию Негидию отдать Авлу Агерию 10 000 сес­
терций, а если ты считаешь, что это не так, то ты должен
освободить его (Нумерия Негидия) от этого".

б) Actiones utiles (обоснованное действие). Эта формула ана­
логична формулам других, оговоренных в эдикте типов
судебных процессов. В edictum perpetuum (вечный, бессрочный
эдикт) была даже придусмотрена специальная формула, полу­
чившая название actiones ad exemplum (деяние после предупре­
ждения). При таких деяниях судьи исходили из формулы
actio civilis (судебное дело о тяжбе), которая после некоторого
смягчения трансформировалась в формулу actio honoraria (ком­
пенсация, вознаграждение). Это один из примеров примене­
ния формулы actio honoraria. Формула actiones utiles (обоснован­
ное действие) всегда содержала в себе formulae in factum

conceptae (фактическое действие). В качестве примера можно назвать формулу, отражавшую тип деяний, смягчавших суро­вость судебных приговоров, оговаривавшихся в законе Акви-лия {lex Aquilia) (см. раздел "О некоторых важнейших инсти­тутах римского гражданского права").

3. Виды материальных претензий

Все типы судебных процессов, как те, которые реализова­лись по формуле actiones civiles (тяжба), так и те, которые осу­ществлялись по формуле actiones honorariae (компенсация, вознаграждение), представляли собой судебные процессы типа actiones in rent (т. е. процессы, касавшиеся непосредст­венно самого дела). Наглядным примером такого типа про­цессов может служить процесс, реализовавшийся по формуле rei vindicatio - притязания на имущество должника или банк­рота, или судебные процессы типа in personam (т. е. процессы, касавшиеся непосредственно самого субъекта следствия), например, связанные долговыми обязательствами, когда кредитор вправе распорядиться имуществом должника или банкрота по формуле actio certae creditae pecuniae (действие, пре­дусматривающее уточнение вопросов по долговым обяза­тельствам). Это различие было решающим фактором для выбора нужной формулы. В формуле actio in rent (по конкрет­ному лелу) имя ответчика впервые упоминалось в condemnatio (решение суда) (раздел "О некоторых важнейших институтах римского гражданского права"). Конкретный пример: "Если признано, что имущество С, по которому (имуществу) идет тяжба, принадлежит Авлу Агерию в соответствии с римским гражданским правом, и если это имущество не возвращено Авлу Агерию, то в этом случае ты, судья, должен присудить Нумерию Негидию заплатить столько денег, во сколько это имущество было оценено, а в случае, если это, по-твоему, не так, то ты, судья, должен освободить Нумерия Негидия от этого".

Когда же судебный процесс, наоборот, касался только самой личности ответчика, т. е. применялась формула actio in personam (по конкретному лицу), то в этом случае имя ответ­чика должно было вноситься в начало intentio (иск) (см. тот же раздел выше): "Если ты, судья, считаешь, что Нумерий Негидий должен дать Авлу Агерию 10 000 сестерций, то в этом случае ты, судья, должен присудить Нумерию Негидию выплатить эти 10 000 сестерций, а если это по-твоему не так, то ты, судья, должен освободить Нумерия Негилия от этого".

Формула actiones in personam (по конкретному лицу), в свою очередь, подразделялась па следующие группы:

1. Группу судебных процессов, возникавших на базе фор­мулы ex contractu (на основе договора) и на основе деяний, вытекавших из формулы ex delicto (на основе преступных деяний).

2. Группу судебных процессов - actiones strictus juris (строго соответствовавшие правовым нормам формальные типы судебных процессов; название было заимствовано у пост­классической эпохи, по всей вероятности, византийской), которые предусматривали установление в ходе следствия точной денежной суммы долга (pecunia certa) и, таким обра­зом, лишали судей свободы действий. Если судья согла­шался с притязаниями истца, то в его решении должна была указываться точно такая же сумма, как в condemnatio (реше­нии суда) по формуле actio ex stipulate (по долговому обяза­тельству). Формула judicia Ьопае fidei (деяния, основанные на доброй воле: классическая терминология признавала только такое обозначение этой формулы, а не сокращенное: "actiones b.f. "), наоборот, давала судьям большую свободу действий, так как им в этом случае не требовалось прибегать к уточнению правовых притязаний. Формула judidum bonae fidei представ­ляла собой формулу судебного процесса, происходившего перед претором, который заканчивался тем, что правовой спор между сторонами уточнялся в соответствии с формулой, согласно которой судье рекомендовалось выносить свое решение в соответствии с его доброй волей (ex fide Ъопа). Однако такое требование звучало несколько туманно. Пример:

"Поскольку Авл Агерий продал Нумерию Негидию имуще­ство С, по которому (имуществу) идет тяжба, то ты, судья (независимо от того, что, по твоему мнению, Нумерий Неги-дий в связи с этим должен отдать или сделать в соответ­ствии со своей доброй волей) должен присудить Нумерию Негидию отказаться от имущества в пользу Авла Агерия, а если ты так не считаешь, то в этом случае ты, судья, должен освободить Нумерия Негндия от этого".

Часть фразы текста: "Quidquid.. £х fide Ъопа" ("незави­
симо от того...... доброй волей") представляет собой intentio

(иск) (см. тот же раздел). Формула intentio (иск) выглядела
сомнительно, и поэтому судья имел право назначить вып­
лату причитавшейся истцу денежной суммы добровольно
(Ъопа fides). Эта сумма могла быть выше или, наоборот, ниже
договорной цены: выше в том случае, если ответчик задер­
живал выплату долга и поэтому обязан был вернуть его с
процентами, ниже, если, например, обе стороны договорились
о том, что сумма, заплаченная при покупке, будет пога­
шаться по частям и что при этом погашена будет только
первая часть. Часть фразы текста "quod..... vendidit" ("пос­
кольку........ тяжба") являет собой demonstratio (уточнение

притязаний, представленных в intentio (иске)), и ее послед­ствие в случае сомнительности intentio (иска) неизбежно. Если притязания не уточнены в материальном отношении, то давалось правовое обоснование.