Свод римского гражданского права (кодификация римского права)

Необходимость в создании единой и функционально дее­способной системы правовых норм путем их кодификации, посредством которой можно бы было свести воедино по край­ней мере все накопившиеся к этому времени в необъятных количествах правовые нормы специфически ориентирован­ного императорского законодательства вместе со всеми императорскими рескриптами и исходившей от него правовой практики, привела к созданию во время правления импера­тора Феодосия II так называемого Codex Theodosianus - Кодек­са Феодосия. Работа по подготовке этой первой функцио­нально приемлемой кодификации, цель которой заключалась в том, чтобы "показать всем и каждому, что он должен делать и что ему разрешается делать", имела менее чем скромный результат: всего лишь некое собрание император­ских конституционных норм периода после правления Конс­тантина Великого. Другими словами, этот кодекс представ-

лял собой свод общих законов. В этом смысле вся работа по кодификации явилась всего лишь продолжением двух пред­шествующих комплектов отдельных конституций.

Кодекс Феодосия, который был воспринят в качестве закона для восточной части Римской империи в 438 г. н. э. и в качестве такового для ее западной части, а затем и для всего государства, в 439 г. был так же, как и в 438 г., разделен на 16 отдельных книг. Каждая книга содержала определенное количество разделов с соответствующими заголовками, при­чем каждый раздел посвящался определенной области мате­риального права. Каждая область права содержала в себе императорские законы, расположенные в определенном порядке в зависимости от времени их появления на свет. Сами тексты законов были относительно сохранены целиком в их первозданном виде частично за счет существовавшей тогда традиции кх письменного оформления, а частично за счет того, что тексты этих законов в большей своей част!| легли в основу созданного позже в вестготском государстве законодательства, специально предназначавшегося для про­живавших в этом государстве римских подданных.

Кодификация римского права, которая благодаря своему значительному влиянию на будущее развитие европейского права, а также благодаря общеевропейскому посредничеству в области развития права в других районах мира, сыграла огромную роль в мировой истории, увидела свет уже после заката и падения Западного Рима в 467 г. н. э. Ее рождение, таким образом, праздновалось при правлении Юстиниана, одного из крупнейших государственных деятелей античного мира, которому на некоторое время удалось завоевать Север­ную Африку и Италию и таким образом вновь раздвинуть границы сморщившейся Римской империи. Но имя Юстини­ана, как уже говорилось ранее, было связано прежде всего с навсегда вошедшим в мировую историю его фундаменталь­ным трудом в области римского права "Corpus Juris Civilis" ("Свод римского гражданского права", или "Кодификация Юстиниана"). Огромное значение этого правового документа объясняется тем, что его созданием автору удалось вдох­нуть жизнь в существовавшую тогда систему римского права. Кодификация приняла в свое лоно не только импера­торское законодательство, но также и все наиболее важные конструктивные элементы трудов известнейших римских ученых-правоведов.

В эпоху ослабления внешней политики Римской империи и ее внутреннего разложения после середины III в. ее законода­тельство оттеснило в сторону научное правоведение. Сниже­ние авторитета правовой науки происходило в течение столь длительного периода, что юристы в этой ситуации просто

Германские племена, в V в. захватившие большую часть Пиренейского
полуостров" " "^с—~ " " "~ — " ^Л «~_л

утратили всякую возможность посвятить себя изучению работ в области классического римского правоведения. Во время энергичного правления императора Восточного Рима правовая наука обрела второе дыхание и втупила в фазу воз­рождения. Период расцвета коснулся также и самого юриди­ческого образования в Восточном Риме, в частности, в Конс­тантинополе и Берите (Бейруте). В юридических школах этих городов вновь были возрождены преподавание и изучение классических трудов известных римских юристов, особенно таких, как Ульпиан, Павл и Папиниан.

Когда образованная императором Юстинианом комиссия по законодательству, работавшая под непосредственным руководством его министра юстиции Трибониана, решила первую поставленную перед ней задачу (на базе более старой по времени работы, выполненной лично императором Феодо­сией II (Кодекс Феодосия), а также на основе уже позже соз­данных императорских законов выработать новое единое и практически действенное императорское законодательство), то члены этой комиссии в качестве подручного материала и, естественно, в качестве основного первоисточника, в первую очередь, должны были использовать классические труды известных римских ученых-правоведов.

Кодекс Юстиниана, с вступлением в силу которого в 529 г. н. э. все не вошедшие в него законы автоматически утрачи­вали свое действие, был поэтому сопровожден сводом специ­альных правоведческих текстов - Дигест (по гречески -"Pandectae"). Примечательно, что в работе над Кодексом Юстиниана приняли участие два профессора. Один из Берита (Бейрута), другой из Константинополя. Работа юристов была построена таким образом, что для каждой отдельной области права и соответственно правового института из имевшегося в их распоряжении огромного числа римских правоведческих рукописей юристы отбирали только определенные, по их мне­нию, имевшие практическое значение фрагменты (выдер­жки). Все эти выдержки, или Дигесты, были сведены в еди­ный документ, сборник, включены в Кодекс Юстиниана и вступили в силу 30 декабря 533 г. Упомянутые выше руко­писи в изобилии хранились в библиотеках Берита и Констан­тинополя и, разумеется, были легко доступны. Однако, что касается оригинальных текстов, то таковые к тому периоду попали в разряд безнадежно пропавших. Подавляющей час­тью наших знаний о чисто литературной деятельности клас­сиков римской юридической науки и о классическом римском праве мы обязаны исключительно Дигестам. Сборник Дигес-тов содержал приблизительно 9100 различных по объему выдержек из правоведческих рукописных текстов. Все они взяты из 39 источников, т. е. трудов знаменитых римских юристов. Добрую половину из них составляли выдержки, заимствованные из трудов Павла и Ульпиана. Часто содер­жание этих выдержек намного превосходило объем выдер-

жек, которые в качестве примера приводятся в нашей работе (несколько ниже). Мы включили их в нашу работу специ­ально для того, чтобы читатель мог получить определенное представление о том, как именно выглядел типичный рим­ский юридический язык. Все Дигесты были распределены по 50 отдельным книгам. Каждая такая книга, в свою очередь, подразделялась на главы, фрагменты и параграфы. Каждый такой фрагмент (или "lex" - определение) представлял собой конкретную выдержку, взятую из научной юридической литературы. Во вступительной части фрагмента в целях идентификации указывалось имя конкретного автора со ссылкой на ближайший источник, из которого эта выдержка была заимствована. Деление на параграфы было введено позже, уже в эпоху Средневековья. Это было сделано для того, чтобы обеспечить юристам большую наглядность весьма значительных и громоздких по объему фрагментов и тем самым облегчить поиск нужной ссылки. Первый параграф носил название "Principium" (Начало). Таким образом, набор "D.19.1.45.2" говорил о том, что речь в данном случае шла о втором номере параграфа 45-го фрагмента части 1 19-й книги Дигест. Кодекс Юстиниана, охватывавший 12 книг, делился, напротив, по тому же принципу, что и Кодекс Феодосия, т. е. на книги, главы, основные законы (консти­туции) и параграфы. В отдельных основных законах во ввод­ной части упоминалось имя соответствующего императора, а также имя того лица, которому адресовался император, часто также с указанием дат правления консула (т. е. императора). Принцип подбора выдержек в остальном оставался таким же, что и в Дигестах. Таким образом, набор "С 3.34.1.1" расшифро­вывался так: параграф N 1 основного закона (конституции) 1 главы 34 книги 3 Кодекса.

В качестве иллюстрации принципов составления Дигест и Кодекса ниже приводятся два конкретных примера.

Первый пример относится к главе "О помолвке", взятой нами из 23-й книги Дигест. Каждая глава этой книги состоит из различных фрагментов ("lex"), заимствованных из автор­ских сочинений римских юристов. Каждый фрагмент, как уже упоминалось, в своей вводной части содержал данные об имени автора и названии работы, из которой взята выдержка.

Д.23.1. Об обручении

1. Флорентин, из третьей книги "Институции". Помол-

вка является предложением и обещанием будущего супружества.

2. Ульпиан, из книги "О помолвке". Помолвка все-таки

происходит от слова "обещать": а договоренность о будущей женитьбе в форме обещания существовала еще в древнейшие времена.

3. Флорентин, из третьей книги "Институции", в кото-

рой речь также идет о помолвке.

4. Ульпиан, из 35-й книги Сабина. Неоформленного
согласия бывает вполне достаточно для признания
помолвки состоявшейся. Оно в конечном счете яв­
ляет собой известное отношение, когда помолвка
двоих возможна и без их обязательного присут­
ствия одного возле другого, и такое происходит
каждый день.

5. Помпоний, из 16-й книги Сабина: так случается, если

это делается или с ведома отсутствующих, или если они позже подтвердят это договором. В приведенном ниже втором примере, взятом из 50-й книги Дигест, представлено несколько правовых норм, кото­рые оказали большое влияние на развитие римского права вообще.

Об отдельных правовых нормах.

29. Тот, кто с самого начала подвержен ошибкам, со временем надежным не станет.

54. Никто не может передать другому прав больше,
чем имеет сам.

55. Никому не позволяется при использовании своих
прав предвзято поступать по отношению к дру­
гому.

185. Невозможное не должно содержать в себе понятие о некой обязанности (т. е. никого нельзя обязать сделать невозможное).

Для сравнения можно, например, привести следующую правовую норму Цельса (параграф 306) из немецкого жур­нала Bargerliches Gesetzbuch": "Ein auf eine untndgliche Leisung gericteter Vertrag ist nicHtig" ("Договор, ориентированный на выпо­лнение невозможного, не имеет силы").

"Свод римского гражданского права" (Corpus Juris Civitis), еще до Дигест, был дополнен учебником Гая "Институции" (Institutiones) для начинающих юристов, предназначавшимся для преподавания права в юридических школах. Учебник был опубликован 21 ноября 533 г. н. э. В работе над ним участво­вали два ученых-юриста Теофил и Доротей, которые при сос­тавлении Кодификации в первейшую очередь использовали указанный учебник Гая и другие справочники как классичес­кой эпохи, так и более позднего периода. Весьма интересно отметить, что работа, которая, собственно, предназначалась для преподавания права в юридических школах, была восп­ринята в качестве кодекса законов буквально день в день с вступлением в силу Дигест. "Институции" Гая, т. е. его учеб­ник, состоял из четырех частей и соответственно делился на книги, главы и параграфы (с "principium", т. е. с так называе­мыми "началами" с указанием автора и источника приводи­мой в данной Дигесте выдержки). Таким образом, например,

* Авл Корнелий Цельс (I в. до н. э.) - автор энциклопедического труда "Artes" {прим. пер.).

набор 1.1.6рт. расшифровывался: "начало" (principium) 6 главы 1 книги 1.

После завершения работы по приведению Кодекса в соот­ветствие с законодательством, дополненным во время работы законодательной комиссии, Дигестами и Институци­ями (Institutiones) все эти три юридических источника 29 декабря 534 г. вступили в законную силу уже в качестве еди­ного правового документа. Добавленная несколько позже четвертая часть, Novellae (Новеллы), вошла уже в следующее законодательство Юстиниана перед его смертью в 565 г.

По свидетельству Юстиниана, в обнародованную консти­туцию, в соответствии с которой Кодификация вступала в законную силу, члены его законодательной комиссии сочли необходимым внести значительные изменения в те тексты конституции, которые служили основой для использования законов применительно к требованиям времени ("multa et maxima sunt, quae propter utilitatem rerum transformata sunt"), т.е, в зависимости от необходимости изменениям было подверг­нуто и большое количество значительных по объему абза­цев. После того, как в XVI в., в частности, Яков Кайяки (Jacobus Cujacius) положил начало выяснению вопроса о том, в чем именно состояли эти изменения, ученые приступили к интенсивным исследованиям в этой области и спустя некото­рое время им в основном удалось выяснить и объем, и само содержание проведенной в тот период работы над Кодексом Юстиниана. Теперь нам, по крайней мере, в основном извест­но, что все текстовые изменения или дополнения, выполнен­ные членами законодательной комиссии Юстиниана и наме­ренно внесенные в первоначальный текст Кодификации, были ни чем иным, как продолжением еще более раннего метода, использовавшегося для аналогичного приспособле­ния старых римских юридических текстов к изменившимся общественным отношениям. Для того, чтобы можно было докопаться до самой сущности первоначальных текстов, научные исследования проводились методом неоднократной интерполяции (внесение вставок, дополнений). Методы, при­менявшиеся в ходе исследований, настолько сложны, что нет смысла подробно обсуждать их в нашей работе. Будет, пожа­луй, вполне достаточно, если мы ограничимся здесь кратким описанием только двух из них.

Итак, первый метод (филологический) заключался в том, что ученые-филологи, зная основные законы развития язы­ка, прежде всего попытались определить, являлся ли данный конкретный текст подлинником или это была подделка. Вто­рой метод (юридический) состоял в том, что ученые-юристы провели анализ соответствия содержания текста тому месту, которое этот текст занимал в источнике, с тем чтобы попы-

Законодательные дополнения к Кодексу Юстиниана (прим.пер.).

таться найти возможные противоречия или, например, какие-либо признаки, свидетельствовавшие о корректировке определенного правового положения (института), выполнен­ной не в соответствии с принятыми в ту эпоху классичес­кими нормами права. В результате формулировка того или иного пункта закона приобретала вид, не свойственный юри­дическому духу того времени. На начальном этапе использо­вание интерполяционного метода исследований часто дохо­дило до крайностей. Исследователи настолько уверовали в могущество этого метода, что почти буквально в каждом месте оригинального текста им виделась или перефрази­ровка самого текста, или внесенные в него дополнения. Именно исходя из такого подхода, к использованию в этом методе Index Interpolationurn (индекса, или коэффициента интер­поляции), а также и к самому лексикону, вошедшему в результаты интерполяционных исследований, следует под­ходить с некоторой долей осторожности. Особенно это каса­ется исследований, проводившихся до 1920 г. Этот индекс является необходимейшим вспомогательным элементом при анализе Кодекса Юстиниана и более солидных по возрасту, норм римского права, но тем не менее при его использовании в дальнешем все же следует проявлять определенную осто­рожность. В настоящее время интерполяционные методы исследований различных текстов несколько усовершенство­ваны и представляют собой уже более утонченную методику, а сами результаты таких исследований отличаются большей надежностью.

Большое значение юридического труда Юстиниана, пред­ставлявшего собой единый правовой документ и состояв­шего из Лигест, Кодекса, Институций и Новелл (название "Corpus Juris Civilis" - одно из позднейших названий Кодекса, которое впервые появилось в 1583 г.), заключается прежде всего в том, что вошедшие в него Лигесты, а позже также Кодекс и Институции, стали играть роль основных источни­ков для ренессанса римского права в Европе в эпоху Позд­него средневековья. Однако значение этого огромного юри­дического труда в качестве правового источника, пусть даже и в сокращенном и значительно переработанном виде, ока­зало непосредственное влияние также и на греческое право. Разумеется, Юстиниан, как и многие другие законодатели до и после него, несмотря на то, что он создал завершенный и отточенный во всех отношениях правовой документ, все же строго запретил любые комментарии Лигест, для того чтобы избежать разгоравшихся в прошлом споров о том, является ли та или иная правовая норма актом, имеющим силу закона. И тем не менее этот запрет очень скоро был нарушен, в результате чего в юридической литературе стала появляться масса всевозможных комментариев и соответ­ствующих им замечаний.

Во время правления византийского императора Лео Муд­рого (886-911 гг.) появился греческий вариант переработки законодательства с использованием соответствующих текс­товых фрагментов, но эта работа проводилась не на базе латинских оригинальных текстов, а на основе более ранних переработок, выполнявшихся на византийской почве. Пос­леднее слово в этом искажении (а это было именно искажение юстинианского источника) - появление в 1345 г. справочника, основу которого составляли, скажем так, выдержки из выдер­жек из "Co/pus Juris Civilis". Этот справочник состоял из шести книг и поэтому назывался Hexabiblos ("Шестикнижник^н).Этим справочником греческие граждане начали пользоваться после того, как турки в 1453 г. завоевали Константинополь, и продолжали им пользоваться в качестве действующего закона вплоть до 1941 г., когда они, наконец, приняли коди­фикацию, соответствовавшую современному гражданскому праву.

С точки зрения всемирной истории Свод римского граж­данского права "Corpus Juris Civilis" имела огромное значение в качестве источника права по той причине, что он создал предпосылки для реконструирования самого метода формиро­вания римского права, которое на протяжении почти целого тысячелетия было непревзойденным образцом во всех воп­росах, имевших прямое отношение к всестороннему охвату всех сфер жизни и деятельности общества, к практической функциональной дееспособности правовых норм, наконец, к самой утонченности юридической техники. И все это было создано в эпоху высокоразвитой античной культуры. Можно сказать, что обращение к истории Римской империи прои­зошло под знаменами римских легионов и римского права. Тот факт, что римляне так долго могли держать свою импе­рию в едином монолите, вне всякого сомнения, в высшей сте­пени зависело от их выдающихся административных и юри­дических способностей. Стоящая на высоком уровне разви­тия правовая система обеспечивает обществу возможность в полной мере использовать человеческие и природные ресурсы.

ОБЗОР ТИПОВ ПРОЦЕССОВ В РИМСКОМ ПРАВЕ 1. Формальная классификация

1. Actiones civiles: тип судебного процесса, при котором
судьи ориентируются на правила (нормы) jus civile (гражданс­
кого права).

2. Actiones honorariae; тип судебного процесса, при котором
судьи ориентируются на право претора jus honorarium.