2015-06-24
345
Нужно прекратить те громкие призывы (и лицемерные) к повышению качества научных исследований, которые чуть ли не ежегодно публикуются в официальной прессе. И они, кстати, приводят к ещё большему плутовству. Более изощрённому. Их нужно заменить узаконенным комплексом “правил научного исследования” (можно назвать его “кодекс чести”), согласно которого доверенные лица (разумеется, облаченные полномочиями гос. органов, можно их назвать “чёрными оппонентами”) должны проверять каждый научный труд, неукоснительно подвергать скрупулезной проверке всю научную продукцию, и, особенно, диссертации и монографии.
Разумеется, изложенные выше рекомендации по объективизации физиологических методов влияния на организм гипертермии, а также обоснования их адекватности задачам и цели, не претендуют на их безоговорочное признание. Мы надеемся, что эти сведения, объясняющие получение противоположных результатов по одним и тем же вопросам позволят исследователям более тщательно продумывать методы исследования, что в последующем увеличит их согласованность у разных авторов.
|
|
|
- Те, что веруют слепо, - пути не найдут.
- Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
- Опасаюсь, что голос раздастся однажды:
- “О, невежды! Дорога не там и не тут!”
- Миром правят насилие, злоба и месть.
- Что ещё на земле достоверного есть?
- Где счастливые люди в озлобленном мире?
- Если есть – их по пальцам легко перечесть.
- В этом мире не вырастет правды побег.
- Справедливость не правила миром вовек.
- Не считай, что изменишь течение жизни,
- За подрубленный сук не держись, человек!
(Омар Хайям, Х век).
