2015-06-26
260
1. Администрация района предоставила Кошкиной квартиру по договору социального найма. Квартира оказалась непригодной для проживания, поскольку в ней отсутствовали электрическая плита, санфаянс, смесители для ванны и кухни, мойка на кухне и умывальник в ванной, не был побелен потолок, отсутствовали обои. В связи с этим Кошкина была вынуждена произвести ремонт в квартире, а также купить и установить необходимое для проживания оборудование.
Позднее, Кошкина обратилась в суд с иском к администрации района о зачете стоимости произведенных затрат на ремонт квартиры и приобретение необходимого для проживания в ней оборудования в счет задолженности по квартплате и коммунальным услугам.
2. Грачева обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий РЭУ, которое с января 2005 года стало взимать повышенную плату за пользование холодной водой. Суд, отказывая Грачевой в удовлетворении заявления, пришел к выводу о том, что плата за холодную воду взыскивалась с нанимателей правильно, по фактическому расходу воды на нужды проживающих в домах РЭУ. Фактический расход воды подтвержден сметой, составленной РЭУ на основании водомерных приборов за период с января по декабрь 2004 года. По мнению суда, РЭУ правильно определило плату на 2005 год, разделив фактический расход воды за предыдущий год на количество проживающих в жилых домах.
Оцените законность решения суда.
