При производстве комиссионной судебной экспертизы экспертами разных специальностей (далее — комплексная экспертиза) каждый из них проводит исследования в пределах своих специальных знаний. В заключении экспертов, участвующих в производстве комплексной экспертизы, указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт, участвующий в производстве комплексной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность.
Общий вывод делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов и формулировании данного вывода. Если основанием общего вывода являются фак-
Глава 5. Заключение судебно-психиатрического эксперта
ты, установленные одним или несколькими экспертами, это должно быть указано в заключении. В случае возникновения разногласий между экспертами результаты исследований оформляются в соответствии с частью второй статьи 22 настоящего Федерального закона.
Идентичную структуру заключения комплексного экспертного исследования задают Уголовно-процессуальный и Гражданский процессуальный кодексы (ст. 201 УПК; ст. 82 ГПК).
Оценка заключений судебно-психиатрической и комплексных экспертиз
При составлении заключения эксперт всегда должен исходить из четкого представления о принципах и существе предстоящей оценки создаваемого им юридического документа. Оценка экспертного заключения подчиняется общим правилам оценивания доказательств, которые, к примеру, отражены в ст. 88 УПК РФ.
Статья 88 УПК РФ. Правила оценки доказательств
1. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности — достаточности для разрешения уголовного дела.
Данные правила конкретизируют важнейший принцип судопроизводства — оценку доказательств по внутреннему убеждению, закрепленный в приведенной выше ст. 17 УПК. Оценка доказательств, хотя и происходит на всех этапах процесса доказывания, в то же время представляет собой относительно самостоятельный, заключительный этап.
Те же правила, в несколько более детализированной форме, даны в ст. 67 ГПК РФ.