Преимущества системы в общих чертах

В нашем понимании эта система обладает следующими преимуществами.

Первое: стремясь к централизации, она стремится к более рациональному использованию фондов нацио­нального значения.

Второе: она направлена на большую целесообразность всего государственного административного аппарата.

Третье: сама тенденция к централизации вынуждает создавать в соответствующих рамках укрупненные произ­водственные объединения, которые экономят рабочую силу, повышают производительность труда.

Четвертое: при включении в единую систему норм всех подведомственных Министерству промышленности предприятий, а при возможности и предприятий всех министерств создается одно большое государственное предприятие, в котором возможны перемещения как по горизонтали, так и по вертикали, по различным отраслям и районам страны, без создания проблем заработной платы, а просто при соблюдении ее национальной шкалы.

Пятое: располагая бюджетными строительными орга­низациями, можно значительно упростить контроль над капиталовложениями, конкретное наблюдение за кото­рыми будет вести заказчик, а финансовый надзор — Министерство финансов.

Важно отметить, что при этом у рабочего складывает­ся представление о всеобщем сотрудничестве, понятие принадлежности к большому содружеству людей, кото­рым является население страны; это способствует разви­тию его осознания социального долга.

Интересна следующая цитата из одной работы Марк­са, в которой, если убрать слова, предполагающие капи­талистический строй, излагается процесс формирования рабочих традиций; они могут служить нам как предвест­ник строительства социализма:

«Мало того, что на одном полюсе выступают условия труда как капитал, а на другом полюсе — люди, не имеющие для продажи ни­чего, кроме собственной рабочей силы. Недостаточно также принудить этих людей добровольно продавать себя. С дальнейшим ростом капи­талистического производства развивается рабочий класс, который по своему воспитанию, традициям, привычкам признает условия этого способа производства как само собой разумеющиеся естественные законы. Организация развитого капиталистического процесса про­изводства сламывает всякое сопротивление; постоянное создание относительного перенаселения удерживает закон спроса на труд и пред­ложения труда, а следовательно и заработную плату, в границах, со­ответствующих потребности капитала в возрастании; слепая сила экономических отношений закрепляет господство капиталистов над рабочими. Внеэкономическое, непосредственное принуждение, правда, еще продолжает применяться, но лишь в виде исключения. При обычном ходе дел рабочего можно предоставить власти „естественных законов производства", т. е. зависимости от капитала, которая соз­дается самими условиями производства, ими гарантируется и увекове­чивается»^12.

Производительные силы развиваются, производствен­ные отношения изменяются, все ждет непосредственного воздействия рабочего государства на сознание.

В отношении материальной заинтересованности мы хотим добиться этой системой того, чтобы рычаг не прев­ратился в нечто, принуждающее человека или коллектив людей отчаянно бороться с другими за обеспечение усло­вий производства или распределения, дающих привиле­гированное положение. Сделать так, чтобы социальный долг стал основной точкой опоры любого трудового уси­лия рабочего, но и следить за работой, сознавая его слабо­сти, поощрять и наказывать, применяя материальное сти­мулирование или дестимулирование индивидуального или коллективного характера в зависимости от того, спосо­бен или нет отдельный рабочий или производственное подразделение выполнить свой социальный долг. Кроме того, обязательное для продвижения по службе повы­шение квалификации, став возможным в масштабах всей страны, вызовет всеобщее стремление к знаниям всей рабочей массы страны; повышение квалификации не тормозится никакими местными особенностями, так как фронт работ — это вся страна, постоянно вы­зывающая стремление к значительному техническому совершенствованию.

Необходимо также учитывать то, что политикой субсидий можно легко отзывать рабочих-студентов, повышающих свой уровень для перехода на другую работу, и постепенно ликвидировать участки с преиму­щественно живым трудом с тем, чтобы создавать бо­лее производительные заводы, т. е. более соответствую­щие основной идее перехода к коммунизму, к обществу высокой производительности труда и удовлетворения всех основных потребностей человека на базе высоко­эффективного хозяйствования.

Остается подчеркнуть воспитательную роль, которую партия призвана сыграть в том, чтобы каждое место работы стало местом коллективного выражения стрем­лений и беспокойства трудящихся, местом, где осуществлялось бы их желание служить обществу, отдавая все свои знания и опыт.

Можно предположить, что место работы могло бы стать основной политической ячейкой будущего общест­ва, указания которого, поступая в более высокие по­литические органы, дали бы партии и правительству возможность принимать основные решения по вопросам дальнейшего развития социалистической экономики и культурной жизни человека, всестороннего совершенст­вования общественной жизни.

«Нуэстра индустрия»

¹ Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 42. С. 116 (цитаты даются по произведениям Маркса, изданным в СССР. — Прим. редакции).

² Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 19. С. 18.

³ Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 26. С. 354—355.

⁴ Сталин И. В. Собр. соч. Т. 6. С. 73—74.

⁵ Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 279—280, 282.

⁶ Ланге Оскар (1904—1965) —польский экономист и статистик, го­сударственный деятель. Член ПОРП и ее ЦК (с 1948 г.), председатель экономического совета при Совете Министров ПНР (1957—1622). Автор работ в области политэкономии, статистики и экономико-ма­тематических методов. (Прим. науч. ред.)

⁷ Либерман Я. Г. — советский экономист. Автор книг «Госбюджет и социалистическое воспроизводство», «Государственный бюджет в но­вых условиях хозяйствования» и др. (Прим, науч. ред.)

⁸ Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 380—381

⁹ Маркс К„ Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 19. С. 17—18.

¹⁰ Речь идет о заключенных в январе 1964г. советско-кубинском тор­говом и платежном соглашениях на период 1965—1970гг., в которых обе стороны предоставили друг другу режим наибольшего благоприят­ствования. (Прим. науч. ред.)

¹¹ Ф. А. Табеев (1928 г. р.) в годы написания статьи был первым сек­ретарем Татарского обкома КПСС, кандидат экономических наук. В настоящее время первый заместитель Председателя Совета Ми­нистров РСФСР. (Прим. науч. ред.)

¹² Маркс К ЭнгельсФ. Соч. 2-е изд. Т. 23. С. 747