Есть группа глаголов, которые не выражают никакого действия, а лишь отношение к действию. Например, возможность, желательность, вероятность совершения действия и т.п. Такие глаголы называются модальными. Запомните три важнейших модальных глагола:
- CAN [кэн] (возможность, разрешение; в прошедшем времени could [куд]) — мочь, уметь, быть в состоянии, иметь возможность, быть вероятным
- SHOULD [шуд] (желательность, совет; в вопросах — ожидание указания) — следует, желательно; в вопросах обычно переводится инфинитивом
- MUST [маст] (необходимость; приказ, настоятельный совет; в отрицаниях — запрещение) — (обязательно) должен; нельзя, запрещается (в отрицаниях)
В предложении такой глагол занимают место вспомогательного, и поэтому последний ему не требуется. Таким образом, предложения с модальными глаголами строятся по абсолютно такому же шаблону, что и вышеприведенные, только вместо <вспомогательного глагола> там следует подставлять <модальный глагол>.
Страдательный залог
К сожалению, не все предложения можно запросто подогнать под одну и ту же схему, где на первом месте стоит пусть и формальный, но производитель действия. Например, в предложении Мне подарили книгу ни я, ни книга не являемся таковым. Короче говоря, в случае если производитель действия явно не указан, применяется следующая схема
|
|
<получатель действия> <глагол to be > <причастие> |
Если вы внимательно прочитали про причастие выше, то вам уже всё стало ясно. Обратите внимание, что причастие никак не изменяется. Изменяется лишь любимый глагол принца датского. Пример: Его убили → Он был убит He was killed (ах, как важно уметь перефразировать перед переводом!). Вообще, если потеоретизировать, то всё правильно: быть убитым — это тоже производить какое-то действие, а именно быть. Или не быть. Так что всё сходится…